原告：曹某某。原告：田某某。二原告共同委托訴訟代理人：張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。二原告共同委托訴訟代理人：潘獻(xiàn)忠，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)。住所地：蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村。法定代表人：張華新，該村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：胡立新，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧學(xué)文。委托訴訟代理人：王有志，湖北永銘律師事務(wù)所律師。被告：張剛建。委托訴訟代理人：丁權(quán)，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河大道***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：張險(xiǎn)峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。被告：湖南錦泰電力建設(shè)有限公司。住所地：湖南省婁底市婁星區(qū)鴻家園。法定代表人：羅鳳英，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失311607.50元（包括曹年春死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.50元、誤工費(fèi)1400元、精神撫慰金30000元）；2、判令上述被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、判令上述被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年7月被告鄧學(xué)文與被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村簽訂云片石開采合同。隨后被告張剛建開始取土，長(zhǎng)時(shí)間取土形成大土坑。對(duì)于大土坑，被告張剛建未回填，也沒(méi)有對(duì)大坑設(shè)立安全警示標(biāo)及安全防護(hù)欄。2017年6月18日，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司在大土坑邊安裝變壓器，把大土坑的土圍子挖開用于埋電線桿用。2017年6月19日下午大約7點(diǎn)半左右，兩原告之子曹年春及其堂兄曹祥從已開挖的圍子口，落于土坑溺水身亡。對(duì)該起事故，經(jīng)蘄州鎮(zhèn)人民調(diào)解委調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。兩原告認(rèn)為，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)與被告鄧學(xué)文違法開采云片石且不按合同約定進(jìn)行對(duì)大土坑進(jìn)行土方回填，從而使大土坑內(nèi)積滿雨水，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司安裝變壓器，把大土坑圍子挖開，眾被告對(duì)大土坑不僅未設(shè)立安全警示標(biāo)志，而且也沒(méi)有設(shè)立安全防護(hù)欄，是導(dǎo)致兩原告之子曹年春溺水身亡的主要原因，眾被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)具狀貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)辯稱，原告起訴主體不適格，云片石開采合同系三組村民代表與鄧學(xué)文簽訂，村民小組作為獨(dú)立的主體應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)收取小組費(fèi)用為維護(hù)路面環(huán)境，應(yīng)駁回原告對(duì)被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。被告鄧學(xué)文辯稱，鄧學(xué)文取土?xí)r間為2016年，鄧學(xué)文取土后立即回土填坑。事故發(fā)生時(shí)間為2017年，說(shuō)明土坑不是因鄧學(xué)文取土形成的。應(yīng)駁回原告對(duì)被告鄧學(xué)文的訴訟請(qǐng)求。被告張剛建辯稱，張剛建不是合同簽訂人，也不是具體施工人，張剛建系由被告鄧學(xué)文雇請(qǐng)取土，取土完畢后，通過(guò)驗(yàn)收保證金已退還，說(shuō)明當(dāng)時(shí)取土完后已回填，該事故與被告張剛建無(wú)任何關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)被告張剛建的訴訟請(qǐng)求。被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司辯稱，原告訴蘄春供電公司事實(shí)不足，工程施工不是蘄春電力公司所為，施工中造成他人損害與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司無(wú)關(guān)，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司在本起事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司辯稱，本公司沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，原告小孩死亡與我公司沒(méi)有任何關(guān)系，原告訴稱的電力公司將土坑周圍的土圍挖開沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，在施工中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)土坑周圍有土圍，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以認(rèn)證如下：原告曹某某、田某某提供證據(jù)1系蘄春縣公安局蘄州水陸派出所所做的詢問(wèn)筆錄，該詢問(wèn)筆錄證人未到庭接受質(zhì)詢，依法不予采信，以庭審中曹本守、張小保證言為準(zhǔn)；原告曹某某、田某某和被告張剛建、湖南錦泰電力建設(shè)有限公司均提供照片，對(duì)于雙方各執(zhí)一詞是否有土?。赐羾樱?，本院認(rèn)為，該土埂系挖土過(guò)程中自然形成的，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司因施工需要推平該土埂，未恢復(fù)原狀，導(dǎo)致原告的小孩較容易進(jìn)入該場(chǎng)地；被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)提供錄音光盤，擬證實(shí)土坑被回填，因被錄音者系挖土司機(jī)，未到庭接受質(zhì)詢，且該錄音內(nèi)容有利于被錄音者本人，與客觀實(shí)際情況不符，對(duì)該錄音內(nèi)容不予認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月7日，被告鄧學(xué)文與被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)三組代表簽訂《云片石采挖合同》，合同約定被告鄧學(xué)文開采位于蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村三組云片石瓷土，每噸瓷土由被告鄧學(xué)文向蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村三組付3.3元，向蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)付0.8元。合同簽訂后，被告鄧學(xué)文即雇請(qǐng)被告張剛建開挖取土。在取土完畢后，施工場(chǎng)地形成一個(gè)水坑。在通向水坑過(guò)道上，因取土的原因自然形成一條土埂。2017年6月18日，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司因安裝電線桿需要將土埂推平進(jìn)場(chǎng)施工。2017年6月19日19時(shí)許，兩原告之子曹年春（xxxx年xx月xx日出生）與其堂兄曹祥（xxxx年xx月xx日出生）從過(guò)道進(jìn)入該場(chǎng)地，均落于水坑中溺水身亡。兩原告遂提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告曹某某、田某某與被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)、鄧學(xué)文、張剛建、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司、湖南錦泰電力建設(shè)有限公司地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、田某某及二原告共同委托訴訟代理人張紅兵、潘獻(xiàn)忠，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)委托訴訟代理人胡立新，被告鄧學(xué)文委托訴訟代理人王有志，被告張剛建委托訴訟代理人丁權(quán)，被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司委托訴訟代理人曹葆振，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司委托訴訟代理人王禮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告訴求與被告答辯意見(jiàn)及查明的事實(shí)，本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題是：原告曹某某、田某某之子曹年春溺水死亡，各方當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任及其責(zé)任比例的問(wèn)題。原告曹某某、田某某之子系剛滿兩周歲的幼兒，屬無(wú)民事行為能力人。無(wú)民事行為能力監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。對(duì)一個(gè)剛滿兩周歲的幼兒來(lái)講，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任更加嚴(yán)格，孩子的行為不能脫離監(jiān)護(hù)人的視線范圍，以便保護(hù)幼兒的人身安全。原告曹某某、田某某將其孩子交與年邁父母帶養(yǎng)，由于孩子祖父母疏于看管，小孩脫離其監(jiān)管視線，是導(dǎo)致小孩溺水身亡的主要原因，故原告曹某某、田某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第八條第二款規(guī)定“村民委員會(huì)依照法律規(guī)定，管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，引導(dǎo)村民合理利用自然資源，保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境?！北桓嫣I春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)作為基層群眾性組織，理應(yīng)知道其下屬單位三小組與未取得采礦證的被告鄧學(xué)文簽訂云片石采挖合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而不予制止，反而每噸收取管理費(fèi)用，被告鄧學(xué)文開挖形成水坑后，又未及時(shí)要求予以回填整改，又未設(shè)置安全標(biāo)識(shí)，存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)辯稱其不是適格主體，應(yīng)由其下屬三組承擔(dān)民事責(zé)任，因其具備法人資格，本身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其下屬單位和自身過(guò)錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)其辯解，本院不予采納。根據(jù)本案實(shí)際情況，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)應(yīng)承擔(dān)本案10%的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款規(guī)定“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?，依據(jù)上述規(guī)定，被告鄧學(xué)文依據(jù)其與蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)三組代表簽訂合同開挖瓷土，嗣后未將取土后形成的水坑予以回填，存在過(guò)錯(cuò)，也是導(dǎo)致小孩溺水死亡的原因之一，被告鄧學(xué)文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張剛建系由被告鄧學(xué)文雇請(qǐng)，其行為受被告鄧學(xué)文指使，在本案中并無(wú)故意行為或重大過(guò)過(guò)失，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，可由被告鄧學(xué)文承擔(dān)本案25%的民事責(zé)任。被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司蘄春縣供電公司將其線路安裝工程發(fā)包給被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司，在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司在施工過(guò)程中，將自然形成的土埂推平后進(jìn)場(chǎng)施工，施工完畢后未恢復(fù)原狀，導(dǎo)致原告的小孩較容易進(jìn)入該場(chǎng)地，對(duì)原告的小孩墜落水坑亦有一定的責(zé)任，本院酌情由其承擔(dān)本案10%的民事責(zé)任。原告曹某某、田某某因小孩死亡造成損失包括：死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)用25707.50元、誤工費(fèi)1400元，合計(jì)281607.50元。由被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)承擔(dān)28160.80元，被告鄧學(xué)文承擔(dān)70401.88元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司承擔(dān)28160.80元。原告曹某某、田某某主張被告承擔(dān)精神撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，由被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)承擔(dān)3000元，被告鄧學(xué)文承擔(dān)7000元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司承擔(dān)3000元。綜上，對(duì)于原告曹某某、田某某因小孩死亡造成各項(xiàng)損失，由被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)承擔(dān)31160.80元，被告鄧學(xué)文承擔(dān)77401.88元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司承擔(dān)31160.80元，余款由原告曹某某、田某某自理。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第九十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)于本判決生效之日起10日賠償原告曹某某、田某某因曹年春死亡造成各項(xiàng)損失31160.80元，被告鄧學(xué)文于本判決生效之日起10日賠償原告曹某某、田某某因曹年春死亡造成各項(xiàng)損失77401.88元，被告湖南錦泰電力建設(shè)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某某、田某某因曹年春死亡造成各項(xiàng)損失31160.80元；二、駁回原告曹某某、田某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1858元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)858元，被告蘄春縣蘄州鎮(zhèn)下石潭村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)250元，被告鄧學(xué)文負(fù)擔(dān)750元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。