原告：曹月月。
委托訴訟代理人：曹巍，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告：曹某付。
委托訴訟代理人：曹某友。

原告曹月月與被告曹某付生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹月月及其委托訴訟代理人曹巍，被告曹某付及其委托訴訟代理人曹某友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹月月向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償其醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等各項損失計7718.69元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月2日，原告曹月月和姑姑曹翠到本灣村民曹某友家中就曹某友做墳侵占自家土地一事與曹某友理論，后雙方發(fā)生爭吵，曹某友的弟弟曹某付拿鐵衣架將曹月月的嘴打傷。曹月月住院治療10天，花去醫(yī)療費2782.69元，經(jīng)大冶市公安司法鑒定中心鑒定，原告的損傷程度為輕微傷。事后，原、被告就賠償事宜多次協(xié)商，均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。

本院認(rèn)為，原告曹月月與被告曹某付因土地侵占問題發(fā)生吵打，被告將原告打傷，事實清楚、證據(jù)充分，被告行為侵犯了原告的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但原告對打架的發(fā)生也存在一定的過錯，亦應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合雙方舉證及庭審查明的事實，本院認(rèn)為由原告按責(zé)任比例承擔(dān)20%，被告承擔(dān)80%較為適宜。被告認(rèn)為是原告到其家中鬧事才引發(fā)的糾紛，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予支持。本院經(jīng)審核，原告因該起糾紛受到的損失為：醫(yī)療費2782.69元、誤工費因原告提供的營業(yè)執(zhí)照上的名稱與印章名稱不一致，且原告無勞動合同、工資條、社會保險繳納證明等證據(jù)證明其從業(yè)情況及工資標(biāo)準(zhǔn)，故依據(jù)2016年農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為775.48元（28305元÷365天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費500元（50元×10天）、護(hù)理費853.10元（31138÷365天×10天，以2016年服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）、交通費酌定100元，醫(yī)囑為普食，無需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予支持，原告沒有構(gòu)成傷殘，故精神撫慰金不予支持，以上合計人民幣5011.27元。由被告按責(zé)任比例承擔(dān)4009.02元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某付應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹月月各項損失共計人民幣4009.02元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，由原告曹月月負(fù)擔(dān)10元，被告曹某付負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣50元。款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　程　　　　　　　　　軍 人民陪審員　程正好人民陪審員周國斌

書記員：馬 璐