上訴人（原審被告）：曹春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人：王廣斌，黑龍江鑫維律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古牙克石市。被上訴人（原審原告）：廖雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古牙克石市。委托訴訟代理人：廖某某（廖雪峰父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古牙克石市。

曹春某上訴請求：一、撤銷齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初840號民事判決；二、駁回廖某某、廖雪峰的訴訟請求。事實和理由：一、廖某某、廖雪峰進(jìn)入工地的時間應(yīng)該是2015年7月5日，不是7月3日，按照廖某某、廖雪峰的工資，曹春某應(yīng)該支付的工資款是10,500.00元，而不是17,000.00元；二、欠條是在廖某某、廖雪峰強迫曹春某的情況下簽訂的，曹春某因膽小沒有報案；三、廖某某、廖雪峰是最后離開現(xiàn)場的，他們拿到欠條后未經(jīng)曹春某同意將屬于曹春某的電焊機、手把線等設(shè)備賣掉了，所得款理應(yīng)抵償欠款；四、曹春某出具的欠條因為曹春某當(dāng)時沒有報案，現(xiàn)曹春某承認(rèn)其效力，但廖某某、廖雪峰賣掉設(shè)備后所得款項與欠款存在抵銷關(guān)系，因此應(yīng)考慮曹春某的抗辯理由，不需要另行起訴。廖某某、廖雪峰辯稱，同意一審判決，請求維持原判。廖某某、廖雪峰向一審法院請求，一、判令曹春某立即支付拖欠廖某某、廖雪峰工資款17,000.00元，利息從2015年8月26日至2017年3月26日個月，計6460.00元，本息合計23460.00元；二、案件受理費由曹春某承擔(dān)。一審法院認(rèn)一審法院認(rèn)定事實:廖某某、廖雪峰系父子關(guān)系。2015年7月，二人在曹春某承包的工地打工，廖某某系焊工，廖雪峰系下料工。2015年7月19日廖某某受傷后，不再從事焊工工作，在工地負(fù)責(zé)做飯，每天工資為100.00元。工程完工后，經(jīng)結(jié)算，曹春某于2015年8月26日為廖某某、廖雪峰出具欠條一份，欠條載明“今欠廖某某、廖雪峰工資泰來工地欠壹萬柒仟元整（17,000.00元）最晚2015年10月26日還款。身份證。欠款人曹春某?！边€款日期屆滿后，曹春某未按約定給付拖欠工資，經(jīng)廖某某、廖雪峰多次催要未果，故訴至法院。一審法院認(rèn)為，廖某某、廖雪峰在曹春某承包的工地打工，雙方已形成事實勞務(wù)合同關(guān)系，廖某某、廖雪峰依約提供勞務(wù)，曹春某應(yīng)及時、足額支付勞務(wù)費。曹春某拖欠廖某某、廖雪峰工資有欠條為憑，且曹春某對拖欠廖某某、廖雪峰工資的事實予以認(rèn)可。廖某某、廖雪峰要求曹春某給付拖欠工資款的主張，事實清楚，證據(jù)充分。曹春某未按約定時間給付廖某某、廖雪峰拖欠工資構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故廖某某、廖雪峰要求曹春某給付勞務(wù)費并支付利息的訴訟請求，予以支持。關(guān)于曹春某提出的廖某某因無焊工資格證書，焊接質(zhì)量不合格，廖雪峰下料錯誤等原因，導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格進(jìn)行返工，給曹春某造成損失，故不同意給付二人工資款的問題。因曹春某提交的證人證言形式不符合法律規(guī)定，證人亦未出庭作證，且未提交其他有力證據(jù)予以證實，故對曹春某提出的該項辯解理由不予采信，曹春某可就損失部分另行主張權(quán)利。關(guān)于曹春某提出的因廖某某、廖雪峰提供勞務(wù)不合格，返工延誤工期的費用不應(yīng)計算為工資以及要求扣除廖雪峰以買手機的名義在曹春某處領(lǐng)取的1,000.00元的主張，因曹春某給廖某某、廖雪峰出具的欠條系在工程完工，雙方經(jīng)結(jié)算后出具，且曹春某未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對該項主張不予支持。關(guān)于曹春某提出廖某某、廖雪峰在工程結(jié)束后，在曹春某不知情的情況下，將曹春某價值8,300.00元的工具私自變賣，據(jù)為已有，保留向公安機關(guān)控告刑事責(zé)任的權(quán)利的問題，因與本案事實無關(guān)，故本案不予處理，曹春某可依法另行主張權(quán)利。關(guān)于廖某某、廖雪峰要求曹春某按月利率2分給付逾期付款利息的主張，因雙方未約定利息，鑒于本案涉案標(biāo)的是現(xiàn)金給付，故參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款利息。雙方在欠條中約定了還款日期，故廖某某、廖雪峰主張自2015年8月26日欠條出具之日起計算利息，不予支持。該利息起算時間應(yīng)從逾期付款之日即2015年10月26日起算，共計1,445.00元[17,000.00元×6%÷12×17（自2015年10月26日至2017年3月26日）]。故一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決：被告曹春某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廖某某、廖雪峰拖欠工資款17,000.00元及自2015年10月26日至2017年3月26日逾期付款利息1,445.00元，合計18,445.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費386.50元，由原告廖某某、廖雪峰負(fù)擔(dān)125.37元，被告曹春某負(fù)擔(dān)261.13元（此款原告廖某某、廖雪峰已預(yù)付，由被告曹春某隨同案件款一并給付）。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人曹春某因與被上訴人廖某某、廖雪峰勞務(wù)合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2017）黑0206民初840號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，廖某某、廖雪峰父子為曹春某打工，曹春某理應(yīng)支付工資，且曹春某為廖某某、廖雪峰出具了工資欠條，故廖某某、廖雪峰要求曹春某支付工資款的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因曹春某在出具的欠條上明確寫明欠工資款17,000.00元，故曹春某關(guān)于所欠工資款為10,500.00的主張，因與該欠條內(nèi)容相矛盾，本院不予支持；曹春某關(guān)于欠條是在廖某某、廖雪峰父子強迫下簽訂的、曹春某因膽小沒有報案的主張，因只有其陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)，證據(jù)不充分，本院不予以采信；因一審法院已告知曹春某可就廖某某、廖雪峰私自變賣工具的行為另行主張權(quán)利，故曹春某關(guān)于廖某某、廖雪峰將其電焊機、手把線等設(shè)備賣掉，所得款項與所欠工資存在抵銷關(guān)系的主張，本院亦不予支持。綜上，曹春某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費262.00元，由曹春某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　梁鐵濱
審判員　　楊志欣
審判員　　王紅娜

書記員：王鶴霏