原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，焊工，現(xiàn)住黑龍江省林口縣。委托代理人：王利娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。被告:遷安市凱某機械設(shè)備制造有限公司，住址遷安市沙河驛鎮(zhèn)紅廟子村（遷安首鋼設(shè)備結(jié)構(gòu)有限公司院內(nèi)）。法定代表人：李衛(wèi)東，職務(wù)：董事長。

原告向本院提出訴訟請求:1.被告向原告支付工資62000元;2.本案訴訟費用被告承擔(dān)。事實及理由：原告于2016年10月8日至2016年11月17日期間在被告承包的維修遷安市榮信鋼廠3號、4號、5號轉(zhuǎn)爐工程工作，原告負責(zé)帶班，負責(zé)工地的一切事宜，約定每天工資2000元，工作31天，工資為62000元，但被告未按約定向原告支付給工資。被告已支付給原告的46萬元是上述工程的預(yù)算款，在施工過程中已全部支出，而且施工過程中出現(xiàn)工程量增加等原因?qū)е轮两癖桓嫖聪?5名工人支付尚欠的工資。遷安市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會認定被告將上述工程承包給原告，并已經(jīng)支付了全部的工程費用是錯誤的，被申請人提供的安全協(xié)議書只是在出現(xiàn)工人受傷、被告為逃避法律責(zé)任才讓給原告簽的，雙方不存在承包關(guān)系。請支持原告訴訟請求。被告辯稱，我公司已經(jīng)支付原告工程款所有款項，與原告方以及其他15個人沒有任何關(guān)系，并且不欠工資。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告從河北榮信鋼鐵集團有限公司承攬了3號、4號、5號轉(zhuǎn)爐維修工程，并將該工程承包給原告曹某某。被告已給付原告曹某某工程款46萬元。后原告向遷安市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告給付其工資款62000元，該委裁決駁回原告仲裁請求，原告訴來法院。上述事實有仲裁裁決書、證人證言、對原被告雙方的調(diào)查筆錄及原被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實。本院認為，被告從河北榮信鋼鐵集團有限公司承攬3號、4號、5號轉(zhuǎn)爐維修工程發(fā)包給不具有資質(zhì)的自然人曹某某，雙方協(xié)議因違反法律規(guī)定應(yīng)視為無效。但被告與曹某某之間的協(xié)議已實際履行，被告已給付曹某某工程款46萬元。原告曹某某未提供任何證據(jù)證明被告下欠其工程款和工資款，其提供的個人賬單記錄無其他證據(jù)佐證，本院無法認定。根據(jù)”誰主張、誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告的訴訟請求不成立。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告曹某某與被告遷安市凱某機械設(shè)備制造有限公司勞動爭議糾紛一案，本案于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某、被告法定代表人李衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告曹某某的訴訟請求。案件受理費5元由原告曹某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張秀艷

書記員：李杭澤