曹新峰
張如利（安徽潮平律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司的
祝敏勝
甘忠全
鄧巍（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告曹新峰。
委托代理人張如利，安徽潮平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司），住所地:咸寧市溫泉路37號(hào)二樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼:77758795-5。
負(fù)責(zé)人竇天翼，中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司總經(jīng)理。
被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司的
委托代理人祝敏勝，男。
被告甘忠全。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告曹新峰與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司、甘忠全機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹新峰的委托代理人張如利，被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司的委托代理人祝敏勝，被告甘忠全的委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第3-029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告曹新峰駕駛皖S×××××號(hào)貨車(chē)先與同向的由被告甘忠全騎行的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，在回避的過(guò)程中，又駛?cè)雽?duì)向車(chē)道與被告劉某某駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)相撞，從事故發(fā)生的成因來(lái)看，發(fā)生事故的主要原因是原告曹新峰駕駛車(chē)輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車(chē)輛超載、被告甘忠全騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右行駛，根據(jù)原告曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，及湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，確認(rèn)原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告甘忠全應(yīng)承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告曹新峰主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)60699.78元。根據(jù)原告曹新峰提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合住院病歷、出院小結(jié)可確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)用為60700.62元，原告曹新峰主張醫(yī)療費(fèi)60699.78元屬當(dāng)事人自行處分實(shí)體權(quán)利，本院予以確認(rèn)，故原告曹新峰的醫(yī)療費(fèi)為60699.78元。
二、護(hù)理費(fèi)4722.58元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)的損傷成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為60天，原告曹新峰未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計(jì)算一人，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元。原告曹新峰在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×13天=650元。
四、鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)原告曹新峰提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、誤工費(fèi)16331.18元。2015年8月26日安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)成十級(jí)傷殘，休息時(shí)間為120天，原告曹新峰系司機(jī)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元／年計(jì)算，即49674元／年÷365天×120天=16331.18元。
六、后期治療費(fèi)3000元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期還需定期復(fù)查、康復(fù)理療，建議后續(xù)治療費(fèi)為3000元，原告曹新峰原則上應(yīng)等后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告曹新峰申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚韺僭孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，但原告曹新峰后期治療費(fèi)用若多于3000元，超過(guò)部分的醫(yī)療費(fèi)則由原告曹新峰自行承擔(dān)，原告曹新峰不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告曹新峰的請(qǐng)求決定將原告曹新峰的后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，故原告曹新峰的后期治療費(fèi)用為3000元。
七、殘疾賠償金21698元。2015年8月26日經(jīng)安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告曹新峰系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為10849元／年×20×10%=21698元。
八、精神損害撫慰金1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告曹新峰在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為1000元。
原告曹新峰的各項(xiàng)事故損失合計(jì)110101.54元。
關(guān)于原告曹新峰請(qǐng)求上列被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)1000元的訴求，本院認(rèn)為（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)雖確認(rèn)原告曹新峰的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天，但原告曹新峰的住院醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間不能作為計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。故對(duì)原告曹新峰的該項(xiàng)訴求本院不予支持。原告曹新峰未提交交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其有交通費(fèi)損失，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告曹新峰的該項(xiàng)訴求本院不予支持。
由于被告劉某某將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰43751.76元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰6000元（預(yù)留同事故傷者即被告甘忠全醫(yī)療費(fèi)4000元），合計(jì)49751.76元。對(duì)于原告曹新峰超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。被告劉某某應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×20%］=12069.96元，被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×5%］=3017.49元，原告曹新峰自行承擔(dān)［（110101.54元-49751.76元）×75%］=45262.33元。被告劉某某還將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，但被告劉某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中有超載的違規(guī)行為，根據(jù)雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對(duì)免賠率，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的絕對(duì)免賠率后賠償原告曹新峰12069.96×（1-10%）=10862.96元，被告劉某某應(yīng)賠償12069.96元-10862.96元=1207元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司賠償原告曹新峰60614.72元（10862.96元＋49751.76元=60614.72元）；被告劉某某賠償原告曹新峰1207元；被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰3017.49元；原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下
原告曹新峰的事故損失為110101.54元，由被告劉某某賠償1207元；由被告甘忠全賠償3017.49元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償60614.72元；由原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
第一項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告曹新峰其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1251元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)639元，由被告甘忠全負(fù)擔(dān)38元，由被告劉某某33元，由原告曹新峰負(fù)擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第3-029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。原告曹新峰駕駛皖S×××××號(hào)貨車(chē)先與同向的由被告甘忠全騎行的非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，在回避的過(guò)程中，又駛?cè)雽?duì)向車(chē)道與被告劉某某駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)相撞，從事故發(fā)生的成因來(lái)看，發(fā)生事故的主要原因是原告曹新峰駕駛車(chē)輛超速，次要原因是被告劉某某駕駛車(chē)輛超載、被告甘忠全騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右行駛，根據(jù)原告曹新峰、被告劉某某、甘忠全在本次交通事故的過(guò)錯(cuò)程度，及湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，確認(rèn)原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告甘忠全應(yīng)承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告曹新峰主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)60699.78元。根據(jù)原告曹新峰提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合住院病歷、出院小結(jié)可確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)用為60700.62元，原告曹新峰主張醫(yī)療費(fèi)60699.78元屬當(dāng)事人自行處分實(shí)體權(quán)利，本院予以確認(rèn)，故原告曹新峰的醫(yī)療費(fèi)為60699.78元。
二、護(hù)理費(fèi)4722.58元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)的損傷成十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為60天，原告曹新峰未舉證證明護(hù)理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計(jì)算一人，即28729元／年÷365天×60天=4722.58元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元。原告曹新峰在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×13天=650元。
四、鑒定費(fèi)2000元。根據(jù)原告曹新峰提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
五、誤工費(fèi)16331.18元。2015年8月26日安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)成十級(jí)傷殘，休息時(shí)間為120天，原告曹新峰系司機(jī)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資49674元／年計(jì)算，即49674元／年÷365天×120天=16331.18元。
六、后期治療費(fèi)3000元。安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期還需定期復(fù)查、康復(fù)理療，建議后續(xù)治療費(fèi)為3000元，原告曹新峰原則上應(yīng)等后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告曹新峰申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚韺僭孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，但原告曹新峰后期治療費(fèi)用若多于3000元，超過(guò)部分的醫(yī)療費(fèi)則由原告曹新峰自行承擔(dān)，原告曹新峰不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告曹新峰的請(qǐng)求決定將原告曹新峰的后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，故原告曹新峰的后期治療費(fèi)用為3000元。
七、殘疾賠償金21698元。2015年8月26日經(jīng)安徽天衡司法鑒定所作出（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)原告曹新峰構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告曹新峰系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其相關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為10849元／年×20×10%=21698元。
八、精神損害撫慰金1000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告曹新峰在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為1000元。
原告曹新峰的各項(xiàng)事故損失合計(jì)110101.54元。
關(guān)于原告曹新峰請(qǐng)求上列被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)1000元的訴求，本院認(rèn)為（皖）天衡司鑒（2015）臨鑒字第1188號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)雖確認(rèn)原告曹新峰的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為120天，但原告曹新峰的住院醫(yī)囑中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間不能作為計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)。故對(duì)原告曹新峰的該項(xiàng)訴求本院不予支持。原告曹新峰未提交交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其有交通費(fèi)損失，根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，原告曹新峰應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告曹新峰的該項(xiàng)訴求本院不予支持。
由于被告劉某某將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰43751.76元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹新峰6000元（預(yù)留同事故傷者即被告甘忠全醫(yī)療費(fèi)4000元），合計(jì)49751.76元。對(duì)于原告曹新峰超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。被告劉某某應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×20%］=12069.96元，被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰［（110101.54元-49751.76元）×5%］=3017.49元，原告曹新峰自行承擔(dān)［（110101.54元-49751.76元）×75%］=45262.33元。被告劉某某還將鄂L×××××號(hào)輕型自卸貨車(chē)向被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，但被告劉某某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中有超載的違規(guī)行為，根據(jù)雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對(duì)免賠率，扣除部分損失由被告劉某某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)扣除10%的絕對(duì)免賠率后賠償原告曹新峰12069.96×（1-10%）=10862.96元，被告劉某某應(yīng)賠償12069.96元-10862.96元=1207元。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)保咸寧中心支公司賠償原告曹新峰60614.72元（10862.96元＋49751.76元=60614.72元）；被告劉某某賠償原告曹新峰1207元；被告甘忠全應(yīng)賠償原告曹新峰3017.49元；原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下

原告曹新峰的事故損失為110101.54元，由被告劉某某賠償1207元；由被告甘忠全賠償3017.49元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償60614.72元；由原告曹新峰自行承擔(dān)45262.33元。
第一項(xiàng)賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告曹新峰其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1251元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)639元，由被告甘忠全負(fù)擔(dān)38元，由被告劉某某33元，由原告曹新峰負(fù)擔(dān)541元。

審判長(zhǎng)：張朝武

書(shū)記員：肖暢倫