曹新華
陳亮（湖北典恒律師事務(wù)所）
羅晶（湖北典恒律師事務(wù)所）
雷某某
魯軍鋒（湖北津廷律師事務(wù)所）

原告曹新華。
委托代理人陳亮、羅晶，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解。
被告雷某某。
委托代理人魯軍鋒，湖北津廷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解。
原告曹新華訴被告雷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員胡立學(xué)參加的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。原告曹新華的委托代理人陳亮，被告雷某某的委托代理人魯軍鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本院認為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告曹新華與被告雷某某雖未簽訂書面的勞務(wù)合同，但原告曹新華受被告雷某某雇請在其經(jīng)營的孝××××店鎮(zhèn)天資生態(tài)農(nóng)莊從事水電安裝及故障維修等工作，并由被告雷某某向其支付報酬的事實清楚，故原告曹新華與被告雷某某之間依法成立事實上的勞務(wù)合同關(guān)系。被告雷某某作為原告曹新華的雇主，應(yīng)當為原告曹新華提供安全的工作環(huán)境和物質(zhì)保障，而本案原告曹新華在進行危險作業(yè)時，被告雷某某未為原告曹新華提供安全防護裝備亦未安排其他工人予以協(xié)助，故對導(dǎo)致原告曹新華受傷的事故負有重大過失，依法應(yīng)對原告曹新華的身體損傷承擔主要賠償責(zé)任。原告曹新華在進行危險作業(yè)過程中，缺乏安全生產(chǎn)意識，對自身的安全疏于防范，從而對導(dǎo)致其自身受傷的事故亦負有一定過失，故對其自身的身體損傷依法應(yīng)承擔與其過失相應(yīng)的責(zé)任。本院綜合考量原、被告在事故中的過錯程度，確認原、被告應(yīng)承擔賠償責(zé)任的比例為2:8。被告雷某某提出原告曹新華直接向法院起訴不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)先進行勞動仲裁的抗辯理由，因本案原、被告之間的法律關(guān)系為勞務(wù)合同關(guān)系，原告曹新華有權(quán)就其在從事雇傭活動中遭受的人身損害直接向人民法院提起民事賠償訴訟，對此主張本院依法不予采信。被告雷某某提出原告曹新華并非在工作過程中受傷，其要求被告雷某某承擔賠償責(zé)任無法律依據(jù)的抗辯理由，與本院查明的事實不符，本院依法不予采信。經(jīng)本院審核，原告曹新華除精神損害撫慰金外的損失為:醫(yī)療費34094.36元（包括購買藥品費用）、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費2350元（50元／天×47天）、護理費4350.19（湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×40天＋1500元）、誤工費18000元（3000元／月×6個月）、殘疾賠償金91624元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×20%）、交通費1000元、鑒定費800元，合計160218.55元。上述賠償金160218.55元，由被告雷某某承擔80%即128174.84元，原告曹新華自行承擔20%即32043.71元。原告曹新華因本案事故受傷致殘，其精神亦受到嚴重損害，原告曹新華要求被告雷某某支付精神損害撫慰金為3000元的訴請符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告雷某某已墊付的34494.36元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告雷某某賠償原告曹新華損失128174.84元。
被告雷某某賠償原告曹新華精神損害撫慰金3000元。
三、被告雷某某已墊付的34494.36元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告曹新華其他訴訟請求。
上列給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1640元，由被告雷某某負擔1312元，原告曹新華負擔328元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1640元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本院認為，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。原告曹新華與被告雷某某雖未簽訂書面的勞務(wù)合同，但原告曹新華受被告雷某某雇請在其經(jīng)營的孝××××店鎮(zhèn)天資生態(tài)農(nóng)莊從事水電安裝及故障維修等工作，并由被告雷某某向其支付報酬的事實清楚，故原告曹新華與被告雷某某之間依法成立事實上的勞務(wù)合同關(guān)系。被告雷某某作為原告曹新華的雇主，應(yīng)當為原告曹新華提供安全的工作環(huán)境和物質(zhì)保障，而本案原告曹新華在進行危險作業(yè)時，被告雷某某未為原告曹新華提供安全防護裝備亦未安排其他工人予以協(xié)助，故對導(dǎo)致原告曹新華受傷的事故負有重大過失，依法應(yīng)對原告曹新華的身體損傷承擔主要賠償責(zé)任。原告曹新華在進行危險作業(yè)過程中，缺乏安全生產(chǎn)意識，對自身的安全疏于防范，從而對導(dǎo)致其自身受傷的事故亦負有一定過失，故對其自身的身體損傷依法應(yīng)承擔與其過失相應(yīng)的責(zé)任。本院綜合考量原、被告在事故中的過錯程度，確認原、被告應(yīng)承擔賠償責(zé)任的比例為2:8。被告雷某某提出原告曹新華直接向法院起訴不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)先進行勞動仲裁的抗辯理由，因本案原、被告之間的法律關(guān)系為勞務(wù)合同關(guān)系，原告曹新華有權(quán)就其在從事雇傭活動中遭受的人身損害直接向人民法院提起民事賠償訴訟，對此主張本院依法不予采信。被告雷某某提出原告曹新華并非在工作過程中受傷，其要求被告雷某某承擔賠償責(zé)任無法律依據(jù)的抗辯理由，與本院查明的事實不符，本院依法不予采信。經(jīng)本院審核，原告曹新華除精神損害撫慰金外的損失為:醫(yī)療費34094.36元（包括購買藥品費用）、后期醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費2350元（50元／天×47天）、護理費4350.19（湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天／年×40天＋1500元）、誤工費18000元（3000元／月×6個月）、殘疾賠償金91624元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×20%）、交通費1000元、鑒定費800元，合計160218.55元。上述賠償金160218.55元，由被告雷某某承擔80%即128174.84元，原告曹新華自行承擔20%即32043.71元。原告曹新華因本案事故受傷致殘，其精神亦受到嚴重損害，原告曹新華要求被告雷某某支付精神損害撫慰金為3000元的訴請符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告雷某某已墊付的34494.36元在執(zhí)行中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告雷某某賠償原告曹新華損失128174.84元。
被告雷某某賠償原告曹新華精神損害撫慰金3000元。
三、被告雷某某已墊付的34494.36元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告曹新華其他訴訟請求。
上列給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1640元，由被告雷某某負擔1312元，原告曹新華負擔328元。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：胡立學(xué)

書記員：馮治國