原告：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：曹德明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。（系原告之父）被告：劉中元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)，被告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側。負責人：張永杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁峰，河北百盛律師事務所律師。

原告曹某某訴稱，2017年8月4日上午7時，被告劉中元駕駛冀Ｒ×××××號小客車行駛至龍脊路與鳳翼路交口處，該車與被告馬某某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，被告劉中元負主要責任，被告馬某某負次要責任。為維護原告的合法權益，故訴至本院。請求依法判令被告賠償原告1、醫(yī)療費28584.68元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費44.2元、護理費160元、租用陪床費150元、住院日用品528元、交通費500元、精神損害撫慰金20000元、手機損失2599元，以上費用扣除被告劉中元墊付6000元，剩余48065.88元。并要求被告劉中元、馬某某按照責任比例賠償。二、本案訴訟費由被告承擔。后原告變更訴訟請求為：營養(yǎng)費3000元、護理費3160元、住院伙食補助費3000元、誤工費2400元。被告劉中元辯稱，交通事故事實及責任劃分無異議。對原告合理合法的損失同意承擔。事故發(fā)生后，被告劉中元為原告墊付醫(yī)療費16000元。被告馬某某辯稱，交通事故事實及責任劃分無異議。但要求被告保險公司承擔本案賠償責任。被告保險公司辯稱，被告馬某某駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，限額50萬元，同意在保險限額內承擔賠償責任。原告訴訟請求過高，請求法院裁決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告主張住院伙食補助費3000元。被告認可住院期間15天，每天100元。本院根據(jù)當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定。2、原告未提交證據(jù)，主張營養(yǎng)費3000元。被告認為原告未提交需加強營養(yǎng)的相應醫(yī)囑，不同意賠償。本院根據(jù)醫(yī)療機構意見確定。3、原告提交護理費發(fā)票及營業(yè)執(zhí)照，證明原告住院期間雇傭護工一天，支付護理費160元。剩余住院期間由其父母進行護理，主張護理費3000元。被告對護理費160元無異議，本院對護理費票據(jù)的證明效力予以確認。被告對營業(yè)執(zhí)照有異議，認可住院期間壹人護理，認可居民服務業(yè)標準。被告的抗辯理由成立，故對原告提交的營業(yè)執(zhí)照的證明效力不予確認。4、原告未提交證據(jù)，主張誤工費2400元。被告認為無勞動合同、工資表、銀行流水，不同意賠償。被告的抗辯理由成立，本院予以采信。5、原告提交陪床費、日用品票據(jù)；證明原告支付陪床費150元及日用品528元。被告對陪床費有異議，認為該票據(jù)無收款人簽名及蓋章。被告對日用品票據(jù)有異議，認為非正式發(fā)票，不認可。被告的理由成立，故對原告提交的該組證據(jù)的證明效力不予確認。6、原告提交交通費票據(jù)，證明原告支付交通費500元，但其提交的票據(jù)金額為261元。被告對該組證據(jù)的真實性、關聯(lián)性有異議。本院根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)確定。7、原告主張精神損害撫慰金20000元。被告認為原告未構成傷殘，不同意賠償。本院根據(jù)交通事故給原告造成的精神損害嚴重程度確定。8、原告提交照片、購買手機收據(jù)；證明原告手機損壞，主張2599元。被告對照片的關聯(lián)性有異議，不認可。被告對購買手機的收據(jù)有異議，認為非正式票據(jù)，不認可。本院根據(jù)相關證據(jù)綜合確定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年8月4日7時20分許，被告劉中元駕駛冀Ｒ×××××學號小型轎車沿龍脊道由西向東行駛至碼頭工業(yè)園區(qū)龍襄道與鳳翼路交口處時，該車右側與沿鳳翼路由南向北行駛的被告馬某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車前部相撞，造成雙方車輛損壞及冀Ｒ×××××學號小型轎車乘車人即原告曹某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定：“劉中元應承擔此事故的主要責任，馬某某應承擔此事故的次要責任，曹某某不應承擔此事故責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告被送往廊坊市人民醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、面部軟組織多發(fā)挫傷；3、右側外耳廓皮挫傷?！痹孀?017年8月4日至2017年8月19日止，共住院15天。原告共支付醫(yī)療費28917.68元。原告住院期間雇傭護工一天，支付護理費160元。其余由原告父母進行護理。庭審中，經(jīng)本院核實，原告系在校大學生。被告劉中元為原告墊付醫(yī)療費16000元，原告予以認可。另查明，被告馬某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額500000元），此事故發(fā)生在保險期間內。
原告曹某某與被告劉中元、馬某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年9月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人曹德明、被告劉中元、被告馬某某、被告保險公司的委托訴訟代理人丁峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，被告劉中元應承擔此事故的主要責任，被告馬某某應承擔此事故的次要責任，原告曹某某不應承擔此事故責任，雙方無異議，本院予以采納。被告馬某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應由被告保險公司先在交強險各分項限額內對原告合理損失予以賠償，不足部分根據(jù)保險公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。仍有不足按照責任比例由被告劉中元承擔70%的賠償責任，由被告馬某某承擔30%的賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費28584.68元，經(jīng)本院核實為28917.68元。對于原告自愿放棄的部分，本院予以支持。故對原告主張的醫(yī)療費28584.68元，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補助費3000元數(shù)額過高。根據(jù)河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元，計算15天，支持1500元。對原告主張的營養(yǎng)費3000元。因原告未向本院提交相應醫(yī)囑，故對其主張，本院不予支持。對原告主張的誤工費2400元。因原告未提交相應證據(jù)且原告系在校大學生，不存在因交通事故而減少誤工損失。故對原告主張的誤工費，本院不予支持。對原告主張的護理費3160元數(shù)額過高。根據(jù)原告?zhèn)椋驹褐С衷孀≡浩陂g由壹人進行護理。原告住院期間雇傭護工一天，支付護理費160元，本院予以支持。原告提交的營業(yè)執(zhí)照，不能證實護理人員實際減少的誤工損失。因此，原告提交的證據(jù)不足。故按照2017年度道路交通事故人身損害賠償中居民服務業(yè)35785元/年，計算14天，支持1373元。綜上，原告主張的護理費共計支持1533元。對原告主張的交通費500元數(shù)額過高。因原告僅提交交通費票據(jù)261元，故本院支持原告交通費261元。對原告主張的陪床費150元。原告雖未提交正式票據(jù)，但系此次交通事故造成的，故對其主張，本院予以支持。此款由直接侵權人即被告劉中元和被告馬某某承擔。對原告主張的日用品費528元數(shù)額過高。原告提交的收據(jù)即無公司印章，又無收款人簽字，因此，原告提交的證據(jù)不足。但鑒于原告?zhèn)榈男枰驹鹤们橹С?00元，由直接侵權人即被告劉中元和被告馬某某承擔。對原告主張的手機損失2599元數(shù)額過高。原告提交的購買手機收據(jù)未注明購買日期，且非正式票據(jù)。因此，原告提交的證據(jù)不足，故本院酌情支持1000元。對原告主張的精神損害撫慰金20000元。原告未提交其精神損害嚴重程度的相應證據(jù)，故對其主張，本院不予支持。被告劉中元為原告墊付醫(yī)療費16000元，原告予以認可，本院將一并處理。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元、護理費1533元、交通費261元、手機損失1000元，共計12794元。此款于本判決生效之日起十日內付清。二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告曹某某醫(yī)療費18584.68元、住院伙食補助費1500元，共計20084.68元的30%為6025.40元。此款于本判決生效之日起十日內付清。三、被告馬某某賠償原告曹某某陪床費150元、日用品200元，共計350元的30%為105元。此款于本判決生效之日起十日內付清。四、被告劉中元賠償原告曹某某醫(yī)療費18584.68元、住院伙食補助費1500元、陪床費150元、日用品200元，共計20434.68元的70%為14304.28元。此款于本判決生效之日起十日內付清。五、原告曹某某返還被告劉中元墊付醫(yī)療費16000元，此款于本判決生效之日起十日內付清。六、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費501元（已減半收?。?，由被告劉中元負擔351元，由被告馬某某負擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：焦艷玲