原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳昌，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊小超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：范雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：國(guó)網(wǎng)上海市電力公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)源深路XXX號(hào)。
　　法定代表人：錢朝陽(yáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁美紅，上海聚隆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈海丹。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍。
　　原告曹某某訴被告楊小超、范雙、國(guó)網(wǎng)上海市電力公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“電力公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“英大泰和上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人陳昌、被告楊小超、范雙、被告電力公司委托訴訟代理人丁美紅、沈海丹、被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人辛劍飛、被告英大泰和上海分公司委托訴訟代理人周巍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)411600.69元；要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司、英大泰和上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告楊小超、范雙、電力公司承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告楊小超、范雙、電力公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月12日9時(shí)許，被告范雙駕駛牌號(hào)為滬BWXXXX小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車、被告楊小超駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車與原告騎駛的電動(dòng)自行車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)永東中路錦陳路路口處發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告楊小超負(fù)事故主要責(zé)任，被告范雙負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、交通費(fèi)票據(jù)、維修清單寄發(fā)票、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告楊小超辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償合理?yè)p失。
　　被告范雙辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。發(fā)生事故時(shí)，本被告系履行單位職務(wù)行為，故責(zé)任應(yīng)由被告電力公司承擔(dān)。
　　被告電力公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告范雙系本被告方勞務(wù)工，發(fā)生事故時(shí)系履行職務(wù)行為，責(zé)任由本被告承擔(dān)。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額XXXXXXX元)。
　　被告英大泰和上海分公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，責(zé)任比例方面同意承擔(dān)10%賠償責(zé)任，牌號(hào)為滬BWXXXX小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額XXXXXXX元)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)本案的代理費(fèi)及訴訟費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月12日9時(shí)許，被告范雙駕駛牌號(hào)為滬BWXXXX小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車、被告楊小超駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車與原告騎駛的電動(dòng)自行車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)永東中路錦陳路路口處發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告楊小超負(fù)事故主要責(zé)任，被告范雙負(fù)事故次要責(zé)任。事后原告入院治療。2018年8月28日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人曹某某胸部、腰部、骨盆及右髖關(guān)節(jié)交通上的后遺癥分別構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后酌情給予休息期210-240日、營(yíng)養(yǎng)180-210日，護(hù)理180-210日；今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，則需休息30日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C9XXXX小型普通客車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。牌號(hào)為滬BWXXXX小型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告英大泰和上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額XXXXXXX元)
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、鑒定費(fèi)1950元、施救費(fèi)100元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)228047.65元，被告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額為199573.50元，請(qǐng)求在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為220890.61元。
　　二、原告主張護(hù)理費(fèi)18000元，被告認(rèn)可50元，只同意處理一期發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，對(duì)二期護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求待實(shí)際發(fā)生再行處理。本院認(rèn)為，二期發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)實(shí)際發(fā)生再行處理為宜。根據(jù)鑒定意見及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一期治療的護(hù)理費(fèi)核定為11772元。
　　三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，被告認(rèn)可每天30元，只同意處理一期發(fā)生的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，一期治療的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)核定為5850元。
　　四、原告主張交通費(fèi)2940元，被告認(rèn)為過高。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合原告就醫(yī)、復(fù)診及鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為800元。
　　五、原告主張物損費(fèi)3600元(含車損2600元、衣物損200元)，被告認(rèn)可車損1900元、衣物損請(qǐng)求法院酌情減少。本院認(rèn)為，車損應(yīng)以定損金額為準(zhǔn)，核定為1900元；因事故中衣物難免損壞，故酌定為200元。
　　六、原告主張殘疾賠償金106133.04元，被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、傷殘系數(shù)無異議，年限認(rèn)可五年。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的鑒定意見書及原告戶籍資料，對(duì)原告主張的殘疾賠償金核定為88444.20元。
　　七、原告主張精神損害撫慰金15000元，被告請(qǐng)求按責(zé)賠償。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。根據(jù)原、被告在本起交通事故中的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為10400元。
　　八、原告主張代理費(fèi)25000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告英大泰和上海分公司表示同意承擔(dān)代理費(fèi)，被告電力公司、楊小超請(qǐng)求依法處理。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)原告主張代理費(fèi)酌定為6000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)349586.81元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告楊小超負(fù)事故主要責(zé)任，被告范雙負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告楊小超駕駛的車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。因被告電力公司的車輛已向被告英大泰和上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告英大泰和上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。因被告范雙系履行被告電力公司職務(wù)行為，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)部分的損失，由被告楊小超、電力公司承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5886元、精神損害撫慰金7800元、殘疾賠償金44222.10元、交通費(fèi)400元、車損950元、衣物損100元、施救費(fèi)50元，合計(jì)人民幣69408.10元；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5886元、精神損害撫慰金2600元、殘疾賠償金44222.10元、交通費(fèi)400元、車損950元、衣物損100元、施救費(fèi)50元，合計(jì)人民幣64208.10元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)200890.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)人民幣209970.61元中的60%，計(jì)人民幣125982元；
　　四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告曹某某醫(yī)療費(fèi)200890.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5850元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)人民幣209970.61元中的20%，計(jì)人民幣41994元；
　　五、被告楊小超于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某代理費(fèi)計(jì)人民幣4200元；
　　六、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某代理費(fèi)計(jì)人民幣1800元；
　　七、原告曹某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7474元，減半收取計(jì)3737元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)361元，被告楊小超負(fù)擔(dān)2146元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1230元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學(xué)培