原告曹成某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鶴峰縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）毛承鋒、譚倩，湖北中利律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人，（現(xiàn)在恩施監(jiān)獄服刑）。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人，土家族。系被告孫某某之妻。
被告孫萍，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人。

原告曹成某訴被告孫某某、黃某、孫萍民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理，2016年6月23日由審判員向濤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹成某及其委托代理人毛承鋒、譚倩和被告孫某某、黃某、孫萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月31日前，被告孫某某分多次在原告曹成某處借款，后加利息累計(jì)達(dá)200萬(wàn)元。雙方在2013年12月13日結(jié)算時(shí)，被告孫某某給原告曹成某出具欠據(jù)一份，欠據(jù)載明：“借條，今借到曹成某現(xiàn)金貳佰萬(wàn)元整（小寫200.00萬(wàn)元），定于2014年5月30日（五月叄拾日前）還清，每月付息50000.00，利息按月到位。該筆借款發(fā)生糾紛，在恩施市人法院受理，且擔(dān)保人擔(dān)保至借款人全部借款本息還清時(shí)止。借款人孫某某（簽名并按手?。?013.12.31日，擔(dān)保人孫萍（簽名并按手?。?013年31日，186××××6848。
該欠據(jù)上“該筆借款發(fā)生糾紛，在恩施市人法院受理，且擔(dān)保人擔(dān)保至借款人全部借款本息還清時(shí)止”這段文字系原告曹成某書寫，上面沒(méi)有擔(dān)保人孫萍的手印。被告孫萍陳述她作為擔(dān)保人簽字時(shí)沒(méi)有這段話，原告曹成某陳述是他寫好這段話后被告孫萍才簽名的，雙方都不申請(qǐng)對(duì)該段文字的內(nèi)容形成的時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求的利息變更為按年利率24%的利率計(jì)付，同時(shí)明確主張保全費(fèi)5000元和擔(dān)保費(fèi)用4800元由三被告共同負(fù)擔(dān)。但在保全的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原告申請(qǐng)保全的房產(chǎn)非被告孫某某和黃某兩人，原告遂撤回保全申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告孫某某借原告曹成某200萬(wàn)元有被告孫某某給原告出具欠據(jù)，且被告孫某某對(duì)尚欠200萬(wàn)元沒(méi)有異議，雙方陳述利息計(jì)入本金，被告對(duì)利息的計(jì)付是否超過(guò)法律規(guī)定的限額沒(méi)有提出抗辯，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告請(qǐng)求被告償還本金200萬(wàn)元理應(yīng)支持。對(duì)于原告主張的逾期利息，因被告孫某某給原告出具的借據(jù)上約定了每月利息50000元，雖然超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%上線，但原告主張按月息2%計(jì)付不違背法律規(guī)定，本院支持。被告黃某和被告孫某某是夫妻，該筆借款發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告黃某沒(méi)有證據(jù)證明被告孫某某的借款屬其個(gè)人債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)連帶償還借款本息的義務(wù)。被告孫萍在被告孫某某給原告曹成某出具的欠據(jù)的擔(dān)保人處簽名并按手印，沒(méi)有約定擔(dān)保方式，視為連帶責(zé)任保證。對(duì)于被告孫萍擔(dān)保的保證期限，因欠據(jù)明確約定的還款期限為2014年5月30日，擔(dān)保期為債務(wù)約定到期日后6個(gè)月，原告起訴時(shí)間為2016年4月18日，審理中原告沒(méi)有舉證證明其向被告孫萍主張過(guò)權(quán)利，被告孫萍承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期限超過(guò)了6個(gè)月。雖然在欠據(jù)上有約定：“該筆借款發(fā)生糾紛，在恩施市人法院受理，且擔(dān)保人擔(dān)保至借款人全部借款本息還清時(shí)止”。但該約定為原告自行書寫，原告要求擔(dān)保人在簽名處按了手印，卻沒(méi)有在原告自行書寫的這個(gè)約定上面按手印，被告亦否認(rèn)其簽字時(shí)欠據(jù)上面有這個(gè)約定。原告又不申請(qǐng)對(duì)該約定的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，據(jù)此不能認(rèn)定原告與被告孫萍就擔(dān)保期限有特別的約定，故被告孫萍不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于原告主張的保全費(fèi)5000元和擔(dān)保費(fèi)用4800元，因原告在保全過(guò)程中取回?fù)?dān)保函，視為其撤回申請(qǐng)，其主張的上述兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第二十八條、第二十九條，關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告孫某某、黃某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告曹成某借款本金200萬(wàn)元，并承擔(dān)自2014年1月1日按年利率24%利息。
二、駁回原告曹成某對(duì)被告孫萍的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告曹成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)22800元，減半交納11400元，由被告孫某某、黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　向濤

書記員：羅毅