上訴人(原審被告)：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，湖北襄陽(yáng)安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：林昳韞，湖北馬首律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李永忠，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，公務(wù)員，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉向東，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁忠澤，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：湖北襄陽(yáng)安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地襄陽(yáng)市襄州區(qū)航空路10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：曹某某，湖北襄陽(yáng)安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永忠，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。

上訴人曹某某因與被上訴人陳某某、原審被告湖北襄陽(yáng)安達(dá)運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱安達(dá)公司)民間借貸糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初2397號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。上訴人曹某某及其委托訴訟代理人林昳韞、李永忠，被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人劉向東、袁忠澤，原審被告安達(dá)公司的法定代表人曹某某及其委托訴訟代理人李永忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回陳某某訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、原審程序違法。1、原審判決認(rèn)定360萬(wàn)元系案外人徐小伍受益，應(yīng)當(dāng)追加其為第三人。證人陳浩認(rèn)定其收受陳某某款項(xiàng)屬于曹某某個(gè)人借款，其應(yīng)當(dāng)作為第三人參加訴訟。2、原審認(rèn)定事實(shí)超出審判職能。2015年4月8日陳某某向陳浩轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元，不在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，一審判決結(jié)果也未對(duì)其進(jìn)行處理，認(rèn)定該事實(shí)超出了審判職責(zé)。3、陳某某在一審開庭時(shí)主張的2015年1月借款310萬(wàn)元，與本案已查實(shí)證據(jù)不符，不得不撤回這部分訴訟請(qǐng)求。陳某某不是一個(gè)誠(chéng)信的訴訟當(dāng)事人，原審對(duì)其不作任何懲罰，卻對(duì)其陳述全面采信。4、一審判決對(duì)陳某某的證據(jù)復(fù)印件不核實(shí)予以違法認(rèn)定，對(duì)曹某某提供的證據(jù)原件卻不認(rèn)定。5、2016年12月19日下午的開庭，未依法通知開庭，且庭審中原審法官自審自記，嚴(yán)重違反了程序法的規(guī)定。6、對(duì)曹某某原審中提出的酒店租金和違約金抵償借款，原審法院未作處理。二、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、原審判決認(rèn)定的借款金額沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。兩張借條與事實(shí)不符，不應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。原審確認(rèn)的1008.4萬(wàn)元借款是陳某某出借的總金額，曹某某在不斷還款。2、陳某某于2014年10月31日出具的收條，足以證明曹某某償還了360萬(wàn)元的借款。原審僅依據(jù)陳某某的陳述就否定了其收條的證據(jù)效力，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。曹某某還款時(shí)因數(shù)額巨大且不是轉(zhuǎn)入陳某某賬戶，陳某某出具收條的行為證明了此筆款項(xiàng)是還陳某某。曹某某與徐小伍無(wú)任何直接經(jīng)濟(jì)往來(lái)，陳某某在庭審中稱此款是從徐小伍處借得承兌匯票，這一說(shuō)法不但與收條中的說(shuō)明不一致，也沒(méi)有提交任何證據(jù)證實(shí)。曹某某于2014年10月31日按陳某某要求，從襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司向襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司轉(zhuǎn)款360萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為償還借款。3、陳某某于2015年9月12日向曹某某出具了借條未歸還的說(shuō)明，證明曹某某已委托陳某某代還此款，欠條應(yīng)收回而未收回，足以證明曹某某償還了借款50萬(wàn)元。4、曹某某丈夫陳宗明2014年12月19日付款35萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曹某某還款。5、本案借款是無(wú)息的。陳某某與曹某某系親戚，借款是晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的幫助，陳某某沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)利息進(jìn)行了約定。6、陳某某一審期間自認(rèn)2013年10月11日曹某某還款20萬(wàn)元和2015年9月12日陳浩代還5萬(wàn)元，原審未認(rèn)定沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。7、陳浩收取陳某某的32萬(wàn)元，陳浩否認(rèn)是曹某某借款，其雖然是曹某某的助理，但從未以陳浩賬戶收取過(guò)借款，加之陳某某訴狀清楚表明，曹某某最后借款時(shí)間是2015年1月，足以證明2015年4月8日再次借款的主張是虛假的。三、原審判決適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，自然人之間的借貸沒(méi)有約定利息，出借人主張支付利息的，不應(yīng)予以支持。
陳某某辯稱，一、原審程序合法。1、主體資格適格。案外人徐小伍與本案沒(méi)有直接法律關(guān)系，不應(yīng)作為第三人。案外人陳浩系曹某某個(gè)人助理及本案證人，與陳某某之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方之間所發(fā)生的資金往來(lái)全部系代曹某某經(jīng)辦，不應(yīng)作為第三人參加訴訟。2、陳某某在訴訟請(qǐng)求中已將向陳浩轉(zhuǎn)賬32萬(wàn)元計(jì)算在內(nèi)，原審沒(méi)有超過(guò)審判職責(zé)。3、一審法院采信全部證據(jù)都經(jīng)過(guò)質(zhì)證程序，僅在質(zhì)證對(duì)賬時(shí)，單獨(dú)作了記錄并不違反法律規(guī)定且不影響判決結(jié)果。4、曹某某一審主張酒店承包租金和違約金抵償欠款，沒(méi)有提起反訴，與本案不是同一法律關(guān)系，該主張不能成立。二、原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果客觀公正。1、曹某某系完全民事行為能力人，同時(shí)又是久經(jīng)商場(chǎng)的企業(yè)老總，經(jīng)對(duì)賬后收回原多份借條，向陳某某出具的兩份借條，系當(dāng)事人合意而形成?，F(xiàn)否認(rèn)兩份借條真實(shí)性，曹某某無(wú)證據(jù)證明自己的主張。2、2014年10月31日，萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司向金德合金磨料公司轉(zhuǎn)賬360萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)，陳某某出具的是說(shuō)明不是收據(jù)。3、原審認(rèn)定前期利息有事實(shí)和相關(guān)證據(jù)。2015年3月曹某某就借款向陳某某重新出具總借條時(shí)，已經(jīng)包括了本息。曹某某作為一個(gè)精明的商人，明知實(shí)借本金不足1820萬(wàn)元，而且已經(jīng)還款414萬(wàn)元，卻仍然出具1820萬(wàn)元借條，超出本金的部分足以證明前期借款存在利息約定。本案大量資金來(lái)源于通過(guò)第三人借款籌集，其中向吳艷麗、岳紅霞借款，陳某某均付息，故陳某某是將付息的融資轉(zhuǎn)借給曹某某，并非曹某某所稱晚輩無(wú)償幫助長(zhǎng)輩。4、案外人陳宗明轉(zhuǎn)款35萬(wàn)元，沒(méi)有陳宗明相關(guān)證明或陳某某收條，不能認(rèn)定該筆為還款。5、2013年10月11日收到還款20萬(wàn)元，2015年9月12日收到陳浩代曹某某還款5萬(wàn)元，在原審判決中已經(jīng)認(rèn)定核減，只是記賬方式不同，在時(shí)間上有出入，在一審中已說(shuō)明。陳某某起訴認(rèn)定付了前期利息3656511元，一審查明認(rèn)定曹某某還款4144011元，其中已包含了陳某某自認(rèn)的25萬(wàn)元。6、2015年3月25日曹某某出具總借條后，雙方仍有資金往來(lái)，曹某某、安達(dá)公司及陳浩三方向陳某某轉(zhuǎn)賬47萬(wàn)元，陳某某向陳浩轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元及陳浩用陳某某銀行卡取現(xiàn)金22萬(wàn)元，原判將二筆賬沖減后，曹某某多付的15萬(wàn)元已認(rèn)定為支付的利息。三、原審判決適用法律正確。曹某某的行為自認(rèn)雙方前期借款是有利息約定的，2015年3月前已經(jīng)支付4114011元，對(duì)賬時(shí)未沖減本金，仍然出具了高于本金的借條，足以說(shuō)明前期是高息借貸且已部分履行。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。故請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
安達(dá)公司述稱，同意曹某某的上訴意見。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、曹某某向陳某某償還借款1318.40萬(wàn)元，并支付自2015年3月26日起至借款付清之日止，以本金1318.40萬(wàn)元為基數(shù)按月利率1.5%計(jì)算的利息（利息總額減去2015年3月26日之后已付利息13萬(wàn)元）；2、安達(dá)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某與曹某某之間有多年的借款往來(lái)關(guān)系。具體如下：通過(guò)陳某某賬戶向曹某某賬戶轉(zhuǎn)款的往來(lái)為：2012年9月12日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、2012年12月4日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、2012年12月17日轉(zhuǎn)款15萬(wàn)元、2012年12月25日轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元、2013年1月7日轉(zhuǎn)款44.90萬(wàn)元、2013年2月26日轉(zhuǎn)款38萬(wàn)元、2013年4月10日轉(zhuǎn)款47萬(wàn)元、2013年5月7日轉(zhuǎn)款45.50萬(wàn)元、2013年6月15日轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2013年7月9日轉(zhuǎn)款95萬(wàn)元、2013年7月30日轉(zhuǎn)款75萬(wàn)元、2013年10月17日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、2014年4月24日轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2014年6月19日轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元、2014年8月7日轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2014年10月15日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、2014年11月11日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、2015年1月5日轉(zhuǎn)款140萬(wàn)元、2015年1月6日轉(zhuǎn)款170萬(wàn)元；通過(guò)吳艷麗賬戶向曹某某賬戶轉(zhuǎn)款為：2013年5月6日轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元；通過(guò)肖建賬戶向曹某某轉(zhuǎn)款為：2013年6月24日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元；通過(guò)岳紅霞賬戶向曹某某賬戶轉(zhuǎn)款為：2013年6月25日轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元。以上轉(zhuǎn)款共計(jì)22筆，金額合計(jì)1318.40萬(wàn)元。
曹某某通過(guò)其賬戶以及陳浩（系曹某某的私人助理，安達(dá)公司所屬安達(dá)客運(yùn)站站長(zhǎng)）賬戶向陳某某還款，具體明細(xì)如下：通過(guò)曹某某賬戶向陳某某賬戶轉(zhuǎn)款為，2013年5月4日轉(zhuǎn)款13.50萬(wàn)元、6月4日轉(zhuǎn)款16萬(wàn)元、8月4日轉(zhuǎn)款20.39萬(wàn)元、8月10日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元、10月14日轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、10月25日轉(zhuǎn)款15.2566萬(wàn)元、11月4日轉(zhuǎn)款5.25萬(wàn)元、12月23日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、2014年1月27日轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元、7月17日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、9月4日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、12月5日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元（收條）、2015年4月27日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、5月8日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元、12月22日付款5萬(wàn)元（憑證為收條，系付款利息）、2016年2月5日轉(zhuǎn)款2萬(wàn)元；通過(guò)陳浩賬戶向陳某某還款為，2013年9月25日轉(zhuǎn)款21.55萬(wàn)元、2013年11月25日轉(zhuǎn)款37.4545萬(wàn)元、2014年1月7日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、2014年3月18日轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、3月20日轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元、12月19日轉(zhuǎn)款60萬(wàn)元、2015年2月4日轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2015年4月13日轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元、2015年9月22日轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元。以上轉(zhuǎn)款共25筆，金額合計(jì)4614011元。
2015年3月4日，曹某某向陳某某出具借條一份，載明：今借到陳某某現(xiàn)金850萬(wàn)元，月息1.5分，期限為一年。2015年3月25日，曹某某又向陳某某出具借條一份，載明：今借到陳某某現(xiàn)金970萬(wàn)元，月息1.5分，期限一年。雙方認(rèn)可，以上兩份借條是針對(duì)借條出具之前發(fā)生的借款往來(lái)而出具。
本案在一審審理過(guò)程中，陳某某對(duì)其于2015年1月5日、1月6日分別向曹某某轉(zhuǎn)款的140萬(wàn)元、170萬(wàn)元，共計(jì)310萬(wàn)元，表示放棄主張權(quán)利。曹某某對(duì)其于2015年1月6日向邱志元轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元、1月17日向郭秋節(jié)轉(zhuǎn)款170萬(wàn)元，也表示不再作為對(duì)陳某某上述310萬(wàn)元借款而還款的抗辯。陳某某于2015年4月8日分兩筆向陳浩轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元（一筆是10萬(wàn)元、另一筆是22萬(wàn)元），陳某某自認(rèn)2013年5月24日曹某某曾向其轉(zhuǎn)款5萬(wàn)元，2015年4月14日安達(dá)公司代曹某某向其還款10萬(wàn)元。
陳某某對(duì)曹某某舉證的2014年12月19日陳宗明向其轉(zhuǎn)款35萬(wàn)元提出異議；曹某某對(duì)陳某某舉證的2013的5月6日吳艷麗向其轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元提出異議，對(duì)2013年6月25日岳紅霞向其轉(zhuǎn)款的350萬(wàn)元提出異議。
一審中，雙方當(dāng)事人主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、曹某某在出具借條之前實(shí)際還款的金額為多少？2、曹某某在出具借條之前雙方對(duì)借款是否約定有利息，陳某某實(shí)際出借的借款本金是多少？
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：曹某某舉證其在出具本案借條之前共向陳某某直接轉(zhuǎn)款20筆，其中2014年12月19日陳宗明向陳某某轉(zhuǎn)款35萬(wàn)元，陳某某提出異議，其余雙方無(wú)異議。通過(guò)本案查明的事實(shí)反映，陳宗明是陳某某的岳父，陳某某陳述該35萬(wàn)元是其岳父房屋拆遷補(bǔ)償款，該補(bǔ)償款應(yīng)交給其岳母，因岳母不識(shí)字，故借用其賬戶代收補(bǔ)償款，而不是曹某某的還款。一審法院認(rèn)為，從陳宗明賬戶轉(zhuǎn)給陳某某35萬(wàn)元，雙方對(duì)轉(zhuǎn)款的性質(zhì)意見不一，陳宗明本人也未向法庭陳述具體轉(zhuǎn)款的原因、性質(zhì)，故對(duì)此筆還款，曹某某對(duì)該證據(jù)的證明力負(fù)有補(bǔ)強(qiáng)責(zé)任，但曹某某沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)此筆還款不予認(rèn)定。
曹某某又稱，2015年9月12日陳某某向其出具證明：吳艷麗的借款50萬(wàn)元轉(zhuǎn)在陳某某名下，吳艷麗借給曹某某的50萬(wàn)元，由陳某某代曹某某還，吳艷麗此處的借條未收到曹某某處。曹某某認(rèn)為，吳艷麗向其轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元不是代陳某某向其提供借款。一審法院認(rèn)為，2013的5月6日，吳艷麗向曹某某轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，吳艷麗本人向法庭出具證明陳述，“陳某某向其借款50萬(wàn)元，約定月息3%，并辦理了借款手續(xù)，其按陳某某指示將款匯入指定的曹某某賬戶，其與曹某某之間無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)?！眳瞧G麗丈夫葉祖林也出庭證實(shí)，該款是與陳某某發(fā)生借貸關(guān)系，陳某某將該款已償，陳某某出具的借條已收回，其夫妻二人與曹某某沒(méi)有發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系。曹某某在訴訟中也未能舉證其將50萬(wàn)元交給陳某某，讓陳某某償還吳艷麗借款，故曹某某對(duì)此筆借款償還的抗辯不能成立，一審法院不予支持。
曹某某還稱，襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司于2014年10月31日向襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司轉(zhuǎn)款360萬(wàn)元，是曹某某還2013年6月25日岳紅霞向其轉(zhuǎn)款的350萬(wàn)元，因陳某某在2014年10月31日轉(zhuǎn)款憑證注明：今收到萬(wàn)家豪裝飾公司轉(zhuǎn)給徐小伍公司360萬(wàn)元，注明此款是曹某某還徐小伍的。徐小伍的此款是由陳某某代曹某某借的；由于徐小伍是陳某某朋友，徐小伍認(rèn)的是陳某某，所以此款是由曹某某還。一審法院認(rèn)為，岳紅霞向本院出具證明陳述，“陳某某因安達(dá)公司需要資金周轉(zhuǎn)，向其借款350萬(wàn)元，約定月息3%，雙方辦理借款手續(xù)后，從本人賬戶轉(zhuǎn)入陳某某指定的曹某某賬戶，本人與曹某某無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)和債權(quán)債務(wù)?！痹兰t霞丈夫朱全勝出庭證實(shí)，陳某某將該款已還，借條收回。從曹某某提供的轉(zhuǎn)款憑證分析，襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司與曹某某是不同的主體，襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司與徐小伍也是不同的主體，該兩個(gè)公司也沒(méi)有提供證據(jù)證明與曹某某、徐小伍有何關(guān)系，本案事實(shí)也反映不出徐小伍與岳紅霞夫婦有什么關(guān)系，同時(shí)，陳某某提供的轉(zhuǎn)款憑證中，也沒(méi)有徐小伍賬戶向曹某某賬戶轉(zhuǎn)款的證據(jù)，故從證據(jù)反映徐小伍與本案的借貸不發(fā)生關(guān)聯(lián)。如果曹某某認(rèn)為該350萬(wàn)元轉(zhuǎn)款，有本案之外的主體受益，其可另案處理。故曹某某此筆還款的抗辯也不能成立。
關(guān)于2015年4月8日，陳某某向陳浩轉(zhuǎn)款的32萬(wàn)元，因陳浩陳述其系曹某某個(gè)人助理，曹某某安排其辦理向陳某某還款工作，其中有通過(guò)曹某某賬戶，也有通過(guò)其本人賬戶向陳某某還款，其與陳某某之間無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。故陳某某向陳浩的轉(zhuǎn)款，即為向曹某某轉(zhuǎn)款。
綜上，陳某某自2012年9月12日至2014年11月11日，共分20筆向曹某某提供借款1008.40萬(wàn)元。曹某某在向陳某某出具借條之前共還款19筆，加上陳某某自認(rèn)2013年5月24日曹某某還款5萬(wàn)元，共20筆金額計(jì)4294011元。曹某某在向陳某某出具借條后共還款6筆，加上陳某某自認(rèn)2015年4月14日安達(dá)公司代付10萬(wàn)元，共7筆金額計(jì)47萬(wàn)元，減去陳某某在借條出具后又新轉(zhuǎn)款的32萬(wàn)元，剩余15萬(wàn)元是曹某某在借條出具后向陳某某所付款項(xiàng)。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：曹某某辯稱，其是陳某某長(zhǎng)輩，借款也是晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的幫助，雙方在借款時(shí)未約定利息，故本案原告主張借條出具之前存在借款利息沒(méi)有依據(jù)。從本案查明事實(shí)看，陳某某幫助曹某某借款，是向第三人借款，再轉(zhuǎn)借給曹某某。第三人與陳某某均系朋友或熟人關(guān)系，陳某某并向第三人出具借條且約定借款利率不低于月息3分，同理，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，陳某某向曹某某提供的借款不是幾筆，而是幾十筆，數(shù)量多金額大，如果陳某某不與曹某某約定借款利息，那么陳某某則會(huì)背巨額債務(wù)，犧牲自己的巨大權(quán)益，這顯然不符合生活情理。其次，從案件有關(guān)的證據(jù)線索反映，曹某某在出具本案借條之前，向陳某某借款時(shí)出具過(guò)借條，約定過(guò)利率為月息2分。第三，本案借據(jù)是雙方轉(zhuǎn)款往來(lái)之后匯總的總憑據(jù)，曹某某作為一完全民事行為能力人對(duì)借據(jù)的出具，由其自主意思和自主行為，借據(jù)的出具應(yīng)認(rèn)定為系其真實(shí)意思。從兩次借據(jù)總額共1820萬(wàn)元反映，扣除實(shí)際轉(zhuǎn)款的本金1008.40萬(wàn)元之外，剩余數(shù)額800多萬(wàn)元應(yīng)為計(jì)算后曹某某所欠的利息。但從曹某某在出具借條之前的還款看，還款金額達(dá)424萬(wàn)元，雖然不能全部沖抵借條中隱含的利息，但能推定雙方在發(fā)生借款時(shí)約定有利息，具體利率不確定。因此，一審法院依法確認(rèn)截止2015年3月25日，曹某某實(shí)欠陳某某借款本金1008.40萬(wàn)元，關(guān)于欠息問(wèn)題不予認(rèn)定。
綜上所述，一審法院認(rèn)為，陳某某與曹某某之間發(fā)生的借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)雙方的轉(zhuǎn)款往來(lái)和相關(guān)證據(jù)印證，曹某某于2015年3月4日、3月25日對(duì)之前未還的借款而出具的兩份借條，反映的實(shí)際借款本金為1008.40萬(wàn)元。根據(jù)借條約定，曹某某應(yīng)在出具借條后一年內(nèi)歸還，但其未及時(shí)歸還，應(yīng)承擔(dān)逾期還款的民事責(zé)任。被告曹某某主張陳某某欠其酒店承包費(fèi)，應(yīng)以所欠承包費(fèi)沖抵陳某某借款，陳某某提出異議，一審法院認(rèn)為承包關(guān)系屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理，對(duì)曹某某的這一抗辯理由不予采納。雖然曹某某系安達(dá)公司的股東與法定代表人，但陳某某無(wú)證據(jù)證明所借款項(xiàng)用于安達(dá)公司經(jīng)營(yíng)，故安達(dá)公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十九第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還陳某某借款本金1008.40萬(wàn)元并支付自2015年3月26日起至借款實(shí)際付清之日止按月利率1.5%計(jì)算的利息（利息總額應(yīng)扣減曹某某于2015年3月25日后已付利息15萬(wàn)元）；二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120706元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，原告陳某某負(fù)擔(dān)20183元，被告曹某某負(fù)擔(dān)105523元。
二審中，曹某某向本院提交落款為徐金全、徐小伍于2017年1月22日出具《證明》一份，證明內(nèi)容：陳某某欠徐小伍360萬(wàn)元借款，由陳某某經(jīng)曹某某同意后從襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司轉(zhuǎn)還給襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司（此前徐小伍和曹某某不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)任何經(jīng)濟(jì)糾紛，也沒(méi)有借貸關(guān)系）。因徐小伍未依法到庭作證，其本人于2017年6月30日向本院確認(rèn)該《證明》真實(shí)性，同時(shí)證明其與襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司和岳紅霞均不認(rèn)識(shí)，更沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，360萬(wàn)元是還陳某某代曹某某所借款項(xiàng)。因陳某某、曹某某對(duì)徐小伍的證言無(wú)異議，本院予以采信。一審判決查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、2014年10月31日襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司向襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司轉(zhuǎn)款360萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曹某某償還陳某某欠款？二、2015年9月12日陳某某出具“證明”能否證實(shí)吳艷麗轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，曹某某已還清？三、2014年12月19日陳宗明向陳某某轉(zhuǎn)款35萬(wàn)元，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曹某某的還款？四、2015年4月8日陳某某向陳浩轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為向曹某某轉(zhuǎn)款？五、本案借款發(fā)生時(shí)是否約定有利息？尚欠款項(xiàng)數(shù)額如何認(rèn)定？六、一審程序是否違法？對(duì)此本院分別評(píng)判如下：
一、2014年10月31日襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司向襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司轉(zhuǎn)款360萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曹某某償還陳某某欠款？曹某某上訴認(rèn)為，其與徐小伍沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，陳某某于匯款當(dāng)天出具收條證明360萬(wàn)元已還。本院認(rèn)為，2014年10月31日陳某某出具收條載明內(nèi)容“今收到萬(wàn)家豪裝飾公司轉(zhuǎn)給徐小伍公司360萬(wàn)元，注明此款是曹某某還徐小伍的。徐小伍的此款是由陳某某代曹某某借的；由于徐小伍是陳某某朋友，徐小伍認(rèn)的是陳某某，所以此款是由曹某某還?！标惸衬吵鼍呤諚l認(rèn)可銀行轉(zhuǎn)款憑證的付款人襄陽(yáng)萬(wàn)家豪裝飾工程有限公司和收款人襄陽(yáng)金德合金磨料有限公司均為代付和代收，實(shí)際付款人為曹某某、收款人為徐小伍。因曹某某一審中抗辯主張2014年10月31日360萬(wàn)元系償還岳紅霞轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元，但該收條的內(nèi)容沒(méi)有證明徐小伍收款與岳紅霞匯款有何關(guān)聯(lián)性，且岳紅霞、徐小伍均已向法院證實(shí)，二人互不相識(shí)并且無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，無(wú)法證實(shí)360萬(wàn)元為曹某某償還岳紅霞350萬(wàn)元借款，曹某某抗辯此筆360萬(wàn)元系償還由岳紅霞轉(zhuǎn)款350萬(wàn)元的主張不能成立，二審中曹某某不能舉證推翻一審中的抗辯主張，對(duì)曹某某主張360萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)作為償還陳某某的款項(xiàng)予以扣減，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、2015年9月12日陳某某出具“證明”能否證實(shí)吳艷麗轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，曹某某已還清？曹某某上訴主張已委托陳某某代還50萬(wàn)元，欠條應(yīng)收回而未收回，所以出具該說(shuō)明。本院認(rèn)為，從證明內(nèi)容來(lái)看，“吳艷麗的借款50萬(wàn)轉(zhuǎn)在陳某某名下，吳艷麗借給曹某某的50萬(wàn)元，由陳某某代曹某某還，吳艷麗此處的借條未收到曹某某處?！痹撟C明寫在曹某某向吳艷麗出具50萬(wàn)元借條的復(fù)印件上方空白處。該份證明出具時(shí)間在本案訴爭(zhēng)兩張1820萬(wàn)元借條出具之后，在雙方將賬已對(duì)清的情況下，陳某某單獨(dú)就該筆50萬(wàn)元向曹某某出具說(shuō)明，從證明內(nèi)容看，不能證明曹某某已還陳某某50萬(wàn)元，且曹某某也不能舉證償還50萬(wàn)元，但對(duì)曹某某主張陳某某應(yīng)當(dāng)退還曹某某該50萬(wàn)元借條而沒(méi)有退還的事實(shí)具有高度蓋然性，本院認(rèn)定在2015年3月雙方進(jìn)行對(duì)賬時(shí)將50萬(wàn)金額計(jì)入兩張借條的總金額中，50萬(wàn)元條子應(yīng)當(dāng)退給曹某某而沒(méi)有退給曹某某，因吳艷麗認(rèn)可50萬(wàn)元已由陳某某代為清償并將借條退還給陳某某，故陳某某不得再就2013年5月6日曹某某向吳艷麗出具50萬(wàn)元借條向曹某某主張權(quán)利。因此，曹某某提供該證據(jù)達(dá)不到其已償還50萬(wàn)元借款的證明目的，其上訴理由不能成立。
三、2014年12月19日陳宗明向陳某某轉(zhuǎn)款35萬(wàn)元，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曹某某的還款？曹某某認(rèn)為陳宗明作為其丈夫、擔(dān)保人，陳宗明轉(zhuǎn)款35萬(wàn)元即為曹某某還款。本院認(rèn)為，鑒于陳宗明與陳某某系翁婿關(guān)系、與曹某某系夫妻關(guān)系，陳宗明向陳某某匯款的性質(zhì)，本案中曹某某提出抗辯應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證義務(wù)，但一、二審期間曹某某均未提供充分證據(jù)證明該筆款項(xiàng)系陳宗明代曹某某償還陳某某欠款，故該筆轉(zhuǎn)款不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為曹某某還款。
四、2015年4月8日陳某某向陳浩轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為向曹某某轉(zhuǎn)款？曹某某認(rèn)為，陳浩雖然是其助理，但從未以陳浩賬戶收取借款，只委托陳浩還款，故該筆32萬(wàn)元不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，關(guān)于本筆款項(xiàng)是否為曹某某指示陳某某付款給陳浩代收，陳某某不能舉證證實(shí)，故該筆款項(xiàng)不能認(rèn)定為曹某某收款，陳某某可另行向陳浩主張權(quán)利。曹某某此上訴理由成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。

綜上所述，曹某某的部分上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院(2016)鄂0606民初2397號(hào)民事判決；
曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還陳某某借款本金8779054.30元及利息722833.47元，并支付自2015年3月26日起至借款本息實(shí)際付清之日止按本金8779054.30元、月利率1.5%計(jì)算的利息（利息總額應(yīng)扣減曹某某于2015年3月25日后已付利息47萬(wàn)元）；
駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件案件受理費(fèi)120706元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由陳某某負(fù)擔(dān)36000元，曹某某負(fù)擔(dān)89706元；二審案件受理費(fèi)101371元由陳某某負(fù)擔(dān)30000元，曹某某負(fù)擔(dān)71371元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王佼莉 審判員　　李　銳 審判員　　王啟飛

書記員：李曉倩