原告：曹建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。
被告：路愛黨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司，住所地饒陽縣平安西路17號。
負責人：李慶輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：王洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：蔡美層，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：尹會強，男，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。

原告曹建業(yè)、李某與被告路愛黨、王洪亮、蔡美層、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告曹建業(yè)、原告李某及委托訴訟代理人尹建兵、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司到庭參加訴訟。被告路愛黨、王洪亮、蔡美層經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹建業(yè)、李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費994元、車輛損失15225元、公估費760元；2.案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月2日21時許，李作朋駕駛原告曹建業(yè)所有的冀Ｔ×××××號轎車沿282省道由東向西行駛至肅臨線47KM處時與相向行駛路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車牽引的冀Ｔ×××××號小型面包車左轉(zhuǎn)彎掉頭時相撞，造成冀Ｔ×××××號轎車損壞和乘坐人李某、輔助冀Ｔ×××××號小型面包車掉頭的行人王洪亮受傷的交通事故，經(jīng)饒陽縣交警大隊認定，路愛黨負事故的主要責任，李作朋與王洪亮負事故次要責任。原告曹建業(yè)、李某系夫妻關(guān)系，被告路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車在被告人保公司投保機動車交強險和50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，請求被告路愛黨、人保公司、王洪亮賠償原告因事故造成的損失共計16979元。

本院認為，原告李某在審理過程中撤銷了要求被告賠償醫(yī)療費994元的訴訟請求，系對自己民事權(quán)利的有效處分，應(yīng)予準許。對饒陽縣交警大隊認定書中所確定的事故經(jīng)過和事故責任，各方當事人沒有提出異議，對事故認定書的證據(jù)效力予以確認。在交通事故中各方的過錯程度，已經(jīng)通過交通事故認定書予以確認，應(yīng)做為各當事人承擔民事責任的依據(jù)。根據(jù)事故認定書確認的事實，2016年2月2日21時，在李作朋駕駛冀Ｔ×××××號轎車沿282省道由東北向西南行駛至肅臨線47KM+577M處時，與相向行駛路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車牽引的冀Ｔ×××××號小型面包車左轉(zhuǎn)彎掉頭時相撞，造成冀Ｔ×××××號轎車和冀Ｔ×××××號車損壞、輔助冀Ｔ×××××號小型面包車掉頭的行人王洪亮受傷的交通事故，并作出了路愛黨負事故的主要責任，李作朋與王洪亮負事故次要責任的認定意見。本次事故是由路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車在牽引冀Ｔ×××××號車車輛過程中發(fā)生的，冀Ｔ×××××號車已完全喪失主動行駛能力，客觀上不符合在道路上行駛的機動車范疇，饒陽縣交警大隊沒有認定冀Ｔ×××××號車為事故車輛，也沒有讓其車主負事故責任，被告人保公司提出所承保的路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號輕型貨車沒有與事故原告的冀Ｔ×××××號轎車直接碰撞，不應(yīng)承擔賠償責任的主張，理由不足，不予以支持?？紤]到王洪亮系機動車以外的行人，對于事故造成的損失的民事賠償責任，以確認機動車駕駛?cè)寺窅埸h承擔75%、機動車駕駛?cè)死钭髋蟪袚?0%、行人王洪亮承擔5%的民事責任為宜；冀Ｔ×××××號車車主蔡美層在本次事故中不存在過錯，不承擔民事責任。
鑒于路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號車在被告人保公司投有交強險和50萬元不計免商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，被告人保公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任；交強險不足賠償?shù)牟糠郑勒辗梢?guī)定，由商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按75%的比例賠償原告的合理損失，被告王洪亮按5%的比例承擔賠償責任，李作朋承擔20%的民事責任。原告的損失包括車輛損失15225元和公估費760元共計15985元。被告人保公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出交強險限額的部分（13985元），被告人保公司從商業(yè)第三者責任保險限額賠償原告10489元；被告王洪亮賠償原告699元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司在機動車交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告曹建業(yè)各項損失共計12489元，于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
二、被告王洪亮賠償原告曹建業(yè)各項損失共計699元，于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告曹建業(yè)負擔30元，被告路愛黨負擔110元，被告王洪亮負擔10元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　呂志欣 審　判　員　　劉明輝 人民陪審員　　柳拴柱

書記員：李婷婷