曹某
陳玉君（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
邢麗某

上訴人（原審被告）曹某（曾用名曹劍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人陳玉君，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）邢麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
上訴人曹某因與被上訴人邢麗某民間借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第1534號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案。上訴人曹某委托代理人陳玉君、被上訴人邢麗某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人曹某給被上訴人邢麗某出具的欠條系上訴人曹某的真實(shí)意思表示，被上訴人邢麗某以現(xiàn)金的形式交付借款已經(jīng)完成了履行義務(wù)，上訴人曹某應(yīng)在欠條上約定的日期完成還款義務(wù)。現(xiàn)上訴人逾期還款，構(gòu)成根本違約。原審法院明確釋明未按法律規(guī)定提出筆跡鑒定申請將依法承擔(dān)舉證不利的法律后果，上訴人曹某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)并未提交鑒定申請也未繳納鑒定費(fèi)用，故應(yīng)該承擔(dān)不利后果，本院對其要求重新鑒定的理由不予采信。現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2700元，由上訴人曹某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人曹某給被上訴人邢麗某出具的欠條系上訴人曹某的真實(shí)意思表示，被上訴人邢麗某以現(xiàn)金的形式交付借款已經(jīng)完成了履行義務(wù)，上訴人曹某應(yīng)在欠條上約定的日期完成還款義務(wù)。現(xiàn)上訴人逾期還款，構(gòu)成根本違約。原審法院明確釋明未按法律規(guī)定提出筆跡鑒定申請將依法承擔(dān)舉證不利的法律后果，上訴人曹某在規(guī)定時(shí)間內(nèi)并未提交鑒定申請也未繳納鑒定費(fèi)用，故應(yīng)該承擔(dān)不利后果，本院對其要求重新鑒定的理由不予采信。現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2700元，由上訴人曹某承擔(dān)。

審判長：朱志晶
審判員：陳麗
審判員：劉放

書記員：李美鷗