曹某某
曹?。ê本S佳律師事務(wù)所）
侯某某
湖北華全律師事務(wù)所（湖北華全律師事務(wù)所）
劉某某

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹巍，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何前進，湖北華全律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告曹某某訴被告侯某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人曹巍，被告侯某某及其委托代理人何前進到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)庭審中進行了質(zhì)證。被告侯某某對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四鑒定意見無異議，但認(rèn)為誤工費計算時間過長，應(yīng)當(dāng)從2015年6月2日住院開始計算，以定殘之日為準(zhǔn)；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為需要被告劉某某出庭對質(zhì)；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為需要提交戶口本核對。被告劉某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
對上述雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對有爭議的證據(jù)，本院經(jīng)綜合審查，認(rèn)為原告曹某某提交的證據(jù)四，對誤工時間的確定，應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的規(guī)定確定誤工時間為受傷之日起至定殘之日前一天止即從2015年5月14日至2015年6月30日較為適宜；對證據(jù)五與證人曹茂忠出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢的意見相符，能夠證明原告受傷的事實經(jīng)過，予以確認(rèn)；對證據(jù)六與事實相符，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護。被告劉某某將其所有的房屋承包給無建筑資質(zhì)的被告侯某某施工建設(shè)，其后被告侯某某聘用無建筑資質(zhì)的原告曹某某操作施工龍門吊設(shè)備。然后，原告曹某某在操作過程中被龍門吊的繩索絞傷。上述事實，原、被告均無異議，本院應(yīng)認(rèn)定。被告劉某某與原告曹某某、被告侯某某之間系接受勞務(wù)與提供勞務(wù)的勞務(wù)關(guān)系。原告曹某某在提供勞務(wù)過程中受傷，有原告受傷的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，相關(guān)證人的證詞及鑒定機構(gòu)作出鑒定意見書，予以證實，本院應(yīng)予認(rèn)定。勞務(wù)提供者因勞務(wù)活動自身受到傷害主張賠償?shù)膽?yīng)由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)上述事實，原告在提供勞務(wù)過程中遭受的人身損害，被告劉某某將工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)人員施工存在選任及監(jiān)督管理上的過失，被告侯某某接受工程后，在施工過程中未提供安全防護設(shè)施，并自備施工設(shè)備，聘用無建筑資質(zhì)人員施工，存在主要過錯責(zé)任；原告曹某某作為勞務(wù)人員明知自己無施工資質(zhì)，且在施工過程中未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對自身損害的后果亦存在一定的過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實，原告曹某某受傷損失，由被告劉某某承擔(dān)20%，被告侯某某承擔(dān)60%的責(zé)任比例較為適宜。原告曹某某的經(jīng)濟損失，經(jīng)審核為:1、醫(yī)療費40241.20元；2、誤工費9379.98元（41754元／年÷365天82天）；3、傷殘賠償金43396元（10849元／年20年20%）；4、護理費4722.58元（28729元／年÷365天60天）；5、住院伙食補助費1700元（50元／天34天）；6、營養(yǎng)費1800元（30元／天60天）；7、交通費200元；8、鑒定費1310元；9、被扶養(yǎng)人生活費2893.67元（8681元／年5年20%÷6人2人）；10、后期治療費12000元；11、精神損害撫慰金3000元，合計人民幣120643.43元。上述損失，由被告劉某某賠償24128.69元，扣除其已支付10000元，還應(yīng)賠償14128.69元；被告侯某某賠償72386.06元，扣除其已支付5700元，還應(yīng)賠償66686.06元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失14128.69元；
二、被告侯某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失66686.06元；
三、駁回原告曹某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1295元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)259元，被告劉某某負(fù)擔(dān)259元，被告侯某某負(fù)擔(dān)777元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1295元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行xxxxx支行；戶名:法院xxxxx專戶；帳號:17—xxxxxx529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護。被告劉某某將其所有的房屋承包給無建筑資質(zhì)的被告侯某某施工建設(shè)，其后被告侯某某聘用無建筑資質(zhì)的原告曹某某操作施工龍門吊設(shè)備。然后，原告曹某某在操作過程中被龍門吊的繩索絞傷。上述事實，原、被告均無異議，本院應(yīng)認(rèn)定。被告劉某某與原告曹某某、被告侯某某之間系接受勞務(wù)與提供勞務(wù)的勞務(wù)關(guān)系。原告曹某某在提供勞務(wù)過程中受傷，有原告受傷的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，相關(guān)證人的證詞及鑒定機構(gòu)作出鑒定意見書，予以證實，本院應(yīng)予認(rèn)定。勞務(wù)提供者因勞務(wù)活動自身受到傷害主張賠償?shù)膽?yīng)由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)上述事實，原告在提供勞務(wù)過程中遭受的人身損害，被告劉某某將工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)人員施工存在選任及監(jiān)督管理上的過失，被告侯某某接受工程后，在施工過程中未提供安全防護設(shè)施，并自備施工設(shè)備，聘用無建筑資質(zhì)人員施工，存在主要過錯責(zé)任；原告曹某某作為勞務(wù)人員明知自己無施工資質(zhì)，且在施工過程中未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對自身損害的后果亦存在一定的過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實，原告曹某某受傷損失，由被告劉某某承擔(dān)20%，被告侯某某承擔(dān)60%的責(zé)任比例較為適宜。原告曹某某的經(jīng)濟損失，經(jīng)審核為:1、醫(yī)療費40241.20元；2、誤工費9379.98元（41754元／年÷365天82天）；3、傷殘賠償金43396元（10849元／年20年20%）；4、護理費4722.58元（28729元／年÷365天60天）；5、住院伙食補助費1700元（50元／天34天）；6、營養(yǎng)費1800元（30元／天60天）；7、交通費200元；8、鑒定費1310元；9、被扶養(yǎng)人生活費2893.67元（8681元／年5年20%÷6人2人）；10、后期治療費12000元；11、精神損害撫慰金3000元，合計人民幣120643.43元。上述損失，由被告劉某某賠償24128.69元，扣除其已支付10000元，還應(yīng)賠償14128.69元；被告侯某某賠償72386.06元，扣除其已支付5700元，還應(yīng)賠償66686.06元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失14128.69元；
二、被告侯某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失66686.06元；
三、駁回原告曹某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1295元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)259元，被告劉某某負(fù)擔(dān)259元，被告侯某某負(fù)擔(dān)777元。

審判長：吳曦

書記員：劉丹婷