原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，系死者曹某父親。原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，系死者曹某母親。原告劉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)，系死者曹某丈夫。原告劉倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址天津市和平區(qū)，系死者曹某女兒。四原告委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。被告甘肅周一品商貿(mào)有限公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)中山路9號(hào)2層001號(hào)。法定代表人周易平，董事長(zhǎng)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司，地址甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)靜寧路308號(hào)信托大廈2樓。

原告曹某某、楊某某、劉強(qiáng)、劉倩訴稱，2016年9月28日13時(shí)許，王紅梅駕駛甘Ａ×××××號(hào)車，沿廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路由南向北行駛至林苑小區(qū)路口時(shí)，與被害人曹某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞，曹某搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)廊坊市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，王紅梅負(fù)此次事故的全部責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任。王紅梅駕駛的小轎車登記車主是甘肅周一品商貿(mào)有限公司，肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。要求賠償原告搶救費(fèi)11955.74元、死亡賠償金508482元、喪葬費(fèi)28493元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31843元、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)交通費(fèi)5000元、尸體存放費(fèi)6200元、精神損害撫慰金80000元，共計(jì)670818.5元。被告甘肅周一品商貿(mào)有限公司辯稱，王紅梅駕駛的甘Ａ×××××號(hào)車系我公司車輛，王紅梅與我公司沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，系借用車輛。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告損失。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司未作答辯。經(jīng)審理查明，2016年9月28日13時(shí)許，王紅梅駕駛甘Ａ×××××號(hào)車，沿廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路由南向北行駛至林苑小區(qū)路口時(shí)，與曹某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車損壞，曹某搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)廊坊市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，王紅梅負(fù)此次事故的全部責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任。四原告支付搶救費(fèi)11955.74元、尸體存放費(fèi)6200元。又查明，死者曹某出生于1954年7月5日。原告曹某某與原告楊某某系死者曹某的父母，均為廊坊市第二中學(xué)退休教師，二人婚后育有子女六人。曹某與四原告均為城鎮(zhèn)戶口。另查明，王紅梅駕駛的甘Ａ×××××號(hào)車登記車主是甘肅周一品商貿(mào)有限公司，肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡醫(yī)學(xué)證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、尸體存放費(fèi)票據(jù)、戶口本、被扶養(yǎng)人子女關(guān)系證明及原、被告陳述可證。
原告曹某某、楊某某、劉強(qiáng)、劉倩與被告甘肅周一品商貿(mào)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉強(qiáng)及四原告委托代理人馮明東、被告甘肅周一品商貿(mào)有限公司到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王紅梅負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)蘭州支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。原告主張的搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告起訴的親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)，但考慮到確有相關(guān)支出，本院酌定賠償其4000元。原告曹某某、楊某某均為退休職工，享受退休待遇，不符合賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定賠償其50000元。此次事故造成曹某死亡，給原告帶來(lái)巨大痛苦，死亡賠償金與精神損害撫慰金系對(duì)四原告的賠償，應(yīng)平均分配。關(guān)于訴訟費(fèi)，應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某、楊某某、劉強(qiáng)、劉倩搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)交通費(fèi)、尸體存放費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)609130.74元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10500元，減半收取計(jì)5250元，由原告承擔(dān)500元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州中心支公司承擔(dān)4750元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉海南