曹某某
楊華（黑龍江譽嚴律師事務所）
高雁（黑龍江鵬順律師事務所）
曲某

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人楊華，黑龍江譽嚴律師事務所律師。
委托代理人高雁，黑龍江鵬順律師事務所律師。
被告曲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省。
原告曹某某與被告曲某勞務合同糾紛一案，原告于2016年1月15日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員吳軍一適用簡易程序，于2016年3月24日公開開庭進行了審理。
原告曹某某的委托代理人高雁、被告曲某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某訴稱:2009年被告開發(fā)下城子山貨批發(fā)大市場，原告為被告蓋樓出人工，完工后被告未給付原告人工費用，2014年10月份，原、被告在穆棱市勞動保障監(jiān)察局的調(diào)解下雙方達成協(xié)議，但是被告未按協(xié)議約定履行，至今仍未給付人工費用，原告多次索要無果，故訴至法院，要求被告給付原告拖欠的人工費180000元及利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計算），并承擔本案訴訟費用。
被告曲某辯稱:1.被告沒有與原告簽訂過勞務合同；2.被告既不是公司法人，也沒有與原告簽訂合同，簽訂協(xié)議時，被告只是代理人，原告與誰簽訂的合同，就應向誰主張權利。
本案爭議的焦點:被告曲某是否應給付原告曹某某人工費180000元及利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計算）。
原、被告對本院總結的爭議焦點均無異議。
審理中原告曹某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
1.2014年10月20日協(xié)議書，證明:通過穆棱市勞動保障監(jiān)察局監(jiān)督的調(diào)解及對賬下，被告對原告在下城子山貨批發(fā)大市場拖欠的農(nóng)民工工資180000元的事實的認可，并承諾一次性全部結清的事實，并且雙方簽字認可。
被告曲某質證意見:對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明目的有異議。
這只能證明當時被告是代理人，不是說被告欠原告錢，被告沒和原告簽過合同，原告也沒給被告干過活，被告認為原告應該出示勞務合同，才能證明是勞務糾紛。
本院認為，被告曲某對證據(jù)的真實性無異議，故本院對證據(jù)真實性予以采信。
該證據(jù)是原、被告雙方在穆棱市勞動監(jiān)察見證下簽訂的協(xié)議，且該協(xié)議中明確認定了被告曲某拖欠原告農(nóng)民工工資的事實及金額，被告未提供證據(jù)證實其異議理由成立，故本院對原告的舉證目的予以支持。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年10月20日原、被告雙方在穆棱市勞動監(jiān)察局見證下，甲方為下城子山貨大市場開發(fā)商曲某、乙方為曹某某簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中約定:“通過穆棱市勞動保障監(jiān)察局監(jiān)督對賬，對曲某拖欠曹某某下城子山貨批發(fā)大市場農(nóng)民工工資數(shù)額核實清楚，現(xiàn)本人對拖欠曹某某農(nóng)民工工資共計人民幣壹拾捌萬元整（￥180000元）的事實予以認可，并同意從出售下城子山貨大市場的款項中一次性支付拖欠曹某某的農(nóng)民工工資。
支付該筆款項后，曲某拖欠曹某某的農(nóng)民工工資全部結清。
”。
現(xiàn)被告曲某未給付原告曹某某人工費。
本院認為:原告曹某某為被告曲某提供勞動，被告應及時給付原告曹某某勞務費。
現(xiàn)因被告沒有及時給付原告勞務費，原告要求給付，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
”、第一百零八條“債務應當清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
”的規(guī)定，對原告主張被告曲某應給付其人工費180000元的請求，本院予以支持。
關于原告主張的人工費180000元的利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計算），因協(xié)議中并沒有明確約定利息及給付日期，故原告的此項主張本院不予支持。
被告曲某未提供證據(jù)證實其抗辯意見成立，且原告所舉證據(jù)能夠證明，被告拖欠原告勞務費的事實，故被告的抗辯意見本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲某于判決生效后30日內(nèi)支付原告曹某某勞務費
180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4188元，減半收取2094元，被告曲某負擔
1950元，原告曹某某負擔144元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告曲某對證據(jù)的真實性無異議，故本院對證據(jù)真實性予以采信。
該證據(jù)是原、被告雙方在穆棱市勞動監(jiān)察見證下簽訂的協(xié)議，且該協(xié)議中明確認定了被告曲某拖欠原告農(nóng)民工工資的事實及金額，被告未提供證據(jù)證實其異議理由成立，故本院對原告的舉證目的予以支持。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年10月20日原、被告雙方在穆棱市勞動監(jiān)察局見證下，甲方為下城子山貨大市場開發(fā)商曲某、乙方為曹某某簽訂了協(xié)議書，協(xié)議書中約定:“通過穆棱市勞動保障監(jiān)察局監(jiān)督對賬，對曲某拖欠曹某某下城子山貨批發(fā)大市場農(nóng)民工工資數(shù)額核實清楚，現(xiàn)本人對拖欠曹某某農(nóng)民工工資共計人民幣壹拾捌萬元整（￥180000元）的事實予以認可，并同意從出售下城子山貨大市場的款項中一次性支付拖欠曹某某的農(nóng)民工工資。
支付該筆款項后，曲某拖欠曹某某的農(nóng)民工工資全部結清。
”。
現(xiàn)被告曲某未給付原告曹某某人工費。
本院認為:原告曹某某為被告曲某提供勞動，被告應及時給付原告曹某某勞務費。
現(xiàn)因被告沒有及時給付原告勞務費，原告要求給付，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。
”、第一百零八條“債務應當清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
”的規(guī)定，對原告主張被告曲某應給付其人工費180000元的請求，本院予以支持。
關于原告主張的人工費180000元的利息14379元（自2014年10月21日至2016年3月24日止，按中國人民銀行同期貸款月利率計算），因協(xié)議中并沒有明確約定利息及給付日期，故原告的此項主張本院不予支持。
被告曲某未提供證據(jù)證實其抗辯意見成立，且原告所舉證據(jù)能夠證明，被告拖欠原告勞務費的事實，故被告的抗辯意見本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曲某于判決生效后30日內(nèi)支付原告曹某某勞務費
180000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4188元，減半收取2094元，被告曲某負擔
1950元，原告曹某某負擔144元。

審判長：吳軍一

書記員：劉爽