原告：曹某某，男，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市。
法定代表人：劉淑英，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：孫靈紅，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人魏海華、被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及其委托訴訟代理人孫靈紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告給付車庫款12萬元，按銀行同期貸款利率的四倍賠償原告逾期支付利息損失；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承建獻(xiàn)縣提花廠、農(nóng)機(jī)公司、氣象局舊城改造項(xiàng)目，原告為拆遷戶，經(jīng)雙方協(xié)商，2010年11月5日原告與被告河北城宇公司簽訂了房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書一份，協(xié)議約定被告補(bǔ)償原告110.3平方米住宅樓一套，最小儲藏間一個。后2012年2月25日雙方又經(jīng)協(xié)商達(dá)成了補(bǔ)充說明，多次向被告主張權(quán)利，被告以種種理由推拖，無奈訴訟解決，獻(xiàn)縣法院作出了（2017）冀0929民初1255號民事判決書，認(rèn)定應(yīng)由被告承擔(dān)責(zé)任，但因無法交付車庫，經(jīng)雙方多次調(diào)解，無法達(dá)成一致，現(xiàn)訴至法院，望依法判決。
河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：1.獻(xiàn)縣國土資源局新承建方因承擔(dān)城宇家園項(xiàng)目原所有的拆遷補(bǔ)償問題而引發(fā)的所有法律責(zé)任，2013年10月14日答辯人所承建的城宇家園項(xiàng)目已被獻(xiàn)縣國土資源局收回，雙方簽訂了解除《國有土地使用權(quán)出讓合同》的協(xié)議書，以下簡稱解除協(xié)議，該協(xié)議書第四條明確約定“原拆遷戶的安置問題由獻(xiàn)縣國土資源局交由新的使用權(quán)人承接”，曹某某的拆遷補(bǔ)償事宜，屬于簽約前的原拆遷事宜，答辯人對原拆遷事宜履行了交接義務(wù)，每一份拆遷補(bǔ)償協(xié)議均在當(dāng)?shù)剞k事處進(jìn)行了備案。獻(xiàn)縣國土資源局解除出讓合同的行為，是行政性質(zhì)，涉案項(xiàng)目已被獻(xiàn)縣國土資源局收回，拆遷安置義務(wù)也已經(jīng)轉(zhuǎn)移至新的承建方，且各拆遷戶均已接受，答辯人已不是涉案項(xiàng)目的承建方，所以拆遷安置所導(dǎo)致的法律責(zé)任應(yīng)由獻(xiàn)縣國土資源局與新的承建方承擔(dān)，另，滄州市獻(xiàn)縣人民法院于2017年5月8日作出2017冀0929民初1255號民事判決書，認(rèn)定涉案工程城宇家園項(xiàng)目不由答辯人承建，駁回了原告要求答辯人履行拆遷補(bǔ)償協(xié)議的訴求，因此獻(xiàn)縣國土資源局新承建方應(yīng)承擔(dān)原所有拆遷戶的拆遷補(bǔ)償責(zé)任，原告訴稱由答辯人給付上述工程的車庫款沒有事實(shí)與法律依據(jù)，其訴求應(yīng)依法駁回，因只有獻(xiàn)縣國土資源局才能說明原拆遷戶的補(bǔ)償情況，且其與本案判決結(jié)果有直接的利害關(guān)系，故答辯人已向法院提交了追加獻(xiàn)縣國土資源局為本案被告參加訴訟的申請；2.原告所提供的2012年2月25日《房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)償說明》系偽造的文件，經(jīng)答辯人查找分公司當(dāng)年的拆遷補(bǔ)償協(xié)議的相關(guān)底檔，沒有發(fā)現(xiàn)該文件，且該文件上只有答辯人獻(xiàn)縣分公司的公章，沒有我單位經(jīng)辦人員的簽字，這不符合我公司正常的操作規(guī)程，按照2012年當(dāng)時的情況，我公司不會給拆遷戶作出如此優(yōu)惠的讓步，并且拆遷安置工作全部都是在政府主導(dǎo)下完成的，政府也不會同意我公司作出如此優(yōu)惠的讓步，因此該文件是原告?zhèn)卧斓?，另，就算該文件屬?shí)，依據(jù)答辯人與獻(xiàn)縣國土資源局簽訂的解除協(xié)議，答辯人也不再對涉案工程的拆遷補(bǔ)償事宜承擔(dān)任何責(zé)任；3.原告已喪失對答辯人要求拆遷補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，且本次對答辯人的訴求已超過法定訴訟的時效，2013年12月6日，答辯人已向當(dāng)?shù)毓ど叹稚暾堊N其在獻(xiàn)縣設(shè)立的分公司，并進(jìn)行了登報聲明，該聲明要求債權(quán)人應(yīng)于自2013年12月6日起45各工作日內(nèi)向答辯人的清算組申報債權(quán)，但是時至今日原告并未向被告要求過拆遷補(bǔ)償，其權(quán)利已喪失，已遠(yuǎn)超法定的訴訟時效，綜上所述，答辯人認(rèn)為原告不應(yīng)以答辯人為訴訟對象，其訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
當(dāng)事人圍繞自己的訴訟請求依法分別提交了證據(jù)，本院庭審過程中進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)證如下：原告要求被告履行拆遷補(bǔ)償協(xié)議一案，（2017）冀0929民初1255號民事判決書認(rèn)定：被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告曹某某提交的房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)充說明中拆遷人（甲方）處加蓋的河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章予以認(rèn)可，故房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)充說明中獻(xiàn)縣分公司的印章、曹某某簽字及簽字時間為2012年2月25日的成書時間不影響房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)充說明的效力。被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的解除《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》協(xié)議書第四條約定“原拆遷戶安置問題乙方（河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）不再負(fù)責(zé)但須向甲方（獻(xiàn)縣國土資源局）提供明細(xì)確認(rèn)表。甲方積極組織協(xié)調(diào)，由新使用權(quán)人承接”。但被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未出具證據(jù)證實(shí)向甲方（獻(xiàn)縣國土資源局）提供了明細(xì)確認(rèn)表且對其主張與振動房地產(chǎn)交接也未提交相關(guān)證據(jù)。故原告提交的房屋拆遷安置補(bǔ)充說明合法有效，本院予以依法確認(rèn)。因涉案工程城宇家園已建成，被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不再繼續(xù)承建。原告要求被告履行補(bǔ)償協(xié)議向其交付車庫的主張不能實(shí)際履行，故原告的訴訟請求依法不予支持。被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張?jiān)娴脑V訟請求已過訴訟時效，但原告提交的房屋拆遷安置補(bǔ)充說明第四條明確約定“在享受以上補(bǔ)償方案的同時，需要補(bǔ)交房款40000元整，待單元房竣工交房之日接到甲方通知時一次性交清”該約定未履行。故河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司主張?jiān)娴脑V訟請求已過訴訟時效本院依法不予支持。對于房屋拆遷安置補(bǔ)充說明中原告未取得的車庫，被告河北世紀(jì)城宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于賠償標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額以及依據(jù)因與本案不是同一法律關(guān)系，應(yīng)另案起訴?，F(xiàn)原告再次提起訴訟，要求被告按市場價格給付其車庫款12萬元，并按銀行同期貸款利率的四倍賠償其逾期支付的利息損失。對于原告該主張數(shù)額，原告提供相應(yīng)證據(jù)，在舉證期限內(nèi)也未申請進(jìn)行價格評估。

本院認(rèn)為，（2017）冀0929民初1255號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告車庫款?，F(xiàn)原告重新提起訴訟要求被告進(jìn)行賠償，但因原告未在舉證期限內(nèi)提交評估鑒定申請，所請求的數(shù)額也沒有依據(jù)。其提交的2012年2月25日雙方簽訂的房屋拆遷補(bǔ)償安置補(bǔ)充說明中也未約定價款。故原告要求被告給付12萬元車庫款，事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院依法不予支持。對于被告應(yīng)賠償原告車庫損失的具體數(shù)額，原告可待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利。
綜上所述，原告要求被告支付其車庫款12萬元及逾期利息的請求依法不予支持，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第六十二條第（二）款的規(guī)定，判決如下：

駁回曹某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1350元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張冬梅

書記員：魏建超