原告曹雙文，職工，農(nóng)民。
原告趙某某，遷西縣紅霞化妝品店負(fù)責(zé)人，系曹雙文妻子。
二原告委托代理人王力軍，干部。
被告張學(xué)海，農(nóng)民。
被告徐某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證號：××。地址：唐山市西山道13號。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告李剛。
被告李偉。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號：××。地址：遷安市區(qū)祺福大街東段南側(cè)。
委托代理人（特別授權(quán)）王立文，該公司副主任。

原告曹雙文、趙某某與被告張學(xué)海、徐某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、李偉、李剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2011年9月26日立案后，依法由審判員胥明然擔(dān)任審判長，與審判員楊立國，助理審判員王建國組成合議庭，于2011年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告委托代理人王力軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人王立文到庭參加了訴訟。被告張學(xué)海、徐某某、李偉、李剛經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年4月12日17時，被告張學(xué)海駕駛冀B×××××重型貨車由東向西行駛至三撫公路遷西縣東荒峪路口與前方同向行駛的原告曹雙文駕駛的無牌號越野車相撞后，曹雙文駕駛車輛又與被告李偉駕駛的冀B×××××重型貨車由北向東左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告曹雙文、趙某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。該次事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張學(xué)海承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李偉、原告曹雙文承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。原告曹雙文所駕駛車輛為原告趙某某所有。被告張學(xué)海駕駛車輛為被告徐某某所有，機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)險均投保于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。被告李偉駕駛車輛為被告李剛所有，機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)險均投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。因民事賠償問題，經(jīng)遷西縣交通警察大隊(duì)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議，只有訴諸法律，請求判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司給付醫(yī)療費(fèi)2488.25元（3453.22×70%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)154元（220×70%），護(hù)理費(fèi)420元（600×70%），車輛損失費(fèi)交強(qiáng)險部分2000元，超交強(qiáng)險部分98207.20元（140296×70%）。合計為103269.45元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司給付醫(yī)療費(fèi)531元（3453.22×15%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66元（220×15%），護(hù)理費(fèi)90元（600×15%），車輛損失費(fèi)交強(qiáng)險部分2000元，超交強(qiáng)險部分21044.40元（140296×15%）。合計為23731.40元。三、要求被告張學(xué)海、徐某某給付車輛貶值損失費(fèi)70%（以評估結(jié)果為準(zhǔn)）。四、要求被告李偉、李剛給付車輛貶值損失費(fèi)15%（以評估結(jié)果為準(zhǔn)）。五、要求被告張學(xué)海、徐某某給付車損3150元（4500×70%）。六、要求被告李偉、李剛給付車損鑒定675元（4500×15%）。以上費(fèi)用總計為130825.85元。
被告張學(xué)海未提交書面答辯狀。
被告徐某某未提交書面答辯狀。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司口頭辯稱，原告的損失應(yīng)由我公司與人保財險支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不分責(zé)任平均分擔(dān)。原告訴我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償沒有法律依據(jù)。
被告李偉未提交書面答辯狀。
被告李剛未提交書面答辯狀。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司口頭辯稱，對于原告提出的損失金額有證據(jù)證明及合理合法的損失在交強(qiáng)險范圍內(nèi)同意賠償。
經(jīng)審理查明，2011年4月12日17時，被告張學(xué)海駕駛冀B×××××重型倉柵式貨車由東向西行駛至三撫公路遷西縣東荒峪路口，與前方同向行駛的原告曹雙文駕駛的無牌號新勝達(dá)越野客車相撞，該越野客車又與被告李偉駕駛的冀B×××××重型自卸貨車由北向東左轉(zhuǎn)彎時相刮撞，造成曹雙文、趙某某受傷，三方車輛受損的道路交通事故。
原告曹雙文于2011年4月12日19時被送入遷西縣人民醫(yī)院外一科住院治療，其被診斷為：“胸部、腰部及右下肢軟組織挫傷；頭外傷后反應(yīng)”，住院11天，于2011年4月23日出院。其共支付醫(yī)療費(fèi)2774.37元，支付門診檢查費(fèi)768.85元。
被告張學(xué)海駕駛的車輛冀B×××××重型倉柵式貨車所有人為被告徐某某，該車于2010年11月21日向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和200000元第三者商業(yè)保險。
被告李偉駕駛的冀B×××××重型自卸貨車車輛所有人為被告李剛，該車于2010年6月8日向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和500000元第三者商業(yè)保險。
原告曹雙文駕駛的無牌號新勝達(dá)越野客車所有人為原告趙某某。該車輛于2011年8月18日被唐山市價格認(rèn)證中心鑒證直接損失為144296.00元，原告趙某某支付鑒定費(fèi)4500元。
以上事實(shí)有原、被告陳述，二原告提交的證據(jù)即遷公交認(rèn)字（2011）第0133號道路交通事故認(rèn)定書、曹雙文在遷西縣人民醫(yī)院住院病歷、曹雙文在遷西縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)及門診檢查費(fèi)收據(jù)、ASHJT11CTP10B006350A號保險單、ASHJT11ZH910B001745H號保險單、PDAAxxxx號保險單、PDAAxxxx號保險單、唐山海派汽車銷售發(fā)票（00674150號）、唐價認(rèn)復(fù)字（2011）第025號價格鑒證報告、唐山市價格認(rèn)證中心鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。
原告趙某某還提交了如下證據(jù)：一、遷西縣城關(guān)紅霞化妝品店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（經(jīng)核實(shí)與原件一致）一份，證明原告經(jīng)營化妝品，原告曹雙文住院期間由其護(hù)理，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為35369元／年。二、交通費(fèi)票據(jù)，證明二原告因交通事故支付交通費(fèi)用9200元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司質(zhì)證意見：原告主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，不應(yīng)支付。鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。價格鑒證報告因無車輛拆解照片，不能確定車輛的損壞部件及費(fèi)用的合理性，我公司不予認(rèn)可。原告主張的交通費(fèi)用沒有法律依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司質(zhì)證意見：價格鑒證報告應(yīng)有車輛拆解前后照片。鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。原告曹雙文住院期間，不能證明是原告趙某某護(hù)理。交通費(fèi)不在保險項(xiàng)目內(nèi)。
庭審中原告趙某某主張事故車輛新勝達(dá)應(yīng)按新車價格的20%計算車輛貶值損失（唐山海派汽車銷售公司發(fā)票載明該車購車價款為283800.00元），由被告賠償。因該車投保后未實(shí)際運(yùn)用，要求被告賠償其支付的保險費(fèi)共12000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司辯論稱，貶值損失不是法定損失項(xiàng)目，不應(yīng)支持。原告要求被告賠償其支付的保險費(fèi)沒有法律依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司辯論稱，貶值損失屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。保險費(fèi)不在保險項(xiàng)目內(nèi)，不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，（2011）第025號價格鑒證報告從證據(jù)來源到證明效力均具有客觀真實(shí)性與合法有效性，本院予以確認(rèn)。對事故車輛無牌照新勝達(dá)的直接損失144296.00元應(yīng)予確認(rèn)。原告趙某某要求被告賠償事故車輛無牌照新勝達(dá)的車輛貶值損失，理據(jù)不足，本院不予支持。原告趙某某要求被告賠償其交納的保險費(fèi)12000元，于法無據(jù)，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)用，因護(hù)理人員趙某某從事的職業(yè)為經(jīng)營化妝品，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為35369元／年。原告主張600元，予以支持。對二原告主張的交通費(fèi)用，本院酌定為300元。
二原告發(fā)生的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)2774.37元，門診檢查費(fèi)768.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天×11天），護(hù)理費(fèi)600元，車輛損失144296.00元，鑒定費(fèi)4500元，交通費(fèi)300元，共153459.22元。
原告曹雙文屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為3673.22元（醫(yī)療費(fèi)2774.37元＋門診檢查費(fèi)678.85元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元），被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償1836.61元（3673.22元×50%）。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償1836.61元（3673.22元×50%）。
原告曹雙文屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償項(xiàng)下的損失為900元（護(hù)理費(fèi)600元＋交通費(fèi)300元）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償項(xiàng)下賠償450元（900元×50%），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償項(xiàng)下賠償450元（900元×50%）。
原告趙某某本案中屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的損失為4000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償2000元。
原告趙某某屬于機(jī)動車第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)的損失為144796.00元（144296.00元-4000元＋鑒定費(fèi)4500元）。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償101357.20元（144796.00元×70%），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償21719.40元（144796.00元×15%）。

為保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)中華人民共和國《民法通則》第一百一十一條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條（二）款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文1836.61元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文450元；在財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告趙某某2000元；在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某某101357.20元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在冀B×××××車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文1836.61元；在傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告曹雙文450元；在財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告趙某某2000元；在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)賠償原告趙某某21719.40元。
以上一、二項(xiàng)判決限生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)954元，由被告張學(xué)海、徐某某承擔(dān)668元，由被告李偉、李剛承擔(dān)143元，二原告曹雙文、趙某某共同承擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 胥明然
審判員 楊立國
代理審判員 王建國

書記員： 毛亮（兼）