上訴人（原審被告）曹某。
被上訴人（原審原告）嚴(yán)某某。
委托代理人王作壽，湖北建和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人曹某因與被上訴人嚴(yán)某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02163號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月19日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年8月7日20時(shí)許，嚴(yán)某某酒后在宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)惠爾佳超市與超市工作人員發(fā)生糾紛，曹某在勸說時(shí)與嚴(yán)某某發(fā)生口角，二人在龍泉鎮(zhèn)十字街農(nóng)業(yè)銀行門前人行道上發(fā)生打斗，嚴(yán)某某打了曹某一拳，隨后曹某將嚴(yán)某某打倒在地，用腳踢打嚴(yán)某某胸部。當(dāng)日22時(shí)許，嚴(yán)某某到宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)萬家畈村4組曹某家索要醫(yī)藥費(fèi)，曹某拒絕，二人在鄰居曹太洲家門口再次發(fā)生扭打。經(jīng)鑒定，嚴(yán)某某左側(cè)肋骨多發(fā)性肋骨骨折、多處軟組織損傷，損傷程度為輕傷二級(jí)。同年11月21日，嚴(yán)某某的傷殘程度經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘十級(jí)。后宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院以曹某構(gòu)成故意傷害罪向原審法院提起公訴，嚴(yán)某某提起刑事附帶民事訴訟。2015年5月15日，原審法院作出（2015）鄂夷陵刑初字第00082號(hào)刑事附帶民事判決，曹某犯故意傷害罪并判決其賠償嚴(yán)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12511.8元，其中對(duì)于殘疾賠償金45812元因不符合刑事附帶民事訴訟賠償范圍而未予支持。后嚴(yán)某某以傷殘賠償金未獲支持為由上訴至本院，本院裁定駁回上訴，維持原判。同年11月5日，嚴(yán)某某向原審法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判決曹某賠償其殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）。
原審另查明，嚴(yán)某某受傷前系宜昌市致尚會(huì)務(wù)會(huì)展有限公司職工。
原審認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。曹某行為侵害了嚴(yán)某某身體健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。嚴(yán)某某所訴殘疾賠償金因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故在刑事附帶民事判決中未予以支持，并不影響嚴(yán)某某針對(duì)未獲得賠償?shù)臍埣操r償金另行提起民事訴訟。由于嚴(yán)某某對(duì)糾紛的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，故對(duì)嚴(yán)某某要求曹某賠償殘疾賠償金45812元的訴訟請(qǐng)求，按照過錯(cuò)責(zé)任，部分予以支持，曹某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)原審法院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十五條的規(guī)定，判決：一、由曹某賠償嚴(yán)某某殘疾賠償金32068.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)150元，由嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)45元，由曹某負(fù)擔(dān)105元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的有關(guān)規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為所造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。通過比較可以看出，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》中的人身損害賠償范圍不包括殘疾賠償金、死亡賠償金；而依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中的人身損害賠償范圍則包括殘疾賠償金、死亡賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有的規(guī)定以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。通過此法條可以看出，在刑事附帶民事訴訟中，優(yōu)先使用刑法、刑事訴訟法等刑事司法解釋的已有規(guī)定。因此，曹某的人身損害賠償范圍應(yīng)適用刑事訴訟法關(guān)于刑事附帶民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。曹某上訴稱其不應(yīng)向嚴(yán)某某支付殘疾賠償金32068.4元的理由成立，本院予以支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、第一百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02163號(hào)民事判決。
二、駁回嚴(yán)某某的訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)150元，二審案件受理費(fèi)300元，均由嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　李　明

書記員：趙芯羽