原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：畢欣，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家具廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130903070829666Y。
主要負(fù)責(zé)人：高樹(shù)杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊洋，公司職員。

原告曹某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人畢欣、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因車輛受損產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)62620元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年7月30日，原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××小型客車行駛至河間市北寨通往南召公路郭屯路口處時(shí)，與陳俊衡駕駛的津Ｋ×××××小型客車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，原告車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額86272元，保險(xiǎn)期間自2017年9月27日至2018年9月26日。對(duì)原告車輛的損失被告依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為此原告訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××在我司投保了車輛損失險(xiǎn)86272元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；在核實(shí)該車輛駕駛?cè)藛T無(wú)違法違約的前提下，對(duì)此次事故造成的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付。
原告曹某某提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)原告車輛在該事故中受損；2、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告車輛損失為58970元；3、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，金額2950元；4、救援費(fèi)票據(jù)一張，金額700元；5、原告駕駛證復(fù)印件一份、行駛證一份（出示原件，提交復(fù)印件）。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)原告曹某某提交的證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，對(duì)被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議證據(jù)，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)并采信。關(guān)于被告有異議的證據(jù)，證據(jù)2系司法鑒定報(bào)告書(shū)，該報(bào)告書(shū)系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行的評(píng)定，該鑒定從程序的啟動(dòng)、鑒定過(guò)程、鑒定結(jié)果的出具，均不違背法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司無(wú)事實(shí)及證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其予以采信；證據(jù)3系支付的公估費(fèi)損失，該費(fèi)用是確認(rèn)車輛損失支付的費(fèi)用，系事故造成損失的一部分，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實(shí)，2018年7月30日，在河間市北寨通往南召公路郭屯路道口處，原告曹某某駕駛自己所有的冀Ｊ×××××小型客車與陳俊衡駕駛的津Ｋ×××××小型客車相撞，造成原告曹某某車輛受損的交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定：陳俊衡負(fù)事故主要責(zé)任、曹某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告曹某某的冀Ｊ×××××小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為86272元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，系保險(xiǎn)責(zé)任事故。經(jīng)司法鑒定：原告曹某某的冀Ｊ×××××小型客車車輛損失為58970元；原告曹某某支付評(píng)估費(fèi)2950元、施救費(fèi)700元，以上損失共計(jì)62620元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告曹某某按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且在其投保的車輛出險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有免責(zé)情形，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)86272元的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某的損失62620元。被告保險(xiǎn)公司未依法賠償原告曹某某的損失，系違約，對(duì)造成糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司要求按照事故責(zé)任賠償原告曹某某損失的抗辯理由，因原告曹某某是按照保險(xiǎn)合同的約定向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利的，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司此抗辯理由不予支持，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，向事故對(duì)方行使追償權(quán)。

綜上所述，對(duì)原告曹某某訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告曹某某保險(xiǎn)金62620元（賠償款打入曹某某的河北省農(nóng)村信用社河間米各莊分社xxxx1賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)683元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)（因原告已經(jīng)預(yù)交此款亦打入以上賬戶）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 唐月明

書(shū)記員： 胡玲玉