曹某某
秦娟（湖北楚卓律師事務(wù)所）
張某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部
韋穎
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司
徐桂如（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
張家旭（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）

原告曹某某。
委托代理人秦娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部，住所地:武漢市武昌區(qū)友某大道特8號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韋穎，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司，住所地:山東省東營市東營區(qū)府前大街53號(hào)國貿(mào)大廈。
負(fù)責(zé)人劉云洲，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人徐桂如、張家旭，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告曹某某訴被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保東營中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托代理人秦麗娟、被告張某某、被告太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部的委托代理人韋穎，被告人壽財(cái)保東營中心支公司的委托代理人徐桂如均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部、被告人壽財(cái)保東營中心支公司對(duì)原告的交通事故損失154429.73元在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
2.判令被告張某某對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年2月7日11時(shí)許，被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車沿G318國道由西向東行駛，行至G318國道892KM＋490M處時(shí)，遇原告駕駛無號(hào)牌二輪電動(dòng)車同向在前左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；曹某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
后原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為:傷殘程度X級(jí)，綜合賠償指數(shù)12%；后期治療費(fèi)18000元；誤工休息時(shí)間180日；護(hù)理時(shí)間為60日。
被告張某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人壽財(cái)保東營中心支公司處投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故上述被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)本案原告的賠償責(zé)任。
因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，案涉車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某在事發(fā)后墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求一并處理。
被告太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，案涉車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，公司愿意在被告張某某駕駛車輛的駕駛證、行駛證合法有效的情況下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，事發(fā)后本公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣除。
原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人壽財(cái)保東營中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議；原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院審核；本公司承保的商業(yè)險(xiǎn)，要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且遇前車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)不得超車，其行為違反了道路交通安全法律法規(guī)，是造成本次交通事故的主要方面過錯(cuò)；原告曹某某無證駕駛二輪電動(dòng)車，且未戴安全頭盔，其行為亦違反了道路交通安全法律法規(guī)，是造成此事故的發(fā)生的次要反面過錯(cuò)。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)次要責(zé)任。
故張某某應(yīng)對(duì)曹某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因肇事車輛鄂A×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107328.95元（醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)5906.55元、殘疾賠償金64922.40元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元）。
余款39172.42元（146501.37元－107328.95元），按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即由被告張某某賠償原告損失27420.69元（39172.42元×70%），原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即11751.73（39172.42元×30%）。
因案涉車輛在被告人壽財(cái)保東營中心支公司投保了300000元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人壽財(cái)保東營中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告27420.69元。
被告張某某在事故發(fā)生后向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)21411.22元，為減少當(dāng)事人的訴累，依法應(yīng)由原告返還。
原告曹某某雖是農(nóng)村戶籍，但其居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金過高，本院依法予以調(diào)整。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告人壽財(cái)保東營中心支公司辯稱應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失107328.95元，扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償97328.95元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失27420.69元；
三、原告曹某某返還被告張某某墊付款21411.22元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取635元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)3035元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2125元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)910元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且遇前車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)不得超車，其行為違反了道路交通安全法律法規(guī)，是造成本次交通事故的主要方面過錯(cuò)；原告曹某某無證駕駛二輪電動(dòng)車，且未戴安全頭盔，其行為亦違反了道路交通安全法律法規(guī)，是造成此事故的發(fā)生的次要反面過錯(cuò)。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)次要責(zé)任。
故張某某應(yīng)對(duì)曹某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因肇事車輛鄂A×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保友某大道服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失107328.95元（醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)5906.55元、殘疾賠償金64922.40元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元）。
余款39172.42元（146501.37元－107328.95元），按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即由被告張某某賠償原告損失27420.69元（39172.42元×70%），原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即11751.73（39172.42元×30%）。
因案涉車輛在被告人壽財(cái)保東營中心支公司投保了300000元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人壽財(cái)保東營中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告27420.69元。
被告張某某在事故發(fā)生后向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)21411.22元，為減少當(dāng)事人的訴累，依法應(yīng)由原告返還。
原告曹某某雖是農(nóng)村戶籍，但其居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴求，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金過高，本院依法予以調(diào)整。
原告主張殘疾輔助器具費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告人壽財(cái)保東營中心支公司辯稱應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失107328.95元，扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償97328.95元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失27420.69元；
三、原告曹某某返還被告張某某墊付款21411.22元；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取635元，鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)3035元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2125元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)910元。

審判長(zhǎng)：邱先元

書記員：吳穎賾