原告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地集賢縣，現(xiàn)住集賢縣。被告：集賢縣市場監(jiān)督管理局（以下簡稱監(jiān)督管理局）。法定代表人：王磊，該局局長。委托訴訟代理人：李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：伊珈，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。

原告曹某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原、被告之間仍然存在勞動關(guān)系；2.請求判令被告交納其應(yīng)當(dāng)交納的養(yǎng)老保險；3.請求判令被告補發(fā)原告2000年至現(xiàn)在的工資約21.6萬元；4.請求判令被告為原告辦理退休手續(xù)，并享受社保待遇；5.案件訴訟費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，曹某變更第2、3項訴訟請求為：請求判令被告給原告交納應(yīng)由被告交納原告的各項社會保險（養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、生育保險、住房公積金）中應(yīng)由被告交納的部分；請求判令被告給原告補發(fā)2000年1月1日至2018年7月31日的工資334500元（1500元/月×223個月，按黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算）。事實和理由：曹某系監(jiān)督管理局所屬單位集賢縣計量器具商店（以下稱計量商店）的職工，曹某于1984年在該商店作營業(yè)員。1989年被集賢縣勞動局招收為該單位的固定工人，但計量商店一直沒有給曹某交納社保費。自2000年1月份起，計量商店以經(jīng)營不景氣為由，不給曹某支付工資。一直到2014年計量商店被注銷，完全由監(jiān)督管理局接管，但對曹某仍無說法。后曹某自己交納了全部的養(yǎng)老保險費。就上述問題曹某提起勞動仲裁，集賢縣勞動仲裁委員會以“原告已達到法定退休年齡或依法享受基本養(yǎng)老保險待遇”為由，下達了集勞人仲不字（2018）第14號不予受理通知書。曹某認(rèn)為仲裁機構(gòu)不予受理有悖法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條的規(guī)定，監(jiān)督管理局應(yīng)當(dāng)為曹某交給社會保險費并為曹某辦理退休，享受基本養(yǎng)老保險待遇，故曹某訴至法院。被告監(jiān)督管理局辯稱，一、原告曹某現(xiàn)在的訴訟請求超出了仲裁審理范圍，增加部分應(yīng)當(dāng)先仲裁后訴訟。二、曹某的仲裁請求已經(jīng)超出了仲裁時效。三、曹某的訴訟屬于重復(fù)訴訟。四、原、被告之間不存在勞動關(guān)系，曹某與原計量商店形成勞動關(guān)系，該商店是獨立的法人單位。五、經(jīng)雙鴨山市中級人民法院調(diào)解，曹某的養(yǎng)老保險損失部分已經(jīng)調(diào)決并由監(jiān)督管理局給付完畢，曹某已經(jīng)不存在養(yǎng)老保險的損失。綜上，不同意曹某的訴訟請求，本院經(jīng)審理查明，原告曹某于1984年起開始在計量商店工作，為該商店固定工人。計量商店為集體所有制企業(yè)，其開辦單位為原集賢縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下稱技術(shù)監(jiān)督局），后該局劃入本案被告監(jiān)督管理局。一直以來，計量商店沒有給曹某繳納任何社會保險，曹某自2008年8月1日至2014年7月4日，自行在個人養(yǎng)老保險賬戶繳納基本養(yǎng)老保險費共計43876.66元（包括補交的費用，但不包括利息款）。為此，曹某曾多次提起訴訟：2014年9月17日，原告曹某以計量商店和技術(shù)監(jiān)督局為共同被告提起訴訟，要求二被告給付已交付的基本養(yǎng)老保險費60000元，并給付工資補償24000元。本院于2015年1月7日作出（2014）集民初字第562號民事判決書，判決計量商店補償曹某因不能在社會保險經(jīng)辦機構(gòu)補辦社會保險手續(xù)而產(chǎn)生的損失，駁回原告的其他訴訟請求。判后計量商店不服，提起上訴。2015年4月22日，雙鴨山市中級人民法院裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2015年5月11日，本院重新受理后于2015年6月16日作出（2015）集民初字第352號民事判決書，判決計量商店賠償原告曹某養(yǎng)老保險費損失人民幣43876.66元；駁回曹某的其他訴訟請求。判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決生效后，曹某向本院申請強制執(zhí)行。2015年6月8日，技術(shù)監(jiān)督局向集賢縣工商局申請注銷計量商店。2015年6月15日，集賢縣工商局核準(zhǔn)注銷計量商店。因計量商店注銷，本院裁定駁回了曹某的執(zhí)行申請。曹某向雙鴨山市中級人民法院申請再審，雙鴨山市中級人民法院作出裁定:指令集賢縣人民法院再審。2016年1月26日，本院作出（2015）集民再字第5號民事裁定書，認(rèn)定：計量商店已注銷；技術(shù)監(jiān)督局已撤銷于2014年12月8日劃入監(jiān)督管理局，本案的兩位被告均已不存在。裁定撤銷（2015）集民初字第352號民事判決；駁回原告曹某的起訴。2016年2月24日，原告曹某以監(jiān)督管理局為被告再次提起訴訟，要求：一、被告給付原告已繳納的養(yǎng)老保險金43876.66元，按養(yǎng)老保險機構(gòu)規(guī)定的滯納金標(biāo)準(zhǔn)支付利息，并按規(guī)定補交醫(yī)療保險、工傷保險、生育保險、失業(yè)保險和住房公積金；二、被告給付原告解除勞動關(guān)系后2000年至2008年的工資補償8400元/年×8年=67200元；三、被告給付原告解除勞動關(guān)系后2008年至2014年的工資補償（最低生活費）800元/年×6年=4800元。2016年5月20日，本院作出（2016）黑0521民初372號民事判決書，判決監(jiān)督管理局賠償曹某養(yǎng)老保險費損失人民幣43876.66元；駁回曹某的其他訴訟請求。判后被告監(jiān)督管理局不服提起上訴。二審中雙方達成調(diào)解協(xié)議，雙鴨山市中級人民法院于2016年10月24日作出（2016）黑05民終435號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議約定：被告監(jiān)督管理局于2016年10月31日前一次性給付曹某養(yǎng)老保險損失費40000元，逾期按原判決執(zhí)行。2016年10月25日，被告監(jiān)督管理局將上述協(xié)議約定的40000元交付給原告曹某。同日，雙方單獨簽訂了一份《調(diào)解協(xié)議》，內(nèi)容為：“在曹某訴集賢縣市場監(jiān)督管理局勞動爭議一案中，雙方經(jīng)調(diào)解達成一致，集賢縣市場監(jiān)督管理局鑒于曹某家庭困難、身體疾病等原因，同意一次性支付曹某補助金4萬元。曹某承諾不再因本案事實及原因，向任何行政機關(guān)、司法機關(guān)、紀(jì)檢監(jiān)察部門對集賢縣市場監(jiān)督管理局，原集賢縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、原集賢縣計量器具商店及上述單位負(fù)責(zé)人提起上訪、舉報、投訴、起訴等行為，否則視為曹某放棄接受本次調(diào)解的4萬元補助金。”2016年12月21日，原告曹某再次以監(jiān)督管理局為被告提起訴訟，要求：一、裁決曹某享受事業(yè)編人員的退休工人待遇；二、由被告給原告補辦醫(yī)療保險；三、給付2000年至2008年的工資補償8400元/年×8年=67200元；四、給付2000年至2008年最佳生活費800元/年×6年=4800元。2016年12月21日，本院作出（2016）黑0521民初2119號民事裁定書駁回了曹某的起訴，理由是：根據(jù)雙鴨山市中級人民法院（2016）黑05民終435號民事調(diào)解書，曹某與監(jiān)督管理局勞動爭議糾紛已由雙鴨山市中級人民法院主持調(diào)解后，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議。判后原告曹某不服提起上訴，2017年3月21日，雙鴨山市中級人民法院作出（2017）黑05民終172號民事裁定書，認(rèn)為曹某與監(jiān)督管理局勞動爭議糾紛一案已調(diào)解結(jié)案，并已生效，曹某又以監(jiān)督管理局為被告起訴，主張為其補辦理醫(yī)療保險，并給付工資補償款、最低生活費屬于重復(fù)訴訟，而且曹某要求享受事業(yè)編人員的退休工人待遇的訴訟請求，屬于用人單位與勞動者確認(rèn)勞動關(guān)系發(fā)生的爭議，不屬于人民法院直接受理的民事案件受的案范圍，故駁回曹某的上訴，維持原載定。對于上述二審結(jié)果，原告曹某依然不服，向黑龍江省高級人民法院申請對（2017）黑05民終172號案件再審。2017年8月7日，黑龍江省高級人民法院作出（2017）黑民申1636號民事裁定書，認(rèn)為（2017）黑05民終172號民事裁定書的裁判結(jié)果并無不當(dāng)，駁回曹某的再審申請。后原告曹某又向雙鴨山市人民檢察院申請對（2017）黑05民終172號案件進行監(jiān)督，2017年12月21日，雙鴨山市人民檢察院作出雙檢民（行）監(jiān)[2017]23050000047號不支持監(jiān)督申請決定書，對曹某的監(jiān)督申請不予支持。2018年7月30日，原告曹某提起勞動仲裁，30日當(dāng)天，集賢縣勞動人事爭議仲裁委員會作出集勞人仲不字（2018）第14號不予受理通知書，對曹某的仲裁申請不予受理。曹某不服，提起本次訴訟。另外查明，2014年2月28日原告曹某辦理退休手續(xù)并開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。以上事實的認(rèn)定，有原、被告的當(dāng)庭陳述、自認(rèn)，原告就業(yè)失業(yè)登記證一份、企業(yè)基本注冊信息查詢單復(fù)印件一份、集賢縣計量器具商店工商登記檔案一份及其中關(guān)于企業(yè)注銷的部分材料、曹某的集體所有制職工檔案復(fù)印件一份、集賢縣計量檢定測試所的事業(yè)單位法人證書復(fù)印件一份、本院（2014）集民初字第562號民事判決書和（2015）集民初字第352號民事判決書各一份、集勞人仲不字（2018）第14號不予受理通知書復(fù)印件一份，被告提供的本院（2016）黑0521民初372號民事判決書一份、雙鴨山市中級人民法院（2016）黑05民終435號民事調(diào)解書和（2017）黑05民終172號民事裁定書各一份、原、被告于2016年10月25日簽訂的《調(diào)解協(xié)議》一份、2016年10月25日曹某收到40000元補助金的收據(jù)一份、黑龍江省高級人民法院（2017）黑民申1636號民事裁定書一份、雙鴨山市人民檢察院雙檢民（行）監(jiān)[2017]23050000047號不支持監(jiān)督申請決定書一份、中共集賢縣委辦公室集辦發(fā)[1994]22號文件復(fù)印件一份、黑龍江省工商行政管理局黑工商發(fā)[1994]78號文件復(fù)印件一份，國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會國經(jīng)貿(mào)企[1994]485號文件復(fù)印件一份、曹某的養(yǎng)老退休基本情況表復(fù)印件一份，本院依職權(quán)調(diào)取的本院（2015）集民再字第5號民事裁定書和（2016）黑0521民初2119號民事裁定書各一份、（2016）黑05民終435號民事裁定書復(fù)印件一份，在卷佐證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
原告曹某訴被告監(jiān)督管理局勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告曹某、被告監(jiān)督管理局的委托訴訟代理人伊珈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告曹某與被告監(jiān)督管理局之間的勞動爭議糾紛已經(jīng)雙鴨山市中級人民法院調(diào)解結(jié)案，該案的（2016）黑05民終435號民事調(diào)解書已經(jīng)生效且履行完畢，同時曹某也對監(jiān)督管理局承諾不再向監(jiān)督管理局就雙方之間的勞動爭議主張權(quán)利，而且曹某就此案的再審申請亦被駁回，故曹某提起本案訴訟屬于重復(fù)訴訟。另外，曹某已經(jīng)退休并領(lǐng)取養(yǎng)老金，故不需要再另外辦理退休手續(xù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹某的起訴。案件受理費10元（原告曹某已預(yù)交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　馬洪濤

書記員：張慶姝