原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)南航街道民富社區(qū)***組。
委托訴訟代理人：曹慶夫，黑龍江廣久律師事務所律師。
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮*組***號樓*單元***室。
委托訴訟代理人：孫承偉（系郭某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮*組***號樓*單元***室。

原告曲某某與被告郭某商標權糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人曹慶夫，被告及委托訴訟代理人孫承偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告停止侵權，并賠償原告的損失10萬元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于2016年3月7日注冊了“曲記”商標，經營范圍為預包裝食品和散裝食品零售。被告與原告于2017年1月1日簽訂了《曲記連鎖加盟合同》，合同約定經營權許可日期為2017年1月1日至2018年1月1日。合同到期后，被告未與原告重新簽訂合同，卻仍然使用“曲記”商標進行經營活動，并且在淘寶網上設立商鋪，經營“曲記”品牌產品。原告通過調查，被告自2015年就已經開始侵權，在網上以“曲記”商標進行經營活動。原告多次找到被告要求停止侵權，被告仍然繼續(xù)使用“曲記”品牌進行經營，故訴至法院。
被告辯稱，其是在2014年簽訂的加盟合同，不是在2017年簽訂的加盟合同，工商執(zhí)照中有標注日期。其加盟到2018年1月1日，并逐年交費，2018年之前每年加盟費1萬元。2018年之后，“曲記”老板增加了加盟費到每年2萬元，并附加1萬元保證金。這種要求我方正在與“曲記”協(xié)商中，并未明確不加盟，而且原告所說在網絡上使用“曲記”商標不屬實，在網絡上并未用“曲記”商標進行銷售。
原告向法庭舉示證據(jù)如下：
證據(jù)A1.《曲記連鎖加盟合同》，證明雙方之間合同已經到期，雙方之間權利義務已經在合同內容中明確規(guī)定及約束。
被告質證認為，對于證據(jù)的真實性有異議，我方沒有和曲某某簽訂2017年的加盟合同。這個合同中的郭某簽字是本人簽的，但是合同日期不是2017年，具體簽字時間記不清了。
證據(jù)A2.營業(yè)執(zhí)照、“曲記”商標注冊證四份（1.“曲記”商標注冊證核定使用商品服務項目類別35；2.“曲福記”商標注冊核定使用商品服務項目類別35；3.“嫩江曲記”商標注冊核定使用商品服務項目類別29；4.“曲記善人”商標注冊核定使用商品服務項目類別29），證明“曲記”商標已經注冊，并且合法有效。
被告質證認為，對于證據(jù)的真實性無法確定。證據(jù)與我們無關。
證據(jù)A3.被告侵權照片16張，來源于2018年1月27日、2018年2月3日購買的產品及票據(jù)，系由曲某某的朋友到被告店里購買一份曲記禮盒120.00元及干果62.00元，收據(jù)由郭某本人書寫，被告所用的產品與原告所擁有的產品外包裝相近似，被告將自己的地址及手機號碼（1384528****）印到被告所使用的包裝上，證明被告在加盟合同到期后仍然使用“曲記”商標進行侵權行為。
被告質證認為，對于證據(jù)的真實性有異議，沒有合法證據(jù)證明是在我處購買。
證據(jù)A4.原告產品外包裝照片3張，證明原告的包裝樣式，被告的外包裝與原告的外包裝相類似。
被告質證認為，對于證據(jù)的真實性有異議。對印有“曲記”商標的塑料袋照片沒有異議，對于其他的內容不知道。
證據(jù)A5.被告在網絡上淘寶店鋪名字及微信照片8張，證明被告從2015年開始違反合同約定超出許可范圍在網絡上銷售“曲記”產品，雖然原、被告在2015年簽訂加盟合同，但是原告沒有授權被告在網絡銷售，所以被告構成侵權。
被告質證認為，對于證據(jù)的真實性有異議，對這個事情不知道。
證據(jù)A6.2018年2月5日視聽資料、收據(jù)，證明至2018年2月5日被告仍然在銷售“曲記”產品，侵權行為一直在繼續(xù)，沒有停止。
被告質證認為，對證據(jù)的真實性沒有異議。視頻是我家，收據(jù)也是昨天我家出具的。這個收據(jù)的章和名字是我家的。
被告舉示證據(jù)如下：
證據(jù)B1.營業(yè)執(zhí)照及食品經營許可證，證明其是合法經營，經政府頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照。2018年1月1日開始我方更換牌匾的訂單，2018年1月18日我們店啟用了新名稱“鑫曲記”榛子王。
原告質證認為，對于證據(jù)真實性沒有異議，證明目的有異議。該營業(yè)執(zhí)照注冊于2014年，當時雙方簽訂了加盟合同，但在2018年雙方已經沒有加盟合同，被告無權繼續(xù)使用“曲記”作為店名，且被告沒有提交營業(yè)執(zhí)照的年檢報告。
證據(jù)B2.“鑫曲記”商標注冊申請書，商品服務項目類別35；“鑫曲記”商標注冊申請書，商品服務項目類別29，證明其對“鑫曲記”有合法的商標使用權。
原告質證認為，對于證據(jù)的真實性無異議，證明目的有異議。被告是在2018年1月22日之后開始申請“鑫曲記”商標，該申請并未批注，不屬于合法有效的商標，不能使用，并且“鑫曲記”的名稱與“曲記”相近似，容易引起公眾誤解，被告使用以上商標也構成侵權。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：因原告提供的證據(jù)與本案具有關聯(lián)性、真實性、合法性，本院予以采信。對于證據(jù)B2，因商標注冊申請書并未獲得批準，故本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告曲某某系“曲記”（第15970144號）注冊商標的商標權人。該商標的注冊有效期限為2016年3月7日至2026年3月6日，核定使用商品服務項目第35類，包括：替他人推銷；替他人采購（替其他企業(yè)購買商品或服務）；進出口代理。被告系齊齊哈爾市建華區(qū)東四街曲記榛子店經營者，該店經營場所為齊齊哈爾市建華區(qū)運建小區(qū)48號樓1層8號，注冊日期為2014年6月18日，經營范圍包括炒貨零售、預包裝食品、散裝食品零售。
在原、被告簽訂的《曲記連鎖加盟合同》中：第三條，約定了特許經營權許可期自2017年1月1日至2018年1月1日；第六條第1款，約定了加盟店地址為建華區(qū)運建園8號門市；第十一條第1款第（5）項，約定了在協(xié)議期滿或解除之日起七日內，被告必須拆除曲記的標章、圖形及與此有關的文字、圖案設計、招牌或其他營業(yè)標記，并不得再使用曲記的字樣及其它屬于原告所有的營業(yè)標記等。庭審中，被告自認2018年1月1日后，未再向原告交納加盟費?！肚涍B鎖加盟合同》到期后，原告經調查發(fā)現(xiàn)，被告仍然使用“曲記”商標進行經營活動，故訴至法院。
另，本案庭審結束后，雙方當事人達成和解協(xié)議書并提交本院，后原告反悔，要求法院繼續(xù)審理。

本院認為，原告系“曲記”（第15970144號）注冊商標的商標權人，其依法享有的注冊商標專用權受法律保護，有權禁止他人銷售侵犯其注冊商標專用權的商品。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似商標的，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。銷售侵犯注冊商標專用權的商品，亦屬于侵犯商標專用權的行為。本案中，在《曲記連鎖加盟合同》中已約定特許經營權許可期至2018年1月1日，且明確約定了被告的加盟店經營地點為建華區(qū)運建園8號門市，雖被告否認合同的簽訂時間，但對于合同中的被告本人簽字并無異議，結合被告在庭審中自認2018年1月1日后并未向原告交納加盟費、2018年2月5日仍銷售“曲記”字樣外包裝產品的事實，故被告在淘寶網網店中銷售使用“曲記”字樣外包裝的產品，及在2018年1月1日后在其經營的實體門店中繼續(xù)使用“曲記”牌匾和銷售使用“曲記”字樣外包裝產品的行為，侵犯了原告注冊商標專用權，依法應承擔相應的賠償責任。
關于賠償數(shù)額的問題。因原告未能舉證證明被告因涉案侵權行為所獲得的利潤，也未能證明其因被告的侵權行為而遭受的實際損失，本院將綜合考慮涉案商標的知名度、被告的經營規(guī)模、主觀過錯、涉案商品的銷售價格、當?shù)亟洕l(fā)展水平等相關因素，酌情確定賠償數(shù)額。綜合考慮以上各種因素，本院依法酌情確定被告應賠償原告經濟損失10,000.00元。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第三條、第五十七條、第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某立即停止侵犯原告曲某某享有的“曲記”（第15970144號）注冊商標專用權的行為；
二、被告郭某在本判決生效之日起十日內賠償原告曲某某經濟損失10,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,300.00元，由原告曲某某負擔2,070.00元，被告郭某負擔230.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 孫憲軍
審判員 翟銅城
審判員 劉玉林

書記員： 何佳盈