原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省榮成市。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：康某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
二被告委托代理人：樊金鳳，河北賈俊清律師事務所律師。

原告曲某某與被告董某某、康某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲某某、被告康某及二被告委托代理人樊金鳳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曲某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原被告于2017年4月4日簽署的《房屋買賣合同書》；2、判令被告返還原告定金200000元；3、判令被告返還原告裝修押金1000元；4、判令被告賠償原告利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年4月12日起，至全部返還之日止；5、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2017年4月4日簽訂《房屋買賣合同書》，合同約定原告購買被告位于霸州市東××安居小區(qū)××號房屋，價款為1330000元。合同簽訂當天，原告向被告支付購房定金200000元，同時給付原告1000元裝修押金。霸州市住房保障和房產管理局等部門于2017年4月5日聯(lián)合發(fā)布《關于進一步加強房地產市場調控的實施意見》，對不能提供一年以上當?shù)丶{稅證明或社會保險繳納證明的非本地居民暫停在本行政區(qū)域內向其售房。原告不符合上述購房條件，無法辦理房屋過戶，且合同約定因政策變化等原因導致合同不能正常履行，雙方互不承擔責任，但必須歸還全部購房款。后原告多次找被告要求解除合同并返還購房款，被告拒絕，故原告提起訴訟。
董某某、康某認可原告主張的事實，并同意解除《房屋買賣合同書》，但認為不應反還原告定金，理由為：霸州市房管局等部門于2017年4月19日聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步加強房地產市場調控的補充規(guī)定（暫行）》，規(guī)定了在2017年4月5日之前為購房支付了相關費用，并在2017年6月4日前申請辦理備案的，可以按限購政策前辦理房產交易。原、被告雙方可以辦理房產過戶，如果原告堅持解除合同應屬違約，被告不再返還定金，亦不同意返還裝修押金和支付利息。
本院經審理認定事實如下：關于原、被告雙方簽訂《房屋買賣合同書》，原告支付200000元的定金和1000元的裝修押金的事實，以及霸州市房管局等部門于2017年4月5日聯(lián)合發(fā)布《關于進一步加強房地產市場調控的實施意見》的事實，是雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
霸州市房管局等部門又于2017年4月19日聯(lián)合發(fā)布的《關于進一步加強房地產市場調控的補充規(guī)定（暫行）》，規(guī)定了在2017年4月5日之前為購房支付了相關費用，并在2017年6月4日前申請辦理備案的，可以按限購政策前辦理房產交易。原告在庭審中明確表示，即使能夠辦理過戶手續(xù)，也堅持解除合同。

本院認為，原、被告雙方簽訂《房屋買賣合同書》是雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告主張解除合同，被告同意解除，故本院對原告主張解除合同的訴訟請求予以支持。關于原告主張返還定金及裝修押金的訴訟請求，本院認為，根據(jù)霸州市房管部門發(fā)布的相關規(guī)定，原、被告房屋買賣合同符合辦理過戶條件，但原告拒絕辦理并堅持解除合同，造成合同不能繼續(xù)履行，應屬違約，應當承擔違約責任，合同明確約定原告支付的200000元為定金，故合同解除后，被告沒有返還定金義務，本院對原告主張返還定金200000元的訴訟請求不予支持。裝修押金不屬違約責任范圍，故被告應當返還，本院對原告主張的返還裝修押金1000元的訴訟請求予以支持。因原告行為屬違約，被告無需返還定金，故本院對原告主張的利息損失不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、第九十七條、第一百一十五條、《中華人民共和國擔保法》第八十九條、第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

解除原告曲某某與被告董某某、康某簽訂的《房屋買賣合同書》。
被告董某某、康某返還原告曲某某裝修押金1000元（限本判決生效后十日內一次性履行）。
駁回原告曲某某的其它訴訟請求。
案件受理費4316元，減半收取為2158元，由被告董某某、康某負擔25元，原告曲某某負擔2133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　宋廣楷

書記員：董曉彤