上訴人（原審原告）：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市陽明區(qū)五林鎮(zhèn)。

上訴人曲某某因與被上訴人李某某健康權(quán)紛一案，不服牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2016）黑1003民初199號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月9日立案后，于2016年年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人曲某某及其委托代理人張淑芬、被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人曲某某上訴請求：依法改判。主要理由：1.華電分局對李某某做出行政處罰決定書，認(rèn)定李某某用石頭將上訴人打傷，對其行政拘留10日；上訴人從屋內(nèi)向外走還沒有到現(xiàn)場，就讓李某某打傷，上訴人無過錯。一審對沒有任何過錯卻被打傷的上訴人判決自擔(dān)20%的責(zé)任沒有依據(jù)。2.護(hù)理費計算錯誤，應(yīng)該按照黑龍江居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計賠，即每日應(yīng)當(dāng)賠償205元。3.誤工工資計算錯誤，上訴人被打傷之時，正值烤煙季節(jié)，上訴人每天工資不少于150元，一審只給認(rèn)定70.72元于法無據(jù)。4.對上訴人住院期間的交通費，以沒有交通票據(jù)為由，沒有給予賠償，上訴人認(rèn)為該判決缺乏法律依據(jù)。上訴人在牡丹江住院，應(yīng)按照每日80元包干賠償。5.認(rèn)定營養(yǎng)費為500元沒有依據(jù)，上訴人嘴部和牙齒被打傷導(dǎo)致半年多不能正常進(jìn)食，每日均靠流食充饑、補充營養(yǎng)，應(yīng)按每日50元營養(yǎng)費給予賠償。

本院認(rèn)為，交通費票據(jù)證明不了其要證明的問題；是否是一墻之隔的鄰居與本案無關(guān)，對該組證據(jù)不予采信。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定與一審認(rèn)定的事實相符。
本院認(rèn)為：上訴人曲某某與被上訴人李某某發(fā)生爭吵，李某某用石頭將曲某某嘴部打傷，致牙齒脫落。經(jīng)查，曲某某在雙方發(fā)生爭吵后，也未冷靜處理，正確對待，對李某某也有過激言辭，導(dǎo)致雙方矛盾進(jìn)一步激化。故應(yīng)認(rèn)定曲某某在本案糾紛中也有相應(yīng)過錯。一審判決其自擔(dān)20%責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出護(hù)理費計算錯誤，應(yīng)按黑龍江居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計賠的問題。一審結(jié)合本案實際，參照
省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出誤工按每天工資70.72元計算錯誤的問題。一審結(jié)合本案實際，參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出住院期間交通費，沒有保護(hù)于法無據(jù)的問題。因為一審其并未提供實際發(fā)生交通費用的票據(jù)。二審中上訴人提供的票據(jù)不足以證實其為實際發(fā)生的交通費用，本院不予支持。上訴人提出營養(yǎng)費應(yīng)按每日50元營養(yǎng)費計算，于法無據(jù)。
綜上所述，上訴人曲某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費402元，由上訴人曲某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　張繼凱 審判員　李先平

書記員：趙萱