上訴人（原審被告）：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省依安縣，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險公司職員，戶籍所在地黑龍江省富?？h，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：王憲君，黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人曲某某因與被上訴人姜某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省依安縣人民法院（2017）黑0223民初862號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人曲某某及其委托訴訟代理人鄭大鵬，被上訴人姜某某及其委托訴訟代理人王憲君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，曲某某對案涉借條的真實(shí)性無異議。姜某某依據(jù)曲某某為其出具的借條向其主張償還借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。曲某某上訴提出本案系民間借貸糾紛，姜某某沒有款項(xiàng)交付的證據(jù)，因證人李洪梅一審出庭證實(shí)姜某某為曲某某墊付了化肥款的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定姜某某履行了借款交付義務(wù)；曲某某上訴提出本案借條是為了解除徐延輝名下車輛查封出具的，不是其真實(shí)意思表示，但未提供足夠的證據(jù)能夠?qū)贡景附钘l的證據(jù)效力，且曲某某在車輛沒有解除查封的情況下不主張撤銷借條亦不符合常理。綜上，曲某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

審判長 嚴(yán)鳳蘭
審判員 梁英
審判員 王雷

書記員： 劉金玲