原告曲某某，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人周丹，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被告曲文革，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告曲某某與被告曲文革合同糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曲某某及其委托代理人周丹、被告曲文革、證人曲某甲、曲某乙、曲某丙、韓某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曲某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令曲文革履行2005年6月19日的協(xié)議書(shū)，將雙方父母名下的3畝6分地轉(zhuǎn)移給曲某某占有；2、請(qǐng)求判令曲文革承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：曲某某、曲文革系兄弟關(guān)系，2005年6月19日，雙方達(dá)成協(xié)議，雙方母親由曲某某贍養(yǎng)，曲文革將二人父母分得的3畝6分地轉(zhuǎn)移給曲某某永久占有，此協(xié)議曲某某、曲文革雙方簽字，其他兄弟姐妹及親屬作為證明人亦在協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，曲某某一直贍養(yǎng)母親，后母親去世，但是曲文革拒絕履行協(xié)議，拒不交付耕地。
曲文革辯稱，不同意曲某某的訴訟請(qǐng)求，曲某某稱協(xié)議簽訂后一直贍養(yǎng)母親不屬實(shí)，因2006年母親即回到曲文革家生活，后期母親一直由曲文革贍養(yǎng)，期間有三個(gè)月病重，曲文革夫妻負(fù)責(zé)照顧，母親在曲文革家去世，由曲文革夫妻養(yǎng)老送終。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、對(duì)曲某某提交的2005年6月19日協(xié)議書(shū)，簽訂該協(xié)議時(shí)的證明人、曲文革證人曲某甲、曲某乙、曲某丁證實(shí)，爭(zhēng)議土地轉(zhuǎn)移給曲某某占有、使用的前提是曲某某贍養(yǎng)母親至終老，而事實(shí)上曲某某并未履行上述義務(wù)，故曲文革亦無(wú)義務(wù)交付土地給曲某某，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
2、對(duì)曲某某證人韓某乙證言，證人系某某，與本案存在利害關(guān)系，對(duì)其證言，本院不予采信，且其證言里亦能反映出母親并未在其家生活至終老。
3、對(duì)曲文革證人曲某甲、曲某乙、曲某丙證言，三證人與曲某某、曲文革系同胞兄弟姐妹關(guān)系，三證人均某某證實(shí)2006年清明節(jié)前后，因曲某某夫妻要去俄羅斯打工，母親就不想在曲某某家生活了，其后母親回到曲文革家生活至去世，即曲某某未贍養(yǎng)母親至終老，故對(duì)該三證人證言，本院予以采信。
4、對(duì)曲某某提交的護(hù)照，護(hù)照簽發(fā)時(shí)間為2008年9月，曲某某舉示護(hù)照欲證實(shí)曲文革三位證人稱“2006年3月母親得知曲某某夫妻要去俄羅斯打工后離開(kāi)曲某某家”不屬實(shí)，三證人對(duì)于母親離開(kāi)曲某某家時(shí)間的陳述一致，且“2006年要去俄羅斯打工”與“2008年護(hù)照簽發(fā)”二者之間并不矛盾，故該證據(jù)不足以推翻三證人證言，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
5、對(duì)曲某某提交的照片，照片人物雖為曲某某母親與曲某某家人，但不能證實(shí)曲某某母親于照片拍攝時(shí)間在曲某某家生活，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
曲萬(wàn)德、叢淑芹共育有七名子女：曲某乙、曲某丙、曲文杰、曲某某、曲鳳云、曲某甲、曲文革。曲文革一直與父母共同生活，曲萬(wàn)德于1996年去世。2005年，曲文革愛(ài)人與曲文革母親叢淑芹因家務(wù)事發(fā)生爭(zhēng)吵，母親叢淑芹要與曲文革夫妻分開(kāi)生活。2005年6月19日，就贍養(yǎng)母親叢淑芹一事，叢淑芹、曲某某、曲文革簽訂協(xié)議書(shū)，約定由曲某某贍養(yǎng)母親至終老，曲文革將父母的3畝6分地轉(zhuǎn)移給曲某某占用。協(xié)議簽訂后，叢淑芹即與曲某某共同生活，曲某某亦開(kāi)始耕種上述3畝6分地。2006年清明節(jié)后，因叢淑芹得知曲某某夫妻要去俄羅斯打工，就回到曲文革家生活，期后多次住院，期間偶爾去曲鳳云、曲某丙家居住。2009年6月16日最后一次出院后，回到曲文革家生活至2009年8月3日去世，期間一直由曲文革夫妻照顧，叢淑芹去世后的喪葬相關(guān)費(fèi)用亦由曲文革支付。
審理中查明，曲文革與其父母曲萬(wàn)德、叢淑芹系同一承包戶，承包地總面積為5.6畝，承包期限自1998年1月至2027年12月。曲文革為該承包戶的農(nóng)戶代表人。

本院認(rèn)為，曲萬(wàn)德、叢淑芹雖已去世，但依據(jù)我國(guó)農(nóng)村土地關(guān)于“增人不增地、減人不減地”的政策，以及《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地”的規(guī)定，作為農(nóng)戶代表人的曲文革有權(quán)繼續(xù)耕種原曲萬(wàn)德、叢淑芹名下的承包地，亦有權(quán)決定該承包地的流轉(zhuǎn)，即曲文革與曲某某簽訂關(guān)于土地流轉(zhuǎn)的協(xié)議合法有效。但因該協(xié)議約定雙方互負(fù)義務(wù)，即曲某某負(fù)有贍養(yǎng)母親至終老的義務(wù)，曲文革負(fù)有將上述承包地交于曲某某使用的義務(wù)，雙方互負(fù)的義務(wù)無(wú)先后履行順序，一方在對(duì)方履行不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，本案中因曲某某未贍養(yǎng)母親至終老，即履行義務(wù)不符合約定，故無(wú)權(quán)要求曲文革履行交付承包地的義務(wù)，對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曲某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告曲某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙曉慶

書(shū)記員：王丹