曲某某
李倩（河北保忠律師事務(wù)所）
蔡某某
吳榮文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
李海芹

原告曲某某。
委托代理人李倩，河北保忠律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某。
委托代理人吳榮文。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮國(guó)賢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海芹，該公司職員。
原告曲某某與被告蔡某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曲某某的委托代理人李倩、被告蔡某某的委托代理人吳榮文到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某訴稱(chēng)，2016年3月12日21時(shí)10分，被告蔡某某駕駛京Y×××××號(hào)小型轎車(chē)，在燕郊福成福澤御園小區(qū)內(nèi)由北向南向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與步行的原告曲某某相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)29793.90元，其中包括醫(yī)療費(fèi)227.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)22016元、食宿費(fèi)2816.50元、交通費(fèi)500元、其他費(fèi)用133.90元。
被告蔡某某未提出答辯意見(jiàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司答辯稱(chēng)肇事車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，該公司已賠付被保險(xiǎn)人吳榮文為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7564.50元。
原告合理合法的損失該公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付。
本院認(rèn)為，被告蔡某某駕駛車(chē)輛與原告曲某某發(fā)生交通事故，造成曲某某受傷，且蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故本院確定被告蔡某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告蔡某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告蔡某某按責(zé)賠償。
由于原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告蔡某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告曲某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣15300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:曲某某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行廊坊燕郊支行，賬號(hào):62×××68）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)77元，由原告曲某某負(fù)擔(dān)73元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告蔡某某駕駛車(chē)輛與原告曲某某發(fā)生交通事故，造成曲某某受傷，且蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故本院確定被告蔡某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告蔡某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告蔡某某按責(zé)賠償。
由于原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告蔡某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告曲某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣15300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:曲某某，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行廊坊燕郊支行，賬號(hào):62×××68）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)77元，由原告曲某某負(fù)擔(dān)73元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：蔡玉秀

書(shū)記員：郝亞周