原告：曲大中，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。原告：劉某某（與曲大中系夫妻關(guān)系），女，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：曲寧（系二原告女兒），女，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：王維東，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。被告：陶某某，男，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。被告：劉秋坤（與陶某某系夫妻關(guān)系），女，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告曲大中、劉某某與被告陶某某、劉秋坤財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，后變更為普通程序，于2017年9月8日、2018年3月30日二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲大中、劉某某及委托訴訟代理人曲寧、王偉東，被告陶某某、劉秋坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2017年9月8日，二原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行司法鑒定。2018年3月12日，黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司向本院出具了司法鑒定意見書。原告曲大中、劉某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告陶某某、劉秋坤賠償原告曲大中、劉某某財(cái)產(chǎn)損失15561元，給付房屋租金15600元、物業(yè)費(fèi)1800元、網(wǎng)費(fèi)140元、律師費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)39100元；2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)3000元由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系大慶市薩爾圖區(qū)xx馨苑xxx號(hào)樓x門xxx室的房屋所有權(quán)人，被告系同單元樓上鄰居。2017年1月31日3時(shí)許，因被告家中暖氣管爆裂，造成包括原告房屋在內(nèi)的多個(gè)住宅屋頂、地面及室內(nèi)物品被暖氣水浸泡，直接導(dǎo)致原告家中裝飾、設(shè)施、設(shè)備及衣物等嚴(yán)重?fù)p壞。事后，原、被告及裝修公司達(dá)成了三方房屋維修協(xié)議，但由于雙方在裝修過程中產(chǎn)生分歧，最后協(xié)議沒有完全履行。因?yàn)樵娣课荼慌?，造成了巨大?cái)產(chǎn)損失。另外，還導(dǎo)致原告房屋不能正常使用，自2017年2月1日至今一直處于閑置狀態(tài)，原告只能另租房屋居住。原告認(rèn)為，被告房屋漏水，致使原告財(cái)產(chǎn)受到損失，被告作為房屋所有權(quán)人和使用人，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失。請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告陶某某、劉秋坤辯稱，被告購買的是二手房，購房后并未對(duì)供水、供暖管線、電路進(jìn)行改造或更換。暖氣爆裂事故發(fā)生后，被告及時(shí)與原告進(jìn)行了溝通，被告同意對(duì)原告的房屋進(jìn)行維修，雙方也曾經(jīng)達(dá)成了維修協(xié)議，但因在維修過程中產(chǎn)生分歧，致最后沒有全部履行維修協(xié)議。原告的房屋并非不能居住。事后原告曾一度在其女兒曲寧家居住。2017年7月，原告并沒有在其自稱租住的房屋居住。原告要求賠償房租、物業(yè)費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)于法無據(jù)。原告的房屋已經(jīng)維修大部分，重新鑒定沒有必要。被告一直不同意鑒定，由此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)。原告主張的律師費(fèi)用過高。請(qǐng)求法院予以公斷。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)，對(duì)于雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院做如下確認(rèn)：原告提供的房屋租賃協(xié)議符合相關(guān)法律對(duì)于證據(jù)的要求，被告的異議不成立，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)本院委托，黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司作出的司法鑒定意見書符合證據(jù)的要求，被告的異議不成立，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。被告提供的大慶市久居建筑裝飾有限公司的裝修明細(xì)清單及現(xiàn)金收據(jù)符合證據(jù)的要求，被告的異議不成立，對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的合理陳述，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：原告曲大中、劉某某系大慶市薩爾圖區(qū)xx馨苑xxx號(hào)樓x門xxx室的房屋所有權(quán)人，被告陶某某、劉秋坤系大慶市薩爾圖區(qū)xx馨苑xxx號(hào)樓x門xxx室的房屋所有權(quán)人。2017年1月31日，被告家中的暖氣片突然爆裂，暖氣水滲漏到原告家中，致原告家中裝修部分、家具、及其他部分財(cái)物受損。暖氣片爆裂時(shí)，雙方家中均無人。事故發(fā)生后，原、被告及裝修公司達(dá)成了對(duì)原告房屋進(jìn)行維修的三方維修協(xié)議，但因裝修過程中原、被告產(chǎn)生分歧，裝修公司只對(duì)原告的房屋進(jìn)行了部分維修，被告向裝修公司支付了相應(yīng)的維修費(fèi)用，但維修協(xié)議沒有全部履行。2018年1月30日，受本院委托，黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司作出黑仁價(jià)評(píng)（2017）價(jià)司字197號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)于原告房屋因水浸造成的財(cái)產(chǎn)損失作出價(jià)格鑒定，價(jià)格為15561元。原告支付鑒定費(fèi)3000元。原告以房屋沒有得到徹底維修不能正常居住為由，在房屋被水浸后一直在外租房居住，每月支付租金1200元。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。被告陶某某、劉秋坤家中暖氣片爆裂，致原告曲大中、劉某某所有的房屋裝修部分、部分家具及其他部分財(cái)物被水浸，客觀上給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告要求被告按照司法鑒定意見書賠償財(cái)產(chǎn)損失15561元、給付鑒定費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因房屋被水浸后重新裝修需要一定的時(shí)間，另外租房居住符合情理且提供了相應(yīng)證據(jù)，原告要求被告給付租房費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，但其主張租房居住的時(shí)間已超過必要限度、要求給付租房費(fèi)用的數(shù)額過高，本院予以調(diào)整。根據(jù)本案的具體情況，本院確定被告按照原告主張的租房價(jià)格給付原告三個(gè)月的房屋租金3600元。原告要求被告給付物業(yè)費(fèi)1800元、網(wǎng)費(fèi)140元、律師費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陶某某、劉秋坤于本判決生效后一次性賠償原告曲大中、劉某某經(jīng)濟(jì)損失15561元，給付房屋租金3600元，合計(jì)給付19161元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告曲大中、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。鑒定費(fèi)3000元由被告陶某某、劉秋坤負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)852元由原告承擔(dān)409元，被告陶某某承擔(dān)443元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。