原告曲某某力浩汽車(chē)貿(mào)易有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼061696777，住所地河北省邯鄲市曲某某振興路西頭路北.
法定代表人蘇增安，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王真、李新山，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遵化市。
被告武向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E,住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告曲某某力浩汽車(chē)貿(mào)易有限公司與被告張某某、武向某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員方曉光獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曲某某力浩汽車(chē)貿(mào)易有限公司的委托代理人李新山與被告武向某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悅到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月1日20時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××/魯RJ637掛半掛車(chē)在大堿線沙河大橋上與關(guān)燕平駕駛的冀Ｄ×××××/冀DYD32掛半掛車(chē)相撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第0002156號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，關(guān)燕平無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曲某某力浩汽車(chē)貿(mào)易有限公司委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估。該公司出具TY2016JJ0594號(hào)《公估報(bào)告》，估損金額人民幣78485元。后原告曲某某力浩汽車(chē)貿(mào)易有限公司將其受損的冀Ｄ×××××/冀DYD32掛半掛車(chē)拖回邯鄲修理。
另查明冀Ｄ×××××/冀DYD32掛半掛車(chē)所有權(quán)人為原告曲某某力浩汽車(chē)貿(mào)易有限公司，關(guān)燕平為原告所雇司機(jī)。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)所有權(quán)人為被告武向某，魯RJ637掛半掛車(chē)所有權(quán)人為山東鄄城三江物流有限公司，被告張某某為被告武向某所雇司機(jī)。事故發(fā)生時(shí)冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2015年9月22日起至2016年9月21日止）和商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬(wàn)元+不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。魯RJ637掛半掛車(chē)沒(méi)有投保任何保險(xiǎn)。
又查，此次事故造成原告損失如下：車(chē)損78485元、公估費(fèi)2500元、施救費(fèi)6360元，合計(jì)人民幣87345元。
再查，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向車(chē)主武向某賠付人民幣2000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、原告的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告車(chē)輛的登記證書(shū)、被告車(chē)輛的行駛證、被告張某某駕駛證、被告車(chē)輛的保險(xiǎn)單兩份、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第0002156號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定冀Ｂ×××××/魯RJ637掛半掛車(chē)駕駛員張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，冀Ｄ×××××/冀DYD32掛半掛車(chē)駕駛員關(guān)燕平無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定于法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……結(jié)合《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任認(rèn)定，被告應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……被告張某某系被告武向某所雇司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，被告張某某正在執(zhí)行勞務(wù)行為，其造成的民事賠償責(zé)任應(yīng)由雇主亦為車(chē)主被告武向某承擔(dān)。冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在事故發(fā)生時(shí)該車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)向車(chē)主武向某賠付人民幣2000元，且原告經(jīng)濟(jì)損失并未超出冀Ｂ×××××重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，魯RJ637掛半掛車(chē)未投保任何保險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司同意在魯RJ637掛半掛車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)的情況下在合理合法的范圍承擔(dān)責(zé)任并且不再追加掛車(chē)車(chē)主為被告，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照100%的比例向原告承擔(dān)賠償義務(wù)，魯RJ637掛半掛車(chē)車(chē)主不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失：1、車(chē)損。原告訴請(qǐng)車(chē)損78485元并提供河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告佐證其主張。雖然被告保險(xiǎn)公司在庭審中主張公估報(bào)告為單方委托，車(chē)損過(guò)高不予認(rèn)可，原告應(yīng)提交修理費(fèi)發(fā)票否則應(yīng)扣除維修工時(shí)費(fèi)及17%稅點(diǎn)，但其并未對(duì)公估報(bào)告提出重新鑒定申請(qǐng)，且其要求扣除維修工時(shí)費(fèi)及17%稅點(diǎn)的請(qǐng)求并無(wú)法律依據(jù)，故本院對(duì)其主張不予支持，原告訴請(qǐng)車(chē)損本院以人民幣78485元為限予以支持。2、公估費(fèi)。原告訴請(qǐng)公估費(fèi)2500元并提供公估費(fèi)發(fā)票佐證其主張。本院認(rèn)為該費(fèi)用系查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。3、施救費(fèi)。原告訴請(qǐng)施救費(fèi)13570元，提供施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票佐證其主張并當(dāng)庭解釋產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)7210元系因其事故車(chē)輛是拖到邯鄲修理的。本院認(rèn)為，原告將事故車(chē)輛拖回邯鄲修理產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)用屬于其擴(kuò)大的損失不予支持，對(duì)其所訴施救費(fèi)以人民幣6360元為限予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｂ×××××/魯RJ637掛半掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人民幣87345元。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1080元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　方曉光

書(shū)記員：馬艷惠