曲某某
陳愛仟（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
王丹（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
劉某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰

原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人陳愛仟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人王丹，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人宋東勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰，該單位員工。
原告曲某某與被告劉某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（下稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某及其委托代理人陳愛仟、王丹、被告劉某、被告華安保險公司委托代理人吳萬峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛轎車與原告曲某某駕駛的客車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，曲某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告華安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張事故發(fā)生后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療以及2013年11月17日到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院治療花費的醫(yī)療費467元，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于誤工費，因事故發(fā)生后當(dāng)日原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療時，醫(yī)囑建議休息，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支持原告休?4天，因原告未能舉示其納稅證明，因2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資數(shù)據(jù)尚未公布，故本院參照2013年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員平均工資43308元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告誤工損失1684.2元（43308／12／30＊14）。上述兩項費用，由被告華安保險公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曲某某醫(yī)療費467元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曲某某誤工費1684.2元；
三、駁回原告曲某某其他訴訟請求。
上述給付款項，如被告到期不履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的當(dāng)日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某駕駛轎車與原告曲某某駕駛的客車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，曲某某負(fù)事故次要責(zé)任，事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告華安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張事故發(fā)生后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療以及2013年11月17日到哈爾濱市骨傷科醫(yī)院治療花費的醫(yī)療費467元，于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于誤工費，因事故發(fā)生后當(dāng)日原告到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療時，醫(yī)囑建議休息，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤们橹С衷嫘菹?4天，因原告未能舉示其納稅證明，因2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資數(shù)據(jù)尚未公布，故本院參照2013年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員平均工資43308元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告誤工損失1684.2元（43308／12／30＊14）。上述兩項費用，由被告華安保險公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曲某某醫(yī)療費467元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曲某某誤工費1684.2元；
三、駁回原告曲某某其他訴訟請求。
上述給付款項，如被告到期不履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：王蘭
審判員：張萍
審判員：徐威武

書記員：王明書