湖北美術(shù)學(xué)院
肖雪蓮（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
胡毅剛（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
張某
蘇清（湖北大晟律師事務(wù)所）

原告暨
被告張某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）蘇清，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告暨
原告湖北美術(shù)學(xué)院，住所地武漢市中山路374號。
法定代表人徐勇民，院長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）肖雪蓮，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡毅剛，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告湖北美術(shù)學(xué)院勞動爭議糾紛、原告湖北美術(shù)學(xué)院與被告張某勞動爭議糾紛案，張某于2015年1月7日向本院主張權(quán)利，湖北美術(shù)學(xué)院于2015年1月19日向本院主張權(quán)利，本院均于2015年2月6日受理。因張某主張權(quán)利在前，原告湖北美術(shù)學(xué)院與被告張某勞動爭議糾紛一案依法裁定終結(jié)，兩案并案審理。依法由代理審判員張敏適用簡易程序，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。張某及其委托代理人蘇清，被告湖北美術(shù)學(xué)院的委托代理人肖雪蓮到庭參加訴訟。本案經(jīng)雙方當(dāng)事人庭外調(diào)解未達成協(xié)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:張某提交的工資單顯示其存在一周上課超過24小時的情況，雙方當(dāng)事人均認可張某的工資系按月發(fā)放。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?“非全日制用工，是指以小時計酬為主，勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時間不超過四小時，每周工作時間累計不超過二十四小時的用工形式”、第七十二條 ?第二款 ?“非全日制用工勞動報酬結(jié)算支付周期最長不得超過十五日”的規(guī)定，張某與湖北美術(shù)學(xué)院之間不符合非全日制用工的用工形式，對湖北美術(shù)學(xué)院提出的雙方系非全日制用工的訴辯意見，本院不予采信。
關(guān)于張某與湖北美術(shù)學(xué)院之間的勞動關(guān)系，雙方當(dāng)事人對仲裁裁決中確認勞動關(guān)系解除的裁決內(nèi)容均不持異議，本院對此予以確認。
張某在湖北美術(shù)學(xué)院工作至2014年6月學(xué)期結(jié)束，在雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，張某于2014年6月10日向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，在仲裁請求中提出要求解除勞動關(guān)系，并要求湖北美術(shù)學(xué)院為其補繳社會保險、支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:……（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的”的規(guī)定，張某在勞動關(guān)系存續(xù)期間向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁時以上述法定理由提出解除勞動關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)姆ǘㄇ樾?，對張某要求湖北美術(shù)學(xué)院支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?的的規(guī)定，湖北美術(shù)學(xué)院應(yīng)向張某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金11937.04元（2170.37元／月×5.5個月）。
關(guān)于湖北美術(shù)學(xué)院要求判令其無需為張某補繳2009年4月至2014年5月期間的社會保險費的訴訟請求，因社會保險由社會保險行政部門征繳，補辦社會保險不屬于勞動爭議的受案范圍，本院對此不予處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條的規(guī)定，判決如下:
一、張某與湖北美術(shù)學(xué)院自2009年4月至2014年6月期間存在全日制事實勞動關(guān)系；
二、確認張某與湖北美術(shù)學(xué)院的勞動關(guān)系解除；
三、湖北美術(shù)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向張某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金11937.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為:張某提交的工資單顯示其存在一周上課超過24小時的情況，雙方當(dāng)事人均認可張某的工資系按月發(fā)放。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第六十八條 ?“非全日制用工，是指以小時計酬為主，勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時間不超過四小時，每周工作時間累計不超過二十四小時的用工形式”、第七十二條 ?第二款 ?“非全日制用工勞動報酬結(jié)算支付周期最長不得超過十五日”的規(guī)定，張某與湖北美術(shù)學(xué)院之間不符合非全日制用工的用工形式，對湖北美術(shù)學(xué)院提出的雙方系非全日制用工的訴辯意見，本院不予采信。
關(guān)于張某與湖北美術(shù)學(xué)院之間的勞動關(guān)系，雙方當(dāng)事人對仲裁裁決中確認勞動關(guān)系解除的裁決內(nèi)容均不持異議，本院對此予以確認。
張某在湖北美術(shù)學(xué)院工作至2014年6月學(xué)期結(jié)束，在雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間，張某于2014年6月10日向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，在仲裁請求中提出要求解除勞動關(guān)系，并要求湖北美術(shù)學(xué)院為其補繳社會保險、支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?第一款 ?第三項 ?“用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同:……（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的”的規(guī)定，張某在勞動關(guān)系存續(xù)期間向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁時以上述法定理由提出解除勞動關(guān)系，符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)姆ǘㄇ樾?，對張某要求湖北美術(shù)學(xué)院支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?的的規(guī)定，湖北美術(shù)學(xué)院應(yīng)向張某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金11937.04元（2170.37元／月×5.5個月）。
關(guān)于湖北美術(shù)學(xué)院要求判令其無需為張某補繳2009年4月至2014年5月期間的社會保險費的訴訟請求，因社會保險由社會保險行政部門征繳，補辦社會保險不屬于勞動爭議的受案范圍，本院對此不予處理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第六十八條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條的規(guī)定，判決如下:

一、張某與湖北美術(shù)學(xué)院自2009年4月至2014年6月期間存在全日制事實勞動關(guān)系；
二、確認張某與湖北美術(shù)學(xué)院的勞動關(guān)系解除；
三、湖北美術(shù)學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向張某支付解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金11937.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述款項，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10元應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。

審判長：張敏

書記員：陳嵐綺