原告：智某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：智瑞社，女，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣，系原告妻子。委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：王凌波，元氏縣法律援助中心律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號。負責人：張保龍，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉偉、孫建征，河北乾驥律師事務所律師。

原告智某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計25萬元。二、訴訟費用、財產(chǎn)保全費1020元由被告負擔。事實與理由：2017年12月9日17時15分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小轎車，沿元氏縣槐陽大街由南向北行駛至元贊路交叉口南側(cè)時，與相向原告智某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院接受治療。另查明，事故車輛冀Ａ×××××號小轎車在被告保險公司投保有一份交強險和100萬元的第三者責任險，發(fā)生事故時在保險責任期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告張某某辯稱，發(fā)生交通事故后張某某采取了一定的措施，并為原告智某某墊付119006.37元，并且事故車輛在平安保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險、免賠險等保險，故原告的損失應由保險公司進行承擔，墊付費用應于返還。被告平安保險公司辯稱，1、本案所涉事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，請法院依法核實駕駛證、行車證合法有效；2、交通事故認定書記載駕駛員為張某某，事故發(fā)生時實際駕駛員為曹進國，在平安保險記錄中曹進國明確表示其是駕駛事故發(fā)生時的駕駛員，且在報保險時交警未到達現(xiàn)場，曹進國事故發(fā)生時更換駕駛員，逃離事故現(xiàn)場，主觀上逃避法律追究，致使交警無法核實真正的駕駛員是否有駕駛資格，是否酒駕，故應認定為逃逸；3、我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，本案應優(yōu)先適用棄車駛離現(xiàn)場、逃逸均屬于法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，根據(jù)道路交通法第70條第一款的規(guī)定，根據(jù)保險法司法解釋（二）第十條規(guī)定，我公司僅負有提示義務，同時棄車駛離現(xiàn)場、逃逸也屬于第三者商業(yè)險第24條第一款第一項免責條款；4、訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2017年12月9日17時15分左右，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿元氏縣槐陽大街由南向北行駛至元贊路交叉口南側(cè)時，與相向原告智某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告智某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故，發(fā)生事故后被告張某某棄車離開現(xiàn)場。該事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊元公交認字［2017]第17183276號道路交通事故認定書認定為被告張某某駕駛機動車上路行駛，未遵守右側(cè)通行規(guī)定，發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十條第一款之規(guī)定，被告張某某負此事故的全部責任，原告智某某無違反《中華人民共和國道路交通安全法》之行為，無責任。原、被告雙方對事故認定書的真實性均無異議，被告平安保險公司認為駕駛員并非被告張某某而是曹進國，且本案也并非是棄車離開現(xiàn)場而是駕駛?cè)藛T逃逸。被告平安保險公司提交報險記錄錄音一份，原告對此證據(jù)提出異議，認為錄音不能證實報案時間和報案人的身份，不能對抗交警部門依法查明的事實。被告張某某對此證據(jù)提出異議，認為當時駕駛?cè)藛T是被告張某某，交警部門出具的交通事故認定書可以認定。原告智某某在事故發(fā)生后于2017年12月9日到元氏縣中醫(yī)院住院治療，于2017年12月12日轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，于2018年1月2日出院。河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書記載原告智某某于2017年12月12日至2018年1月2日于我院住院治療，建議休息3個月，專人護理，加強營養(yǎng)。庭審中原告智某某主張其損失為：1、醫(yī)療費1406元，提交元氏縣中醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診治療和復查治療票據(jù)共計12張。2、營養(yǎng)費11400元，提交元氏縣中醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院病歷和診斷證明，證明原告受傷后在元氏縣中醫(yī)院住院3天后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院21天，出院醫(yī)囑為繼續(xù)臥床、加強營養(yǎng)，診斷證明為建議休息三個月專人護理加強營養(yǎng)，因此原告營養(yǎng)費為住院期和休息三個月，每天按100元計算，共計11400元。3、住院伙食補助費2400元，住院24天，每天按100元計算。4、誤工費30133.62元，提交所在單位營業(yè)執(zhí)照和證明各一份，證明原告在事故發(fā)生前從事建筑裝修和裝飾工作，主張住院期間24天和醫(yī)囑90天的誤工費共計30133.62元。5、護理費13274.16元。提交護理人員智瑞社身份證、結(jié)婚證和所在單位的營業(yè)執(zhí)照和證明，證實原告妻子智瑞社從事紡織相關(guān)工作，參照醫(yī)囑主張住院期間和醫(yī)囑90天的護理費為1327.16元。6、交通費主張300元，提交住院期間產(chǎn)生的交通費票據(jù)若干張。被告張某某質(zhì)證意見為：對醫(yī)藥費票據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，對救護車費用票號108036546有異議；對住院病歷、診斷證明無異議；對原告提交的單位營業(yè)執(zhí)照無異議，對誤工證明有異議，稱該證據(jù)是證明原告誤工費但是原告沒有提交發(fā)放工資的工資單證明，這份證據(jù)不能證實其誤工情況；對原告提交的結(jié)婚證和智瑞社身份證無異議；對原告提交的護理人員所有單位營業(yè)執(zhí)照無異議，對誤工證明有異議，沒有近三月的工資單，對真實性、相關(guān)性有異議；對原告提交交通費票據(jù)有異議，對出租車票據(jù)、河北省汽車票沒有日期無法證實是在住院期間發(fā)生的費用，對2018年3月19日的三張出租車票據(jù)金額96.80元、20.70元、134.60元與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，對2018年1月2日石某某護送中心的220元票據(jù)合法性、真實性有異議，對其他票據(jù)無異議，以法院核實的數(shù)額為準。對營養(yǎng)費主張過高，應當按每天30元計算。對住院伙食補助費無異議。被告平安保險公司質(zhì)證意見為：同被告張某某的質(zhì)證意見，補充對元氏縣中醫(yī)院病歷取證費8.2元屬于間接費用，其他醫(yī)療費真實性無異議；對原告主張的誤工我方有異議，僅憑原告提供的營業(yè)執(zhí)照和證明不足以證實原告真實的誤工損失，原告未能提供相關(guān)的勞動合同，實際發(fā)放工資的工資表，發(fā)放工資的銀行流水以及實際扣發(fā)的銀行流水，完稅證明，原告主張的工資每月高達8000元，應當提供其工資的相應證據(jù)，對于誤工期限我方認為應當根據(jù)公安部誤工期，原告?zhèn)閼敯凑?0天計算，對護理費中護理的證據(jù)真實性不予認可，同誤工質(zhì)證意見，對于護理期限原告主張沒有依據(jù)，應當按照住院期間進行護理，醫(yī)囑并沒有明確三個月的護理期限，且遠遠超出公安部的護理期限，對住院伙補沒有異議，對營養(yǎng)費原告主張100元有異議，每日應當按照30元，營養(yǎng)的期限為住院期間，醫(yī)囑沒有注明額外90天的期限，交通費票據(jù)非正規(guī)的不予認可。原告在庭審中還主張保全費1020元，提交本院（2018）冀0132財保17號民事裁定書和保全費繳費票據(jù)一張，證明事故發(fā)生后原告依法進行訴前財產(chǎn)保全，支付保全費1020元。被告張某某對此真實性無異議，但認為保全費屬于間接損失不予承擔。被告平安保險公司對此真實性無異議，但稱保全費屬間接損失不予承擔。被告張某某在庭審中提交醫(yī)藥費票據(jù)12張共計114006.37元，證明被告為原告墊付醫(yī)療費，另外還稱支付原告現(xiàn)金5000元。原告對墊付的醫(yī)療費票據(jù)無異議，稱其起訴數(shù)額中包括被告張某某墊付的醫(yī)療費，數(shù)額由法院審核。被告平安保險公司質(zhì)證后認為300元的救護車票據(jù)不應計算在醫(yī)療費中，其他無異議。另查明，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安保險公司庭審中稱商業(yè)三者險保險條款第24條第二項規(guī)定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險人不負責賠償，被告張某某棄車駛離現(xiàn)場逃逸屬于商業(yè)險保險條款的免責情形，提交交強險和商業(yè)三者險保險單、投保單、提示單、保險條款證明已盡到提示說明義務。被告張某某對證據(jù)的真實性沒有異議，對投保單上的簽名認可系自己書寫，但對關(guān)聯(lián)性提出異議，認為保險條款第24條證實的是在未依法采取措施的情況下遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場免責，但是被告張某某在事故發(fā)生后及時停車撥打120，并聯(lián)系家屬共同救治傷員，并為其支付醫(yī)藥費，沒有移動事故車輛，請人撥打了報警電話，被告張某某不符合第24條的免責規(guī)定，被告保險公司應對原告的損失進行賠償。并提交報警記錄單一份，證明事故發(fā)生后撥打了110，并提供撥打95511的錄音證據(jù)，證明保險公司對商業(yè)三者險第24條第二款第一項的解釋為只有在未依法采取任何措施的情況下棄車離開事故現(xiàn)場才屬于免賠事項。被告平安保險公司對此證據(jù)提出異議，認為報警人為范國立，并非被告張某某。被告平安保險公司對商業(yè)三者險第24條第二款第一項未依法采取措施的情況解釋為法律規(guī)定的立即停車、搶救傷員、保護現(xiàn)場。被告張某某對該條款理解為發(fā)生事故后主要是救助傷員。原告方理解為立即停車、保護現(xiàn)場、救治傷員。
原告智某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告智某某的委托訴訟代理人智瑞社、梁占杰，被告張某某及其委托訴訟代理人王凌波，被告平安保險公司委托訴訟代理人劉偉、孫建征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人按責任比例承擔。本案原告智某某與被告張某某發(fā)生的交通事故由元氏縣公安交通警察大隊元公交認定[2017]第17183276號道路交通事故認定書證實，被告平安保險公司雖提出異議，但其提交的錄音并不能推翻公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，故本院依法確認該事故認定書的證明力，對原告智某某與被告張某某發(fā)生交通事故的事實予以認定。被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險100萬元且不計免賠，故被告平安保險公司應先在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，因被告張某某在事故中負全部責任，應由被告平安保險公司根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同的約定予以賠償。被告平安保險公司提出根據(jù)商業(yè)第三者責任保險第二十四條第二項第一款規(guī)定，被告張某某棄車離開事故現(xiàn)場，被告平安保險公司應免除商業(yè)第三者保險的賠償責任，并提交商業(yè)保險條款和投保人聲明和投保提示，說明其已盡到提示和說明義務。本院認為，在商業(yè)第三者責任保險中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險人即應履行賠償義務，事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場的影響只及于事故發(fā)生之后，不溯及以前，投保人只應對棄車離開現(xiàn)場行為擴大損失的部分負責，保險人以棄車離開現(xiàn)場為由免除自己的全部責任，違反公平原則、誠實信用原則，且該條款屬于格式條款，商業(yè)第三者責任保險條款中約定“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，保險人不負責賠償”，加重了投保人的責任，免除了保險人的責任，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，該免責條款應為無效。因此本院對被告平安保險公司主張其在商業(yè)三者險內(nèi)免責的主張不予認定，被告平安保險公司應在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。原告智某某的損失，本院依據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證做如下認定：1、醫(yī)療費，原告支出的醫(yī)療費1406元，被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費114006.95元，有元氏縣中醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診和住院票據(jù)為證，本院予以認定。2、營養(yǎng)費，因河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明記載建議原告休息3個月，專人護理，加強營養(yǎng)，因此本院支持原告住院期間24天和休息三個月期間按90天計算的營養(yǎng)費，以每天30元計算為宜，營養(yǎng)費為3420元（114天×30元）。3、住院伙食補助費2400元，被告無異議，本院予以認定。4、誤工費，因原告提交的單位營業(yè)執(zhí)照和證明不足以證實其真實誤工收入情況，本院對此不予認定，應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元計算，誤工時間為住院期間24天和休息三個月共計114天，故誤工費為6867.17元（21987元÷365天×114天）。5、護理費，因原告提交的護理人員單位營業(yè)執(zhí)照和收入證明不足以證實其真實誤工收入情況，本院對此不予認定，應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準21987元計算，護理時間為住院期間24天和休息三個月共計114天，故護理費為6867.17元（21987元÷365天×114天）。6、交通費，原告提交的石某某轉(zhuǎn)運護送中心220元交通費本院予以認定，其他票據(jù)不能證實系其住院就醫(yī)期間發(fā)生的交通費，本院不予認定。7、保全費1020元，系原告合理支出的費用，本院予以認定。綜上，原告智某某的損失為醫(yī)療費為115412.95元（其中被告張某某墊付114006.95元）、營養(yǎng)費3420元、住院伙食補助費2400元、誤工費6867.17元、護理費6867.17元、交通費220元、保全費1020元。故被告平安保險公司應在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告智某某損失共計135187.29元，因原告認可被告張某某墊付醫(yī)藥費114006.95元且該費用包括在其訴訟范圍，故被告平安保險公司應將被告張某某墊付部分支付給被告張某某。保全費1020元不屬于保險理賠范圍，應由被告張某某負擔。對于被告張某某稱還墊付5000元，原告不予認可，被告張某某沒有證據(jù)證實，本院不予認定。綜上所述，被告平安保險公司應賠償原告智某某損失共計21180.34元，支付給被告張某某墊付醫(yī)療費114006.95元。被告張某某賠償原告智某某保全費1020元。原告智某某過高部分的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告智某某各項損失共計21180.34元，于判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司支付給被告張某某墊付的醫(yī)療費共計114006.95元，于判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告張某某賠償原告智某某保全費1020元，于判決生效后十日履行。四、駁回原告智某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2533元（系減半收取）由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　張志強

書記員：王凱圓