景某某
郭欣麗（河北新雨律師事務所）
王某
常某某

原告:景某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告:王某（王進喜）。
被告:常某某。
原告景某某與被告王某、常某某承攬合同糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代審判員張妍適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告景某某及委托代理人郭欣麗、被告常某某到庭參加了訴訟，被告王某經傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告主張二被告欠其吊裝費49000元，提供了欠條予以證實，故本院認定被告拖欠原告吊裝費49000元的事實成立，被告應當償還。被告王某經傳票傳喚無正當理由沒有到庭應訴，適用缺席判決。二被告為夫妻，對原告主張的債權應當按夫妻共同債務處理，由二被告共同清償。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某、常某某于本判決生效后三日內償還原告景某某吊車費49000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費937元，由被告負擔553元，原告負擔384元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告主張二被告欠其吊裝費49000元，提供了欠條予以證實，故本院認定被告拖欠原告吊裝費49000元的事實成立，被告應當償還。被告王某經傳票傳喚無正當理由沒有到庭應訴，適用缺席判決。二被告為夫妻，對原告主張的債權應當按夫妻共同債務處理，由二被告共同清償。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某、常某某于本判決生效后三日內償還原告景某某吊車費49000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費937元，由被告負擔553元，原告負擔384元。

審判長：張妍

書記員：高振鎖