原告：景縣交通局。
法定代表人：邢海軍，局長(zhǎng)。
委托代理人:許朝華，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告：衡水金富公路發(fā)展中心。住所地：衡水市桃城區(qū)勝利中路38號(hào)。
訴訟代表人：張華、索寧寧，衡水金富公路發(fā)展中心清算組成員。

原告景縣交通局訴被告衡水金富公路發(fā)展中心破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告景縣交通局的委托代理人許朝華、被告衡水金富公路發(fā)展中心的訴訟代表人張華、索寧寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告衡水金富公路發(fā)展中心于1996年7月3日注冊(cè)成立，該中心成立后投資建設(shè)了富德收費(fèi)公路，設(shè)有景縣、阜城兩個(gè)收費(fèi)站，并負(fù)責(zé)對(duì)富德收費(fèi)公路的日常維護(hù)。被告衡水金富公路發(fā)展中心經(jīng)營(yíng)后期，因股東之間發(fā)生矛盾，于2012年8月15日被告衡水金富公路發(fā)展中心停止經(jīng)營(yíng)。2012年9月因富德公路多處發(fā)生病害，經(jīng)衡水市交通運(yùn)輸局公路管理處牽頭原、被告協(xié)商，由景縣交通局對(duì)富德收費(fèi)公路景縣段病害處進(jìn)行了修理，衡水市交通運(yùn)輸局于同年11月份組織了原、被告及路政管理處、質(zhì)量監(jiān)督站、道路開發(fā)中心等相關(guān)部門共同參加了工程驗(yàn)收，對(duì)原告挖補(bǔ)面積、深度以及處理沉陷面積、橋涵、橋面等公路修理進(jìn)行了驗(yàn)收與測(cè)量。隨后衡水市交通運(yùn)輸局根據(jù)工程量對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，認(rèn)定原告施工工程款合計(jì)為270萬元。2013年3月4日被告自己重新對(duì)原告的施工面積進(jìn)行了測(cè)量，其測(cè)量面積超出衡水市交通運(yùn)輸局組織驗(yàn)收時(shí)的測(cè)量面積。
另查明，本院于2014年5月14日作出裁定對(duì)申請(qǐng)人衡水市道路開發(fā)中心、中國(guó)鐵道旅行社申請(qǐng)被告衡水金富公路發(fā)展中心進(jìn)行強(qiáng)制清算的申請(qǐng)予以受理，原告景縣交通局向被告衡水金富公路發(fā)展中心清算組申報(bào)債權(quán)后，被告衡水金富公路發(fā)展中心清算組于2014年7月11日作出不予核定債權(quán)決定書。

本院認(rèn)為，被告衡水金富公路發(fā)展中心投資建設(shè)富德收費(fèi)公路，負(fù)有對(duì)富德收費(fèi)公路進(jìn)行日常檢查、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，富德收費(fèi)公路發(fā)生病害后應(yīng)及時(shí)采取措施對(duì)病害處進(jìn)行修理，保證公路經(jīng)常處于良好的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，為通行車輛及人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。2012年8月15日被告衡水金富公路發(fā)展中心因股東之間發(fā)生矛盾停止經(jīng)營(yíng)，不能履行公路日常檢查、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，衡水市交通運(yùn)輸局系對(duì)富德收費(fèi)公路實(shí)施監(jiān)督檢查的主管部門，其督促被告衡水金富公路發(fā)展中心履行公路養(yǎng)護(hù)義務(wù)，系法律法規(guī)賦予的職責(zé)，衡水市交通運(yùn)輸局為維護(hù)社會(huì)公共利益，協(xié)調(diào)原、被告對(duì)富德收費(fèi)公路景縣段病害處進(jìn)行修理，并組織原、被告及相關(guān)部門對(duì)原告景縣交通局完成的公路修理工程進(jìn)行了測(cè)量和驗(yàn)收。被告衡水金富公路發(fā)展中心對(duì)原告完成工程量自行進(jìn)行測(cè)量，系對(duì)原告完成富德收費(fèi)公路景縣段病害處進(jìn)行修理的事實(shí)再次認(rèn)可，故被告衡水金富公路發(fā)展中心作為富德收費(fèi)公路的經(jīng)營(yíng)管理者，怠于履行日常檢查、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，應(yīng)對(duì)衡水市交通運(yùn)輸局協(xié)調(diào)由原告景縣交通局完成修理富德收費(fèi)公路所產(chǎn)生的費(fèi)用270萬元承擔(dān)給付義務(wù)。現(xiàn)被告衡水金富公路發(fā)展中心已進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，原告景縣交通局請(qǐng)求確認(rèn)對(duì)被告衡水金富公路發(fā)展中心享有270萬元工程款債權(quán)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第二十六條、第四十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十二條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告景縣交通局對(duì)被告衡水金富公路發(fā)展中心享有270萬元工程款債權(quán)。
案件受理費(fèi)28400元，由被告被告衡水金富公路發(fā)展中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省高級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　劉夢(mèng)輝 審判員　　李成立

書記員：王聰穎