原告：景縣五湖泵業(yè)有限公司，住所地：景縣景新大街移動公司東一百米路北，統(tǒng)一社會信用代碼：91131127692095425H法定代表人：王福嶺，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹吉鵬，河北中儒律師事務(wù)所律師。被告：阜城縣騰潤土地整理有限公司，住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)魏王村北，組織機構(gòu)代碼：32024225-2，工商注冊號：131128000010649。法定代表人：劉某，該公司經(jīng)理。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：阜城縣。第三人：河北九瑞土地開發(fā)整理有限公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)維明南大街與南二環(huán)交叉口東北角盛世大廈附樓402室，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100669053104J，組織機構(gòu)代碼：669053104。法定代表人：杜衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。

原告五湖公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告及第三人償還原告水泵款44050元及至2018年4月18日的利息4302元，之后的利息另行計算；2.本案訴訟費用由二被告負擔。事實和理由：2014年至2015年景縣搞高標準農(nóng)田建設(shè)項目，被告騰潤公司對景縣景州鎮(zhèn)祁店村的項目進行施工，該項目中所需要的水泵被告騰潤公司在原告處采購的，但并沒給付原告水泵款，經(jīng)過對賬截至2016年10月18日被告騰潤公司尚欠原告水泵款44050元，由被告的法定代表人劉某給原告出具的欠條證實該案事實，被告劉某系騰潤公司的獨立股東，即騰潤公司是劉某的一人公司，公司對外欠的債務(wù)應(yīng)由其獨立股東承擔連帶清償責任。2015年12月30日騰潤公司和九瑞公司達成協(xié)議，九瑞公司將其承包的該項目交由騰潤公司負責，且騰潤公司承諾九瑞公司的項目中應(yīng)付款等均由騰潤公司負責，為此騰潤公司給發(fā)包方出具了證明1份。庭審中原告五湖公司變更訴訟請求，請求法院判令二被告及第三人償還原告水泵款43790元，并按年利率4.35％的1.5倍支付自2016年10月18日至付清之日的利息。被告騰潤公司、劉某未作答辯。第三人九瑞公司未作答辯。原告五湖公司圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)，騰潤公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人劉某身份證復印件；被告騰潤公司于2015年12月30日向項目工程發(fā)包方出具的證明一份，證明九瑞公司2014年至2015年在景州鎮(zhèn)祁店村土地整理項目由騰潤公司承接；被告劉某出具的欠條1份，載明欠泵款共計43790元；項目所涉村（祁店村、左莊村）有關(guān)人員簽字的收貨清單2份，貨款合計43790元。被告騰潤公司、劉某、第三人九瑞公司沒有到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，上述證據(jù)符合證據(jù)的要件形式，且能相互印證，本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014至2015年第三人九瑞公司承攬了景縣景州鎮(zhèn)第三標段土地整理項目，后九瑞公司因故終止了該項目的建設(shè)，由被告騰潤公司承接了該該標段祁店村、左莊村土地整理項目，在項目建設(shè)過程中，被告騰潤公司在原告五湖公司處購買了水泵及配套設(shè)施，貨款共計43790元，上述款項至今尚未償還。另查明：被告騰潤公司系一人有限責任公司，其股東為該公司法定代表人劉某。
原告景縣五湖泵業(yè)有限公司（以下簡稱五湖公司）與被告阜城縣騰潤土地整理有限公司（以下簡稱騰潤公司）、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序進行了審理，2018年5月17日，原告五湖公司以其向被告騰潤公司提供的水泵包括在河北九瑞土地開發(fā)整理有限公司（以下簡稱九瑞公司）在景縣國土資源局土地整理項目所中標的第三標段工程所用水泵里為由，申請追加九瑞公司為本案第三人，因第三人九瑞公司下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告五湖公司法定代表人王福嶺、委托訴訟代理人曹吉鵬到庭參加訴訟，被告騰潤公司、劉某、第三人九瑞公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告騰潤公司在原告五湖公司購買水泵及配套設(shè)備，雙方的買賣合同依法成立，合法有效。被告騰潤公司應(yīng)按照約定的數(shù)額給付原告五湖公司貨款，履行還款義務(wù)，被告騰潤公司沒有及時償還原告五湖公司的貨款，屬違約，應(yīng)承擔違約責任，故原告五湖公司要求被告騰潤公司給付貨款的請求合理合法，應(yīng)依法予以支持。原告要求被告按中國人民銀行同期貸款年利率4.35％的1.5倍給付自出具欠條之日（即2016年10月18日）至付清之日的逾期付款利息，符合有關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當對公司債務(wù)承擔連帶責任”，被告劉某作為被告騰潤公司的股東，沒有提供證明騰潤公司的財產(chǎn)與其財產(chǎn)獨立，因此，應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。第三人九瑞公司終止其在景縣景州鎮(zhèn)的土地整理項目而由被告騰潤公司承接該標段祁店村、左莊村土地整理項目后，被告騰潤公司并未與項目發(fā)包方另行簽訂合同，因此，第三人九瑞公司應(yīng)當在景縣土地整理項目景州鎮(zhèn)第三標段應(yīng)付工程款中對被告騰潤公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國建筑法》第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告阜城縣騰潤土地整理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告景縣五湖泵業(yè)有限公司貨款43790元，并按中國人民銀行同期貸款年利率4.35%的150%即年利率6.525%支付自出具欠條之日即2016年10月18日至還清之日的利息；被告劉某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；二、第三人河北九瑞土地開發(fā)整理有限公司在景縣土地整理項目景州鎮(zhèn)第三標段應(yīng)付工程款中對被告阜城縣騰潤土地整理有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1009元，保全費520元，計1529元，由被告阜城縣騰潤土地整理有限公司負擔，被告劉某對本案訴訟費用承擔連帶責任。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　　安　娟