晏某非
朱育華(湖北熠耀律師事務(wù)所)
徐某某
王建江(湖北中偉律師事務(wù)所)
上訴人(原審原告)晏某非。
委托代理人朱育華,湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人(原審被告)徐某某。
委托代理人王建江,湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人晏某非與上訴人徐某某因合同糾紛一案,晏某非于2011年12月22日向湖北省孝昌縣人民法院起訴,孝昌縣人民法院審理后作出(2012)鄂孝昌民初字第00006號(hào)民事判決,徐某某不服向本院上訴。本院審理后認(rèn)為部分事實(shí)不清,發(fā)回孝昌縣人民法院重審,孝昌縣人民法院重審后作出(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決,晏某非和徐某某不服,均向本院提起上訴。本院于2014年5月20日立案受理后,依法組成合議庭于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人晏某非及其委托代理人朱育華,上訴人徐某某的委托代理人王建江到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條 ?、第六條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第二條 ?、第五條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持湖北省孝昌縣人民法院(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決的第一項(xiàng),即晏某非與徐某某于2009年12月16日簽訂的《徐某某承包晏河四組河灘離堤150米以外自由賣沙的協(xié)議》無效;
二、維持湖北省孝昌縣人民法院(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決的第三項(xiàng),即駁回晏某非的其他訴訟請(qǐng)求;
三、撤銷湖北省孝昌縣人民法院(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決的第二項(xiàng),即晏某非返還徐某某采砂場(chǎng)財(cái)產(chǎn)款10萬元,徐某某返還晏某非采砂場(chǎng)投資款50萬元。兩項(xiàng)相抵,由徐某某返還晏某非采砂場(chǎng)投資款40萬元,于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清;
四、徐某某于本判決生效后二十日內(nèi)向晏某非返還50萬元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4400元,由晏某非負(fù)擔(dān)880元,由徐某某負(fù)擔(dān)3520元,二審案件受理費(fèi)4400元,由徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條 ?、第六條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?,《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第二條 ?、第五條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、維持湖北省孝昌縣人民法院(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決的第一項(xiàng),即晏某非與徐某某于2009年12月16日簽訂的《徐某某承包晏河四組河灘離堤150米以外自由賣沙的協(xié)議》無效;
二、維持湖北省孝昌縣人民法院(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決的第三項(xiàng),即駁回晏某非的其他訴訟請(qǐng)求;
三、撤銷湖北省孝昌縣人民法院(2013)鄂孝昌民初字第00459號(hào)民事判決的第二項(xiàng),即晏某非返還徐某某采砂場(chǎng)財(cái)產(chǎn)款10萬元,徐某某返還晏某非采砂場(chǎng)投資款50萬元。兩項(xiàng)相抵,由徐某某返還晏某非采砂場(chǎng)投資款40萬元,于本判決生效后二十日內(nèi)一次付清;
四、徐某某于本判決生效后二十日內(nèi)向晏某非返還50萬元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4400元,由晏某非負(fù)擔(dān)880元,由徐某某負(fù)擔(dān)3520元,二審案件受理費(fèi)4400元,由徐某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):石仁禮
審判員:汪書力
審判員:胡紅
書記員:孫秀麗
成為第一個(gè)評(píng)論者