晏由付
談偉（湖北山川律師事務所）
鄭勝雄（湖北山川律師事務所）
姚某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
湯琦

原告晏由付。
委托代理人談偉、鄭勝雄，湖北山川律師事務所律師。
代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領標的款（物）等。
被告姚某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)黃陂東路51號。
負責人吳振，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯琦，該公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
原告晏由付訴被告姚某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱孝感永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鄧亞軍獨任審判，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。
原告晏由付的委托代理人談偉、鄭勝雄，被告姚某某，被告孝感永安保險公司的委托代理人湯琦到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晏由付訴稱，2015年9月20日13時30分，原告晏由付駕駛真愛牌電動自行車載乘案外人殷菊林沿孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)和平二村路由東往西行至與孝花線交匯處左轉(zhuǎn)彎時，遇被告姚某某駕駛自己所屬的鄂K×××××號輕型普通貨車沿孝花路由南往北行駛至此，疏忽大意，雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后均采取措施不及，導致鄂K×××××號車前部與電動自行車左側(cè)相撞，造成原告晏由付、案外人殷菊林倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交警大隊直屬三大隊作出的道路交通事故認定書認定，原告晏由付與被告姚某某對本起交通事故承擔同等責任，案外人殷菊林無責任。
原告晏由付受傷后，在孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，支出了大量的醫(yī)療費用，出院后，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成九級傷殘。
經(jīng)查明，被告姚某某所駕駛的鄂K×××××號車在被告孝感永安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
此事故經(jīng)交警部門多次調(diào)解未果，故原告晏由付訴至法院，請求依法責令各被告賠償各項損失88325元（精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付）及承擔本案的訴訟費用。
原告晏由付為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告晏由付的身份證、戶口本。
證明原告晏由付的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
證明在本次交通事故中，原告晏由付與被告姚某某負事故的同等責任，案外人殷菊林無責任。
證據(jù)三:原告晏由付的醫(yī)療費發(fā)票及用藥明細。
證明原告晏由付因此次交通事故受傷，住院治療23天，支出醫(yī)療費用32758.80元。
證據(jù)四:原告晏由付的住院資料。
證明原告晏由付因交通事故入院治療情況。
證據(jù)五:孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
證明原告晏由付因交通事故受傷，經(jīng)鑒定已構(gòu)成九級傷殘。
證據(jù)六:被告姚某某的身份證、機動車駕駛證，鄂K×××××號車的機動車行駛證。
證明被告姚某某具備駕駛資格及鄂K×××××號車依法登記情況。
證據(jù)七:保單。
證明鄂K×××××號車在被告孝感永安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)八:孝感市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)丹陽辦事處嚴橋社區(qū)居民委員會證明。
證明原告晏由付全家購買房屋的情況，賠償標準應當按城鎮(zhèn)標準計算。
證據(jù)九:商品房買賣合同、購房發(fā)票。
證明原告晏由付全家在孝感城區(qū)購房居住的事實。
證據(jù)十；交通費發(fā)票。
證明原告晏由付因交通事故所支出的交通費用。
被告姚某某辯稱，1、被告姚某某對本次事故無異議；2、肇事的鄂K×××××號車在被告孝感永安保險公司投保了交強險和商業(yè)險300000元（不計免賠），應當由保險公司在責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、在本次事故中，被告姚某某墊付了87600元，應當由原告晏由付退還。
被告姚某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:孝感市第一人民醫(yī)院預計交款收據(jù)17張，金額87600元。
證明被告姚某某墊付醫(yī)療費87600元（其中案外人殷菊林67600元、原告晏由付20000元）。
被告孝感永安保險公司辯稱，1、保險公司依法在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，但不承擔訴訟費和鑒定費；2、交強險中的醫(yī)療費限額為10000元，傷殘部分限額是110000元，殘賠按受害人殷菊林的實際戶口性質(zhì)進行計算，護理費中的重癥護理應當扣除。
被告孝感永安保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、孝感永安保險公司對原告晏由付提交的證據(jù)一、二、四、六、七無異議；原告晏由付、被告孝感永安保險公司對被告姚某某提交的證據(jù)無異議。
對上述雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告姚某某、孝感永安保險公司對原告晏由付提交的證據(jù)三有異議，認為應當扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)五有異議，認為護理時間過長，后期治療費過高；對證據(jù)八有異議，認為原告晏由付應當按農(nóng)村標準計算其死亡賠償金；對證據(jù)九、十有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告晏由付提交的證據(jù)三能證明原告晏由付在住院治療期間支出的費用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)五雖然被告方提出了異議，但在法定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八、九能證明原告晏由付與其子一起在城市居住，其賠償標準應當按城鎮(zhèn)人口計算，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十交通費過高，本院結(jié)合原告晏由付住院的情況，酌定交通費為600元。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
原告晏由付駕車疏忽大意，不按規(guī)定載人，轉(zhuǎn)彎遇直行車輛未讓行是造成此事故發(fā)生的原因之一，應承擔事故50%的責任；被告姚某某駕車疏忽大意，觀察不力，臨危后采取措施不及是造成此事故的原因之一，應承擔事故50%的責任，案外人殷菊林無責任，故被告姚某某應當對原告晏由付的損失承擔50%的賠償責任，其余的損失由原告晏由付自行承擔。
因被告姚某某為其所有的鄂K×××××號車在被告孝感永安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險300000元（不計免賠），故原告晏由付的損失應當先由被告孝感永安保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以賠償，被告姚某某應承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘⒏杏腊脖ｋU公司在第三者責任保險300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以承擔。
原告晏由付因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元，該款在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
原告晏由付要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為600元。
綜上，原告晏由付在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費32758.80元、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）、后期治療費15000元、傷殘賠償金29822.40元（24852元／年×6年×20%）、護理費21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、精神撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費1500元，合計107082.79元。
在本起交通事故中案外人殷菊林和原告晏由付均發(fā)生損失，案外人殷菊林在交強險醫(yī)療部分所占比例為65%，在交強險傷殘部分所占比例為82%、原告晏由付在交強險醫(yī)療部分所占比例為35%，在交強險傷殘部分所占比例為18%。
故被告孝感永安保險公司應當在交強險醫(yī)療范圍內(nèi)賠償原告晏由付損失3500元（10000元×35%），在傷殘部分賠償原告晏由付損失19800元（110000元×18%）。
原告晏由付超出交強險部分損失83782.79元（107082.79元-3500元-19800元），由被告孝感永安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，賠償50%即41891.40元（83782.79元×50%）。
故被告孝感永安保險公司應當在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告晏由付損失共計65191.40元（3500元＋19800元＋41891.40元）。
超出保險限額部分的損失即鑒定費1500元，由被告姚某某承擔750元（1500元×50%），其余損失由原告晏由付自行承擔。
因被告姚某某已墊付費用20000元，故原告晏由付應返還被告姚某某19250元（20000元-750元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告晏由付損失65191.40元。
二、原告晏由付返還被告姚某某墊付款19250元。
三、駁回原告晏由付的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費480元，由原告晏由付、被告姚某某各負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費480元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
原告晏由付駕車疏忽大意，不按規(guī)定載人，轉(zhuǎn)彎遇直行車輛未讓行是造成此事故發(fā)生的原因之一，應承擔事故50%的責任；被告姚某某駕車疏忽大意，觀察不力，臨危后采取措施不及是造成此事故的原因之一，應承擔事故50%的責任，案外人殷菊林無責任，故被告姚某某應當對原告晏由付的損失承擔50%的賠償責任，其余的損失由原告晏由付自行承擔。
因被告姚某某為其所有的鄂K×××××號車在被告孝感永安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險300000元（不計免賠），故原告晏由付的損失應當先由被告孝感永安保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以賠償，被告姚某某應承擔賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘⒏杏腊脖ｋU公司在第三者責任保險300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以承擔。
原告晏由付因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元，該款在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
原告晏由付要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為600元。
綜上，原告晏由付在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費32758.80元、住院伙食補助1150元（50元／天×23天）、后期治療費15000元、傷殘賠償金29822.40元（24852元／年×6年×20%）、護理費21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、精神撫慰金5000元、交通費600元、鑒定費1500元，合計107082.79元。
在本起交通事故中案外人殷菊林和原告晏由付均發(fā)生損失，案外人殷菊林在交強險醫(yī)療部分所占比例為65%，在交強險傷殘部分所占比例為82%、原告晏由付在交強險醫(yī)療部分所占比例為35%，在交強險傷殘部分所占比例為18%。
故被告孝感永安保險公司應當在交強險醫(yī)療范圍內(nèi)賠償原告晏由付損失3500元（10000元×35%），在傷殘部分賠償原告晏由付損失19800元（110000元×18%）。
原告晏由付超出交強險部分損失83782.79元（107082.79元-3500元-19800元），由被告孝感永安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)，賠償50%即41891.40元（83782.79元×50%）。
故被告孝感永安保險公司應當在交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告晏由付損失共計65191.40元（3500元＋19800元＋41891.40元）。
超出保險限額部分的損失即鑒定費1500元，由被告姚某某承擔750元（1500元×50%），其余損失由原告晏由付自行承擔。
因被告姚某某已墊付費用20000元，故原告晏由付應返還被告姚某某19250元（20000元-750元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險和第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告晏由付損失65191.40元。
二、原告晏由付返還被告姚某某墊付款19250元。
三、駁回原告晏由付的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費480元，由原告晏由付、被告姚某某各負擔240元。

審判長：鄧亞軍

書記員：梁建濤