晏由付
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
鄭勝雄（湖北山川律師事務(wù)所）
晏某某
晏小華
晏新華
晏足芳
晏仙紅
晏新利
姚某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
湯琦

原告晏由付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系死者殷菊林之丈夫。
原告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系死者殷菊林之子。
原告晏小華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)，系死者殷菊林之女。
原告晏新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系死者殷菊林之女。
原告晏足芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系死者殷菊林之女。
原告晏仙紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系死者殷菊林之女。
原告晏新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系死者殷菊林之子。
上述七原告的委托代理人談偉、鄭勝雄，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)黃陂東路51號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳振，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯琦，該公司員工。
代理權(quán)限為一般代理。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利訴被告姚某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱孝感永安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄧亞軍獨(dú)任審判，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的委托代理人談偉、鄭勝雄，被告姚某某，被告孝感永安保險(xiǎn)公司的委托代理人湯琦到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利訴稱，2015年9月20日13時(shí)30分，原告晏由付駕駛真愛牌電動(dòng)自行車載乘受害人殷菊林沿孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)和平二村路由東往西行至與孝花線交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告姚某某駕駛自己所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)輕型普通貨車沿孝花路由南往北行駛至此，疏忽大意，雙方發(fā)現(xiàn)情況較晚，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車前部與電動(dòng)自行車左側(cè)相撞，造成原告晏由付、受害人殷菊林倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交警大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告晏由付與被告姚某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，受害人殷菊林無責(zé)任。
受害人殷菊林受傷后，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)查明，被告姚某某所駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告孝感永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
此事故經(jīng)交警部門多次調(diào)解未果，故原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利訴至法院，請(qǐng)求依法責(zé)令各被告賠償各項(xiàng)損失366731.48元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付）及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的身份證、戶口本。
證明原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書。
證明在本次交通事故中，原告晏由付與被告姚某某負(fù)事故的同等責(zé)任，受害人殷菊林無責(zé)任。
證據(jù)三:受害人殷菊林的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥明細(xì)。
證明受害人殷菊林因此次交通事故受傷，住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)用89538.38元。
證據(jù)四:受害人殷菊林的住院資料。
證明受害人殷菊林因交通事故入院搶救治療情況。
證據(jù)五:戶口注銷證明、火化證明。
證明受害人殷菊林因交通事故受傷，經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)。
證據(jù)六:被告姚某某的身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂Ｋ×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車行駛證。
證明被告姚某某具備駕駛資格及鄂Ｋ×××××號(hào)車依法登記情況。
證據(jù)七:保單。
證明鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告孝感永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)八:孝感市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)丹陽辦事處嚴(yán)橋社區(qū)居民委員會(huì)證明。
證明受害人殷菊林全家購買房屋的情況，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)九:商品房買賣合同、購房發(fā)票。
證明受害人殷菊林全家在孝感城區(qū)購房居住的事實(shí)。
證據(jù)十:交通費(fèi)發(fā)票。
證明受害人殷菊林因交通事故所支出的交通費(fèi)用。
被告姚某某辯稱，1、被告姚某某對(duì)本次事故無異議；2、肇事的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告孝感永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、在本次事故中，被告姚某某墊付了87600元，應(yīng)當(dāng)由原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利退還。
被告姚某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:孝感市第一人民醫(yī)院預(yù)計(jì)交款收據(jù)17張，金額87600元。
證明被告姚某某墊付醫(yī)療費(fèi)87600元（其中受害人殷菊林67600元、原告晏由付20000元）。
被告孝感永安保險(xiǎn)公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘部分限額是110000元，殘賠按受害人殷菊林的實(shí)際戶口性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)中的重癥護(hù)理應(yīng)當(dāng)扣除。
被告孝感永安保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姚某某、孝感永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利提交的證據(jù)一、二、四、五、六、七無異議；原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利、被告孝感永安保險(xiǎn)公司對(duì)被告姚某某提交的證據(jù)無異議。
對(duì)上述雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告姚某某、孝感永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為受害人殷菊林應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金；對(duì)證據(jù)九、十有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利提交的證據(jù)三能證明受害人殷菊林在醫(yī)院搶救期間支出的費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八、九能證明受害人殷菊林與其子一起在城市居住，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十能證明受害人殷菊林因交通事故在醫(yī)院搶救期間實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
原告晏由付駕車疏忽大意，不按規(guī)定載人，轉(zhuǎn)彎遇直行車輛未讓行是造成此事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任；被告姚某某駕車疏忽大意，觀察不力，臨危后采取措施不及是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任，受害人殷菊林無責(zé)任。
因七原告在訴訟期間自愿放棄原告晏由付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因被告姚某某為其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告孝感永安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），故原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的損失應(yīng)當(dāng)先由被告孝感永安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以賠償。
被告姚某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘⒏杏腊脖ｋU(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以承擔(dān)。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為25000元，該款在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為2000元。
綜上，原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)89538.38元、住院伙食補(bǔ)助1850元（50元／天×37天）、死亡賠償金198816元（24852元／年×8年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、護(hù)理費(fèi)2912.25元（28729元／年÷365天／年×37天）、精神撫慰金25000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)341725.13元。
在本起交通事故中，受害人殷菊林和原告晏由付均發(fā)生損失，受害人殷菊林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分所占比例為65%，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分所占比例為82%、原告晏由付在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分所占比例為35%，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分所占比例為18%。
故被告孝感永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失6500元（10000元×65%），在傷殘部分賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失90200元（110000元×82%）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失245025.13元（341725.13元-6500元-90200元），由被告孝感永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償向原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失122512.56元（245025.13元×50%）。
因被告姚某某已墊付費(fèi)用67600元，故原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利應(yīng)返還被告姚某某67600元，被告孝感永安保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用10000元，故被告孝感永安保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失209212.56元（6500元＋90200元＋122512.56元-10000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失共計(jì)209212.56元。
二、原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利返還被告姚某某墊付款67600元。
三、駁回原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1932元，由原告晏由付、被告姚某某各負(fù)擔(dān)966元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1932元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。
原告晏由付駕車疏忽大意，不按規(guī)定載人，轉(zhuǎn)彎遇直行車輛未讓行是造成此事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任；被告姚某某駕車疏忽大意，觀察不力，臨危后采取措施不及是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任，受害人殷菊林無責(zé)任。
因七原告在訴訟期間自愿放棄原告晏由付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因被告姚某某為其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告孝感永安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），故原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的損失應(yīng)當(dāng)先由被告孝感永安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以賠償。
被告姚某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘⒏杏腊脖ｋU(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告姚某某予以承擔(dān)。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度確定為25000元，該款在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利要求各被告支付交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為2000元。
綜上，原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)89538.38元、住院伙食補(bǔ)助1850元（50元／天×37天）、死亡賠償金198816元（24852元／年×8年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、護(hù)理費(fèi)2912.25元（28729元／年÷365天／年×37天）、精神撫慰金25000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)341725.13元。
在本起交通事故中，受害人殷菊林和原告晏由付均發(fā)生損失，受害人殷菊林在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分所占比例為65%，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分所占比例為82%、原告晏由付在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分所占比例為35%，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分所占比例為18%。
故被告孝感永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失6500元（10000元×65%），在傷殘部分賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失90200元（110000元×82%）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失245025.13元（341725.13元-6500元-90200元），由被告孝感永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償向原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失122512.56元（245025.13元×50%）。
因被告姚某某已墊付費(fèi)用67600元，故原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利應(yīng)返還被告姚某某67600元，被告孝感永安保險(xiǎn)公司已墊付費(fèi)用10000元，故被告孝感永安保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失209212.56元（6500元＋90200元＋122512.56元-10000元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利損失共計(jì)209212.56元。
二、原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利返還被告姚某某墊付款67600元。
三、駁回原告晏由付、晏某某、晏小華、晏新華、晏足芳、晏仙紅、晏新利的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1932元，由原告晏由付、被告姚某某各負(fù)擔(dān)966元。

審判長(zhǎng)：鄧亞軍

書記員：梁建濤