晏某某
曹某某
趙志敏
王茂生（河北英匯律師事務所）
段某某

原告晏某某，農(nóng)民。
原告曹某某，農(nóng)民。
原告趙志敏，農(nóng)民。
以上三
原告
委托代理人王茂生，河北英匯律師事務所律師。
被告段某某。
原告晏某某、曹某某、趙志敏與被告段某某民間借貸糾紛一案，原告晏某某、曹某某、趙志敏于2014年8月21日向本院起訴，8月22日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月22日公開開庭進行了審理。原告晏某某及三原告的委托代理人王茂生，被告段某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年1月26日被告向原告出具借條及雙方就利息和還款期限進行約定的行為，表明就被告所獲原告20萬元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款系雙方真實意思表示，除利息約定超出銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護外，其余部分不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。故對被告辯稱的雙方之間為居間合同糾紛，不應支付利息的主張，本院不予支持。被告向原告出具借條后未依約償還借款，屬違約行為，應承擔違約責任。但原告訴請2013年8月26日至2014年1月25日按照銀行同類貸款利率計算利息沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請2014年1月26日起至實際付清之日的利息，應以銀行同類貸款利率的四倍為限，對超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告晏某某、曹某某、趙志敏借款20萬元及利息（利息自2014年1月26日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同類貸款基準利率的四倍計付）；
二、駁回原告晏某某、曹某某、趙志敏的其他訴訟請求。
本案受理費4300元，由被告段某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2014年1月26日被告向原告出具借條及雙方就利息和還款期限進行約定的行為，表明就被告所獲原告20萬元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款系雙方真實意思表示，除利息約定超出銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不受法律保護外，其余部分不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。故對被告辯稱的雙方之間為居間合同糾紛，不應支付利息的主張，本院不予支持。被告向原告出具借條后未依約償還借款，屬違約行為，應承擔違約責任。但原告訴請2013年8月26日至2014年1月25日按照銀行同類貸款利率計算利息沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴請2014年1月26日起至實際付清之日的利息，應以銀行同類貸款利率的四倍為限，對超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告晏某某、曹某某、趙志敏借款20萬元及利息（利息自2014年1月26日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同類貸款基準利率的四倍計付）；
二、駁回原告晏某某、曹某某、趙志敏的其他訴訟請求。
本案受理費4300元，由被告段某某負擔。

審判長：趙靜
審判員：趙占軍
審判員：趙芳

書記員：趙斌