原告:晏某某。
委托代理人:王剛,河北唐盛律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉繼海,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張淑蘭,河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告晏某某與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司)保險(xiǎn)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告晏某某的委托代理人王剛、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張淑蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告晏某某在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司為其名下冀B×××××號(hào)重型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)),保險(xiǎn)期間自2014年11月22日至2015年11月21日,被保險(xiǎn)人為原告晏某某,險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(賠償限額234100元)、不計(jì)免賠等,第一受益人為中國工商銀行股份有限公司灤縣支行,該行出具證明,表示晏某某至2015年8月25日不拖欠貸款本息,該行放棄本次出險(xiǎn)賠款第一受益人權(quán)利,同意晏某某領(lǐng)取本次保險(xiǎn)賠付款。2015年5月22日2時(shí)18分,趙會(huì)來駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由海強(qiáng)路自北向南行駛至中材裝備有限公司西門南側(cè)時(shí),駛?cè)肽嫦蜍嚨琅c案外人何國明駕駛的由海強(qiáng)路自南向北行駛的冀B×××××/冀KE57掛號(hào)車輛發(fā)生碰撞,致趙會(huì)來當(dāng)場(chǎng)死亡、雙方車輛受損,唐某市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定趙會(huì)來負(fù)主要責(zé)任、何國明負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)委托,河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具《公估報(bào)告書》,確定冀B×××××號(hào)重型自卸貨車損失為58475元。原告晏某某提交公估費(fèi)發(fā)票1張,主張公估費(fèi)1754元;提交拆解費(fèi)發(fā)票1張,主張拆解費(fèi)4500元;提交施救費(fèi)發(fā)票1張,主張施救費(fèi)2200元;提交修理費(fèi)、汽車配件發(fā)票、配件清單各1張,主張車輛已經(jīng)進(jìn)行修理,產(chǎn)生維修費(fèi)59125元,并以此數(shù)額主張車輛損失。經(jīng)本院主持調(diào)解,原、被告就本次事故損失各持己見,未能達(dá)成一致意見。
以上事實(shí),有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為,冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司被投保了商業(yè)險(xiǎn),被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故給原告晏某某造成的合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告晏某某對(duì)其主張的施救費(fèi)2200元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明,本院予以支持。冀B×××××號(hào)重型自卸貨車修理金額高于該車估損金額,超出部分本院不予支持,故該車損失應(yīng)為58475元。原告晏某某主張公估費(fèi),但并未提供證據(jù)證明委托公估前已通知被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司;主張拆解費(fèi),于法無據(jù),故本院對(duì)此均不予支持。以上合理損失60675元,被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依據(jù)交通事故責(zé)任比例向原告晏某某賠付41072.5元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告晏某某保險(xiǎn)理賠款人民幣41072.5元;
二、駁回原告晏某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1489元,減半收取745元,由原告晏某某負(fù)擔(dān)292元,被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)453元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
代理審判員 張艷
書記員:陳揚(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者