原告晏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)。
原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。系晏某某妻子。
以上二原告委托代理人鄭宏云，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曹妃甸區(qū)。
被告李友喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告王月，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住豐南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地豐南區(qū)青年路文化路口。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人畢京臣，職務經(jīng)理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務所律師。

原告晏某某、劉某與被告曹某某、李友喜、王月、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉小歡獨任審判，公開開庭進行審理。原告晏某某、劉某的委托代理人鄭宏云與被告李友喜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告曹某某、王月經(jīng)本庭合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2014年7月13日16時許，原告晏某某駕駛自己所有的冀Ｂ×××××小型轎車，沿豐堿線由北向南行駛至尖子沽道口北時，與前方順行的被告曹某某駕駛的被告李友喜所有的蒙Ａ×××××小型轎車尾撞，致原告晏某某、被告曹某某及原告晏某某的乘車人劉某、齊會花、劉玉玲受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，原告晏某某負主要責任，被告曹某某負次要責任，劉某、齊會花、劉玉玲無責任。事故發(fā)生后，原告晏某某的損失有醫(yī)療費2966.4元，誤工費15773.8元，護理費5340.8元，住院期間伙食補助費80元，營養(yǎng)費2400元，車輛損失費33510元，公估費1050元，法醫(yī)鑒定費600元，車輛保管費、服務費750元，施救費1000元，合計63471元。事故發(fā)生后，經(jīng)豐南區(qū)人民法院調(diào)解，原告晏某某已經(jīng)賠償齊會花、劉玉玲損失144538.63元，所以增加訴請144538.63元。原告劉某造成的損失有醫(yī)療費25734.7元，二次手術費6000元，住院期間伙食補助費480元，營養(yǎng)費2400元，誤工費8047元，護理費5340元，傷殘賠償金48282元，精神撫慰金5000元，鑒定費2000元，合計人民幣103283.7元。
因被告王月為被告李友喜所有的蒙Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交通強制保險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，所以保險公司應當在交強險理賠限額內(nèi)對原告損失先行賠付，余款按照責任比例被告承擔30%，被告保險公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償二原告，不足部分由其他被告承擔連帶賠償責任。因協(xié)商未果訴至法院要求賠償其損失。
經(jīng)審理查明，2014年7月13日16時許，原告晏某某駕駛自己所有的冀Ｂ×××××小型轎車，沿豐堿線由北向南行駛至尖子沽道口北時，與前方順行的被告曹某某駕駛的被告李友喜所有的蒙Ａ×××××小型轎車尾撞，致原告晏某某、被告曹某某及原告晏某某的乘車人劉某、齊會花、劉玉玲受傷，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定原告晏某某負主要責任，被告曹某某負次要責任，劉某、齊會花、劉玉玲無責任。
事故發(fā)生時蒙Ａ×××××小型轎車的駕駛人為曹某某，所有人為李友喜，蒙Ａ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險（三者責任限額50萬元+不計免賠），蒙Ａ×××××車強制險責任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣110000元、醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元、財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元。此次事故發(fā)生在蒙Ａ×××××車的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時蒙Ａ×××××車未按期年檢，事故發(fā)生后補檢合格。
原告晏某某受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療2天，支付醫(yī)療費2966.4元，2015年9月2日原告晏某某的傷經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，自受傷之日起休息肆個月、護理貳個月、營養(yǎng)貳個月，并支付鑒定費600元。2014年8月11日原告晏某某所有的冀Ｂ×××××小型轎車經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認證中心鑒定車輛損失為33510元，并支付價格鑒證服務費1005元。2014年8月20日原告晏某某支付保管費380元、服務費50元、施救費320元，2014年8月26日支付施救費1000元。
原告劉某受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療12天，支付醫(yī)療費25734.7元。2015年9月2日原告劉某的傷經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定屬于拾級傷殘，自受傷之日起休息肆個月、護理貳個月、營養(yǎng)貳個月，右上肢二次取出內(nèi)固定物約陸仟元，并支付鑒定費2000元。原告劉某同意交強險的理賠先行由晏某某主張。
經(jīng)豐南區(qū)人民法院調(diào)解，原告晏某某賠償齊會花、劉玉玲損失144538.63元。齊會花受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療11天、住工人醫(yī)院治療35天，支付醫(yī)療費74821.2元。2015年4月28日齊會花的傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘、Ia值為4%、面部瘢痕治療費叁仟伍佰元，誤工損失至鑒定前一日，支付鑒定費2000元。劉玉玲受傷后，住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療10天，支付醫(yī)療費8144.67元。
上述事實，有交通事故認定書、診斷證明、出院證、住院病歷、用藥明細清單、住院費收費票據(jù)、門診費收費票據(jù)、、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、法醫(yī)鑒定、公估費票、鑒定費票、調(diào)解書、保管費、施救費、服務費票據(jù)以及當事人的陳述等相關證據(jù)，予以證實。

本院認為，本案系交通事故責任糾紛案件，唐山市豐南區(qū)公安交警大隊做出的交通事故認定書于法無悖，予以采信。原告晏某某負事故的主要責任，本院予以認定為70%的責任，被告曹某某負事故的次要責任，本院認定為30%的責任，劉某、齊會花、劉玉玲無責任。被告保險公司主張根據(jù)保險條款規(guī)定車輛未正常年檢公司不予賠償，雖被保險公司提供的機動車第三者責任保險條款中有“車輛未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”的免責約定，但保險公司無證據(jù)證明其對“車輛未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”的免責條款作明確說明，尤其未說明何為“規(guī)定檢驗期限”。同時事故發(fā)生時蒙Ａ×××××雖逾期未檢，但起訴時該車已經(jīng)檢驗合格，因此，該免責任條款未生效，不予免除保險公司的責任。該投保車輛的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車強制險及商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償二原告所訴醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理、傷殘賠償金、車損等費用。二原告超過強制險賠償范圍及限額部分損失由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照30%的賠償比例直接向原告賠償。二原告提交的二份法醫(yī)鑒定系有鑒定資質的鑒定機構按照合法程序所做，被告保險公司雖不予認可但并未提交足以反駁該二份法醫(yī)鑒定的證據(jù)，故本院對原告提交的二份法醫(yī)鑒定報告予以支持。原告晏某某主張的醫(yī)療費、車輛損失費、價格鑒證服務費、法醫(yī)鑒定費、車輛保管費、施救費、服務費提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以采信；主張的住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費，依據(jù)相關規(guī)定每天支持40元；主張的護理費，因其妻劉某在本次事故中也受傷了，本院同意按照居民服務業(yè)的行標準予以支持；主張的誤工費雖提供了單位出具的證明，但沒有停發(fā)工資證明，故本院按照城鎮(zhèn)居民的收入予以支持；主張的齊會花、劉玉玲的損失總額為144538.63元，已由我院核實，在另一個案件中調(diào)解，賠償請求權也轉給了晏某某，賠償?shù)母黜棑p失合理、合法、有效，本院予以采信。原告劉某主張的醫(yī)療費提供了合法有效的證據(jù)予以證明，本院予以采信；主張的住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費，依據(jù)相關規(guī)定每天支持40元；主張的護理費，因其夫晏某某在本次事故中也受傷了，本院同意按照居民服務業(yè)的行標準予以支持；主張的誤工費雖沒有提供證據(jù)予以證明，但提供了其在城區(qū)居住多年的證據(jù)，故本院按照城鎮(zhèn)居民的收入予以支持；主張的傷殘賠償金，因其提供房屋置換的相關手續(xù)及購買房屋的證明，故本院對此予以采信，按照城鎮(zhèn)居民的標準予以計算；主張的精神撫慰金，根據(jù)其責任和傷殘程度，本院酌定5000元。公估費、訴訟費、鑒定費系二原告為查明事故造成的損失所支付的合理、必要費用，施救費、保管費系原告為減少事故造成的損失進一步擴大所支付的合理費用，依據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償晏某某各項損失人民幣145350.52元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償劉某各項損失人民幣30864.52元。
上述款項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費450元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉小歡

書記員：李今金