原告：晉州市XX車輛飾件有限公司
住所地：晉州市。
法定代表人：李某該公司董事長
委托訴訟代理人：李某甲，該公司董事，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：婁麗云，河北牛聚強律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：臺州市XX模塑有限公司
住所地：浙江省臺州市
法定代表人：牟某該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：楊顯軍，浙江鼎聯(lián)律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：顧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省臺州市黃巖區(qū)。
被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省臺州市黃巖區(qū)。

原告晉州市XX車輛飾件有限公司與被告臺州XX模塑有限公司、顧某、王某定作合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，被告臺州XX模塑有限公司、顧某、王某提出管轄異議，本院作出（2017）冀0183民初1900號裁定書，駁回被告的管轄權(quán)異議。被告顧某提出上訴，石家莊市中級人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀01民轄終字1194號民事裁定書，維持本院裁定。本院依法適用簡易程序，于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告晉州市XX車輛飾件有限公司委托訴訟代理人李某甲、婁麗云、被告臺州XX模塑有限公司委托訴訟代理人楊顯軍到庭參加訴訟，被告顧某、王某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晉州市XX車輛飾件有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還貨款、加工費共計754700元及支付違約金1095000元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告生產(chǎn)汽車裝飾配件，與XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠是配套廠家，需要夠買模具，被告是生產(chǎn)注塑模具的公司。2009年3月26日原告購買了被告注塑模具10套，價值295000元，原告于2009年3月27日至2010年8月27日將模具款打到被告顧某名下，由于被告生產(chǎn)的模具不合格，被告顧某于2012年2月5日將10套模具拉走維修，至今未交付合格模具。
2010年11月19日原被告簽訂購買模具合同，原告購買8套注塑產(chǎn)品，總價值260000元，原告實際支付模具款301500元，合同還約定了質(zhì)量條款及違約條款。2011年3月之后，被告將注塑產(chǎn)品多次送到XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠進行試裝，注塑產(chǎn)品均不合格，后被告多次修改注塑模具，至今被告生產(chǎn)的注塑產(chǎn)品不能達到主機廠驗收標準，導致配套廠家取消了原告的供應商資格。2011年3月27日，原告支付檢具預付款50000元，2011年7月23日和7月28日原告支付了皮紋加工費108200元，由于被告生產(chǎn)的模具不合格，導致原告支付的皮紋加工費和檢具預付款損失。被告的違約行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，特提起訴訟，望判如所請。
原告當庭提交了如下證據(jù)：1、模具產(chǎn)品合同一份；2、原告向顧某轉(zhuǎn)款明細、單據(jù)、銀行流水、顧某出具的收款條；3、零部件開發(fā)技術(shù)及保密協(xié)議一份、皮紋加工合同、產(chǎn)品檢具開發(fā)協(xié)議；4、XX車輛飾件有限公司模具返修證明復印件一份、顧某取模具證明一份；5、視聽資料光盤一份（原告與被告顧某2010年至今通話記錄及模具照片）。用于證實自己的主張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告生產(chǎn)汽車裝飾配件，與XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠是配套廠家，需要夠買模具。2009年3月26日原告購買了被告顧某注塑模具10套，價值295000元，原告于2009年3月27日至2010年8月27日將模具款打到被告顧某名下，由于被告生產(chǎn)的模具不合格，被告顧某于2012年2月5日將10套模具拉走維修，至今未交付合格模具。
2010年11月19日被告顧某以臺州XX模塑有限公司名義與原告簽訂了購買8套總價值260000元注塑產(chǎn)品模具合同。由于原告急需該產(chǎn)品，為此原告實際支付模具款301500元。合同還約定了質(zhì)量條款、驗收標準及違約條款。2011年3月之后，被告顧某將注塑模具多次送到XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠進行試裝，注塑產(chǎn)品均不合格，后被告顧某多次修改注塑模具，至今產(chǎn)品不能達到主機廠驗收標準。2011年3月27日，原告支付檢具預付款50000元，2011年7月23日和7月28日原告支付了注塑模具附加的皮紋加工費108200元。由于被告顧某生產(chǎn)的模具不合格，導致原告支付的皮紋加工費和檢具預付款損失。2014年原告配套廠家XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠取消了原告供應商的資格。

本院認為，模具加工合同雖然是原告與被告臺州XX模塑有限公司所簽訂，但該合同系被告顧某個人以該公司名義與原告簽訂，合同實際履行人及權(quán)利義務的承受人為被告顧某。被告顧某本應按合同約定將符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品交付原告，但因其自身技術(shù)原因不能交付合格產(chǎn)品，導致原告與被告顧某簽訂的合同目的無法實現(xiàn)，繼而原告與配套企業(yè)的合同目的亦無法實現(xiàn)，該合同應予解除。由于被告顧某違約，原告要求其支付違約金的訴求本院予以支持，但被告臺州市XX模塑有限公司提出違約金1095000元明顯過高，本院將違約金調(diào)整為合同總價款的30%（596500元X30%=178950元）。該民事行為發(fā)生在被告顧某、王某夫妻存續(xù)期間，原告要求被告顧某、王某共同返還貨款、加工費及因履行合同而支付的皮紋加工費和檢具預付款及違約金的訴求本院予以支持。被告臺州XX模塑有限公司稱原告訴求已超出訴訟時效的辯解意見，因原告提交視頻資料證實，原告自2010年至今一直在主張權(quán)利，故對其辯解意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、第一百一十一條、第一百一十三條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告晉州市XX車輛飾件有限公司與被告臺州市XX模塑有限公司的定作合同。
二、被告顧某、王某返還原告晉州市XX車輛飾件有限公司模具款596500元；賠償原告為履行合同支付的皮紋加工費108200元，檢具預付款50000元；并支付違約金178950元。（上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告晉州市XX車輛飾件有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6568元、財產(chǎn)保全費5000元，合計11568元，由被告顧某、王某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉造田

書記員：呂曉