原告：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部，住所地:晉州市周家莊開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼:91130183721630977K。
法定代表人:呂新位，男，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉建超，河北元泰律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201610349124。
被告：王某毫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住晉州市。
委托訴訟代理人:蘇程，女，九州之星律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號:11301201511115032。

原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部與被告王某毫勞動爭議一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部委托訴訟代理人劉建超、被告王某毫的委托訴訟代理人蘇程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、要求判令王書江與原告之間不存在事實勞動關(guān)系2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年10月25日，周鎖奇從原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部賒銷車牌為冀Ａ×××××號的汽車一輛，車輛登記在原告名下，實際所有人為周鎖奇。周鎖奇用該車從事運輸經(jīng)營，雇傭司機王書江，并為其發(fā)放工資。
被告王某毫辯稱，被告父親王書江系經(jīng)周鎖奇引薦，在原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部做司機工作，并受周鎖奇指派從事運輸，與原告存在勞動關(guān)系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年10月25日，周鎖奇從原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部賒銷車牌為冀Ａ×××××汽車一輛，車輛登記在原告名下，實際所有人為周鎖奇。周鎖奇用該車從事運輸經(jīng)營，雇傭司機王書江，并為其支付工資。上述事實有汽車賒銷合同書、周鎖奇證人證言、仲裁裁決書予以證實。

本院認為，周鎖奇購買的車輛，掛靠在原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部名下從事運輸經(jīng)營，周鎖奇雇傭的司機王書江與原告晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部之間不具備勞動關(guān)系的基本特征，雙方不存在勞動關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機與掛靠單位是否形成事實勞動關(guān)系的答復》規(guī)定，判決如下：

晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部與王書江之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10.0元，被告王某毫負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 耿瑞波

書記員： 高玉柳