晉州市志某建設(shè)工程有限公司
牛云峰（河北元泰律師事務(wù)所）
河北力歐建筑板材有限公司

原告:晉州市志某建設(shè)工程有限公司，住所地:晉州市中興街東段路南。
法定代表人:石淑英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:河北力歐建筑板材有限公司，住所地:馬于工業(yè)園。
法定代表人:劉志民，該公司經(jīng)理。
原告晉州市志某建設(shè)工程有限公司與被告河北力歐建筑板材有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。
原告法定代表人石淑英及委托代理人牛云峰到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1、2014年2月20日，原告與被告簽訂了建筑施工合同，由原告承建被告公司辦公樓，工程實(shí)際面積2919.26平方米，造價(jià)850元/平方米，合同金額2481371元，后暖氣由鑄鐵暖氣片變更為地暖，變更部分應(yīng)增加款項(xiàng)99501元。
2、2014年2月20日原告承建被告公司西車間，合同金額589564元。
3、2014年6月20日原告承建被告公司食堂及零活，合同金額624845元。
上述工程，原告均在合同規(guī)定期限內(nèi)完工。
按合同約定，被告應(yīng)在2014年12月22日將工程款給付到97%，并應(yīng)在2015年12月22日將剩余工程款全部結(jié)清。
上述三項(xiàng)工程共計(jì)款項(xiàng)3795281元，被告已給付2010725元，尚欠1784556元未還。
原告多次催要，被告不予償還，被告之行為，已侵犯了原告合法權(quán)益，請求法院判令被告償還原告工程款1784556元，2015年12月23日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告未答辯，
本院認(rèn)為，原被告的建筑施工合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國家法律政策，合同合法有效。
工程完工后，被告未經(jīng)竣工驗(yàn)收全部入住使用，應(yīng)視為工程質(zhì)量符合合同要求。
已實(shí)際交付，被告應(yīng)給付原告工程款及逾期利息。
但具體完工時(shí)間和入住使用時(shí)間不能確定，考慮原告2015年8月25日給被告開具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，根據(jù)同行做法，此時(shí)工程應(yīng)已完工。
2015年8月25日應(yīng)定為竣工日期，又根據(jù)合同約定完工后一年付清全部工程款，故此，利息應(yīng)從2016年8月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
關(guān)于欠工程款具體數(shù)額，根據(jù)原被告約定工程價(jià)款按合同價(jià)款支付的規(guī)定，總合同工程款3695780元－已付款2010725元＝尚欠原告工程款1685055元，
關(guān)于原告主張辦公樓變更為地暖部分增加費(fèi)用99501元，因未簽訂變更合同，原告單方造價(jià)無被告方的確認(rèn)，造成具體數(shù)額無法確定，故此，證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告的此項(xiàng)訴訟請求，待有新的證據(jù)后可另行起訴。
綜上、被告應(yīng)給付原告工程款1685055元及利息（自2016年8月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決書生效后確定履行之日止）
依照，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條、第十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北力歐建筑板材有限公司償還原告晉州市志某建設(shè)工程有限公司工程款1685055元及利息（利息:2016年8月26日起按中國人民銀行同期同類法定貸款利率計(jì)算至判決書生效后確定履行之日止）。
判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、以上債務(wù)執(zhí)行完畢后，原告給付被告1685055元的等額建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被執(zhí)行人未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20861元減半收取10431元，由原告負(fù)擔(dān)448元、被告負(fù)擔(dān)9983元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告的建筑施工合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背國家法律政策，合同合法有效。
工程完工后，被告未經(jīng)竣工驗(yàn)收全部入住使用，應(yīng)視為工程質(zhì)量符合合同要求。
已實(shí)際交付，被告應(yīng)給付原告工程款及逾期利息。
但具體完工時(shí)間和入住使用時(shí)間不能確定，考慮原告2015年8月25日給被告開具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，根據(jù)同行做法，此時(shí)工程應(yīng)已完工。
2015年8月25日應(yīng)定為竣工日期，又根據(jù)合同約定完工后一年付清全部工程款，故此，利息應(yīng)從2016年8月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
關(guān)于欠工程款具體數(shù)額，根據(jù)原被告約定工程價(jià)款按合同價(jià)款支付的規(guī)定，總合同工程款3695780元－已付款2010725元＝尚欠原告工程款1685055元，
關(guān)于原告主張辦公樓變更為地暖部分增加費(fèi)用99501元，因未簽訂變更合同，原告單方造價(jià)無被告方的確認(rèn)，造成具體數(shù)額無法確定，故此，證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告的此項(xiàng)訴訟請求，待有新的證據(jù)后可另行起訴。
綜上、被告應(yīng)給付原告工程款1685055元及利息（自2016年8月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決書生效后確定履行之日止）

依照，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、第二百八十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條、第十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北力歐建筑板材有限公司償還原告晉州市志某建設(shè)工程有限公司工程款1685055元及利息（利息:2016年8月26日起按中國人民銀行同期同類法定貸款利率計(jì)算至判決書生效后確定履行之日止）。
判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、以上債務(wù)執(zhí)行完畢后，原告給付被告1685055元的等額建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被執(zhí)行人未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20861元減半收取10431元，由原告負(fù)擔(dān)448元、被告負(fù)擔(dān)9983元。

審判長：龔登水

書記員：劉向禮