馬春生
王志海（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
檀慶東
盧曉亮（北京浩偉律師事務(wù)所）
北京市浩偉律師事務(wù)所（北京浩偉律師事務(wù)所）

原告馬春生，男，1958年12月1日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)李夏莊村。
委托代理人王志海，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。
被告檀慶東，男，1967年7月25日生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住樂亭縣毛莊鎮(zhèn)檀莊村。
委托代理人盧曉亮，北京市浩偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人付金磊，北京市浩偉律師事務(wù)所實習律師。
原告馬春生與被告檀慶東合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬春生委托代理人王志海與被告檀慶東及其委托代理人盧曉亮、付金磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告及張寶、楊俊玉、王志海、賈曉強合伙開辦并經(jīng)營采石場，原被告應(yīng)按股東協(xié)議及補充合同的約定履行義務(wù)和享有權(quán)利。采石場轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓款210萬元應(yīng)歸各合伙人按份共同共有，被告從各合伙人所得轉(zhuǎn)讓款210萬元中返還了股東楊俊玉、賈曉強的入股股金各15萬元，且退還了自己入股時的股金62萬元，被告應(yīng)按照股東協(xié)議的約定退還原告入股時的股金15萬元。原被告及其他合伙人在經(jīng)營采石場期間無債權(quán)、債務(wù)糾紛，被告應(yīng)在退還各股東的股金后按補充合同的約定給付原告利潤103萬元的10%，即10.3萬元。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告認為原告及其子馬永剛侵占采石場與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。故依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第46條 ?、第51條 ?、第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告檀慶東于本判決生效后3日內(nèi)退還原告馬春生入股股金人民幣150000元，并給付原告應(yīng)得利潤人民幣100000元，共計人民幣250000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，由被告檀慶東負擔。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后3日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告及張寶、楊俊玉、王志海、賈曉強合伙開辦并經(jīng)營采石場，原被告應(yīng)按股東協(xié)議及補充合同的約定履行義務(wù)和享有權(quán)利。采石場轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓款210萬元應(yīng)歸各合伙人按份共同共有，被告從各合伙人所得轉(zhuǎn)讓款210萬元中返還了股東楊俊玉、賈曉強的入股股金各15萬元，且退還了自己入股時的股金62萬元，被告應(yīng)按照股東協(xié)議的約定退還原告入股時的股金15萬元。原被告及其他合伙人在經(jīng)營采石場期間無債權(quán)、債務(wù)糾紛，被告應(yīng)在退還各股東的股金后按補充合同的約定給付原告利潤103萬元的10%，即10.3萬元。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告認為原告及其子馬永剛侵占采石場與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。故依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第46條 ?、第51條 ?、第55條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告檀慶東于本判決生效后3日內(nèi)退還原告馬春生入股股金人民幣150000元，并給付原告應(yīng)得利潤人民幣100000元，共計人民幣250000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，由被告檀慶東負擔。此款原告已墊付，限被告在本判決生效后3日內(nèi)給付原告。

審判長：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書記員：邸剛