易某某
胡季春（湖北正堂律師事務(wù)所）
武漢中天鋼結(jié)構(gòu)有限公司
陽紹俊代理權(quán)限一般代理
汪振（湖北維思德律師事務(wù)所）
張某某
黃?。ê备魂柭蓭熓聞?wù)所）
周發(fā)艮

原告易某某。
委托代理人胡季春，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告武漢中天鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢中天公司）。住所地:武漢市東西湖區(qū)十六支溝25棟1-3層。
法定代表人張翰中，董事長(zhǎng)。
委托代理人陽紹俊。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人汪振，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告張某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人黃俊，湖北富陽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告周發(fā)艮。
原告易某某與被告武漢中天公司、張某某、周發(fā)艮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理。在審理過程中，原告易某某申請(qǐng)本院委托進(jìn)行了相關(guān)的司法鑒定。2014年7月22日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程銳獨(dú)任審判，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人胡季春，被告武漢中天公司委托代理人陽紹俊、汪振，被告張某某及其委托代理人黃俊到庭參加訴訟。被告周發(fā)艮經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告易某某受被告張某某雇請(qǐng)從事塑鋼安裝施工。2011年4月2日，原告在為被告張某某承接的一處工程進(jìn)行塑鋼安裝施工時(shí)，因腳手架移動(dòng)，致使原告站立不穩(wěn)而從七米高處墜落地面摔傷。原告受傷后，先后在河南省駐馬店市段莊孫全貴骨科醫(yī)院、駐馬店市第一人民醫(yī)院、廣水市第一、第二人民醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，住院15天。后由廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見載明:原告人體損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；傷后恢復(fù)治療期270天，一人護(hù)理120天，營(yíng)養(yǎng)120天；后期治療費(fèi)用14000元（含二次手術(shù)治療費(fèi)用）。自2012年4月2日起至2014年3月4日期間，被告張某某為原告的治療墊付了部分費(fèi)用，并以生活費(fèi)的名義累計(jì)向原告及其配偶支付現(xiàn)金48700元。后因賠償問題原、被告多次協(xié)商未果，由此成訴。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”本案中，被告張某某、周發(fā)艮系合伙關(guān)系，依法對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告易某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，其雇主被告張某某、周發(fā)艮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢中天公司將工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)的周發(fā)艮，亦應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，原告易某某在施工中未采取安全防護(hù)措施，疏于審慎注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告易某某承擔(dān)20%的責(zé)任，三被告承擔(dān)80%的責(zé)任。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定:“義務(wù)人作出分期履行、部分履行……等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條 ?規(guī)定的當(dāng)事人一方‘同意履行義務(wù)’”。第十七條規(guī)定:“……對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力?！北桓鎻埬衬吃?014年3月4日向原告支付了一筆賠償款，由此發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力，依照上述規(guī)定，該效力及于其他被告，故原告訴請(qǐng)未超出訴訟時(shí)效。關(guān)于賠償金額的認(rèn)定問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定和庭審舉、質(zhì)證情況，并結(jié)合2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償項(xiàng)目和金額如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí)和質(zhì)證情況，醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣17851.61元。2、誤工費(fèi):根據(jù)鑒定意見，誤工日為270日，應(yīng)為38766元／年÷365天×270天=28676.22元。3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定意見，一人護(hù)理120天，應(yīng)為26008元／年÷365天×120天=8550.58元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×15天=750元。5、殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告易某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即22906元／年×20年×20%=91624元。6、后續(xù)治療費(fèi):14000元。7、精神損害撫慰金:鑒于原告受傷致殘，精神遭受損害，應(yīng)賠償其精神損害撫慰金，結(jié)合傷殘等級(jí)，本院酌定為10000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)120天，應(yīng)為15元／天×120天=1800元。9、交通費(fèi):2000元。10、鑒定費(fèi):1300元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣176552.41元，根據(jù)原、被告的責(zé)任劃分，由原告易某某承擔(dān)35310.48元（176552.41元×20%），三被告承擔(dān)141241.93元（176552.41元×80%），被告張某某已付48700元從該款項(xiàng)中予以抵扣。
綜上，本院認(rèn)為:原告易某某訴請(qǐng)三被告賠償其各項(xiàng)損失有理合法，本院予以支持；同時(shí)，原告對(duì)損害的發(fā)生亦具有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額與法不符，應(yīng)依照相關(guān)法律及本院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其合理合法部分的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告武漢中天公司辯稱與原告無勞務(wù)關(guān)系、對(duì)其人身?yè)p害無過錯(cuò)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任、原告訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效等理由與法相悖，本院不予支持；其余辯稱理由于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某辯稱理由與法相符，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條 ?、第十七條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢中天鋼結(jié)構(gòu)有限公司、被告張某某、被告周發(fā)艮連帶賠償原告易某某各項(xiàng)損失141241.93元（被告張某某已付48700元從中抵扣）。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，三被告負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”本案中，被告張某某、周發(fā)艮系合伙關(guān)系，依法對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告易某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，其雇主被告張某某、周發(fā)艮應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢中天公司將工程分包給無相應(yīng)資質(zhì)的周發(fā)艮，亦應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，原告易某某在施工中未采取安全防護(hù)措施，疏于審慎注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有一定的過錯(cuò)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定原告易某某承擔(dān)20%的責(zé)任，三被告承擔(dān)80%的責(zé)任。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條 ?規(guī)定:“義務(wù)人作出分期履行、部分履行……等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條 ?規(guī)定的當(dāng)事人一方‘同意履行義務(wù)’”。第十七條規(guī)定:“……對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力?！北桓鎻埬衬吃?014年3月4日向原告支付了一筆賠償款，由此發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力，依照上述規(guī)定，該效力及于其他被告，故原告訴請(qǐng)未超出訴訟時(shí)效。關(guān)于賠償金額的認(rèn)定問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)規(guī)定和庭審舉、質(zhì)證情況，并結(jié)合2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定賠償項(xiàng)目和金額如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)本院查明的事實(shí)和質(zhì)證情況，醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣17851.61元。2、誤工費(fèi):根據(jù)鑒定意見，誤工日為270日，應(yīng)為38766元／年÷365天×270天=28676.22元。3、護(hù)理費(fèi):根據(jù)鑒定意見，一人護(hù)理120天，應(yīng)為26008元／年÷365天×120天=8550.58元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×15天=750元。5、殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告易某某雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，即22906元／年×20年×20%=91624元。6、后續(xù)治療費(fèi):14000元。7、精神損害撫慰金:鑒于原告受傷致殘，精神遭受損害，應(yīng)賠償其精神損害撫慰金，結(jié)合傷殘等級(jí)，本院酌定為10000元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)120天，應(yīng)為15元／天×120天=1800元。9、交通費(fèi):2000元。10、鑒定費(fèi):1300元。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣176552.41元，根據(jù)原、被告的責(zé)任劃分，由原告易某某承擔(dān)35310.48元（176552.41元×20%），三被告承擔(dān)141241.93元（176552.41元×80%），被告張某某已付48700元從該款項(xiàng)中予以抵扣。
綜上，本院認(rèn)為:原告易某某訴請(qǐng)三被告賠償其各項(xiàng)損失有理合法，本院予以支持；同時(shí)，原告對(duì)損害的發(fā)生亦具有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及金額與法不符，應(yīng)依照相關(guān)法律及本院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)其合理合法部分的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告武漢中天公司辯稱與原告無勞務(wù)關(guān)系、對(duì)其人身?yè)p害無過錯(cuò)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任、原告訴請(qǐng)已過訴訟時(shí)效等理由與法相悖，本院不予支持；其余辯稱理由于法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某辯稱理由與法相符，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一、二款、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十六條 ?、第十七條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢中天鋼結(jié)構(gòu)有限公司、被告張某某、被告周發(fā)艮連帶賠償原告易某某各項(xiàng)損失141241.93元（被告張某某已付48700元從中抵扣）。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8000元，由原告負(fù)擔(dān)2000元，三被告負(fù)擔(dān)6000元。

審判長(zhǎng)：程銳

書記員：馮愛學(xué)