原告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū),委托代理人胡生浩，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告雷增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。委托代理人張端義，武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

原告易某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告經(jīng)濟損失500379.01元。2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告增加部分訴訟請求,訴訟標(biāo)的額變更為518159.42元。事實與理由:2017年1月9日，原告在木蘭湖承接綠化工程，被告使用挖掘機協(xié)助原告進行植樹。植樹過程中，因被告操作挖掘機不當(dāng)，致使原告右手被挖掘機的機械大臂壓傷。事故發(fā)生后，原告先后三次到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進行治療。2017年6月19日。經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成七級傷殘，后續(xù)治療費7000元,誤工時間180天,護理期、營養(yǎng)期各90天。后原告就賠償事宜多次與被告進行協(xié)商，但被告除支付原告醫(yī)療費46000元外,對原告的其他損失拒絕賠償。為此，原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院,請求人民法院支持原告的訴訟請求。原告易某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、原告的身份證、被告的常住人口登記信息,證明原、被告的主體資格。證據(jù)二、證人孟某(公民身份號碼:)出具書面證言并出庭作證:2017年1月9日,我和原告易某某、被告雷增強一起在木蘭湖××××村莊挖樹，準(zhǔn)備移栽到姚集衛(wèi)生院。當(dāng)天上午10時左右，原告易某某用電鋸鋸樹枝時，電鋸被樹枝卡住，原告易某某站在挖斗里讓被告雷增強用挖斗去壓斷樹枝的過程中,原告易某某扶在挖斗上的右手被夾傷。后我和被告雷增強一起將原告易某某送到醫(yī)院進行救治。出證目的:證明被告雷增強操作挖掘機不當(dāng)導(dǎo)致原告右手受傷。證據(jù)三、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票,證明原告住院治療26天，用去醫(yī)藥費63860.37元。證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的損傷構(gòu)成七級傷殘,后續(xù)治療費7000元,誤工時間180天,護理期、營養(yǎng)期各90天,以及原告用去法醫(yī)鑒定費1800元。證據(jù)五、居住證明，證明事故發(fā)生前原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源,原告的損失應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)六、戶口簿,證明原告的被扶養(yǎng)人的身份情況。被告雷增強辯稱:1、原告的訴訟請求過高，請求依法核實。2、本案應(yīng)追加姚集衛(wèi)生院為被告,且其應(yīng)和原告承擔(dān)主要賠償責(zé)任。主要理由為:一是原告系在承接姚集衛(wèi)生院的綠化工程過程中受傷，而被告與原告是雇傭關(guān)系，姚集衛(wèi)生院作為受益單位,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任和義務(wù)。二是被告系在從事雇傭活動中受原告指揮操作挖掘機，由于原告指揮不當(dāng)導(dǎo)致自身受傷，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，雙方的責(zé)任比例應(yīng)按三七開。3、事故發(fā)生后，被告已墊付原告部分醫(yī)藥費,應(yīng)予以扣減。被告雷增強為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、原告的書面陳述,證明事故發(fā)生的經(jīng)過。證據(jù)二、挖掘機操作證,證明被告具有挖掘機的操作資格。本院根據(jù)當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)以及庭審質(zhì)證意見，確認(rèn)以下案件事實:2017年1月,原告易某某因其承接的綠化工程需要雇請被告雷增強駕駛挖掘機移栽樹木，約定按當(dāng)?shù)厥袌鲂星橹Ц秳趧?wù)報酬。同年1月9日上午10時,原告易某某用電鋸鋸樹枝時，電鋸被枝干卡住，原告易某某站在挖斗里讓被告雷增強操作挖掘機去壓斷樹枝的過程中，原告易某某扶在挖斗上的右手被擠壓受傷。事故發(fā)生后，原告易某某分別于2017年1月9日至2017年1月20日、2017年4月30日至2017年5月8日、2017年6月11日至2017年6月15日在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療,共計住院23天,用去醫(yī)藥費63860.37元,其中被告雷增強墊付醫(yī)藥費46000元。2017年6月13日,經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定,原告易某某的損傷構(gòu)成七級傷殘,后續(xù)治療費7000元,誤工時間180天,護理、營養(yǎng)期各90天。原告易某某為此支付法醫(yī)鑒定費1800元。后因賠償問題,原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。另查明，原告易某某系農(nóng)業(yè)戶口,其自2013年起在武漢市黃陂區(qū)姚家集街八角門路居住至今,并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源。原告易某某與其妻子生育有一子易明哲，xxxx年xx月xx日出生。經(jīng)依法核算，原告易某某訴請的因此事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費63860.37元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費345元(15/天×23天)、營養(yǎng)費1350元(15/天×90天)、殘疾賠償金303224元[殘疾賠償金235088元(29386元/年×20年×40%)+被扶養(yǎng)人易明哲的生活費68136元(20040元/年×17年×40%÷2)]、護理費8057.34元(32677元/年÷365天×90天)、交通費酌情認(rèn)定500元、精神撫慰金5000元、誤工費13876.53元(32677元/年÷365天×155天)、鑒定費1800元,合405013.24元。
原告易某某訴被告雷增強生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員文利軍獨任審判。訴訟過程中,根據(jù)被告雷增強的申請,本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告易某某的損傷進行重新鑒定。2017年12月25日,因被告雷增強未交納鑒定費,湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對該鑒定予以退案處理。2018年1月19日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告易某某及其委托代理人胡生浩、被告雷增強及其委托代理人張端義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告易某某因其承接的綠化工程需要雇請被告雷增強操作挖掘機移栽樹木，并向被告雷增強支付相應(yīng)的勞務(wù)報酬,雙方之間已構(gòu)成雇傭關(guān)系。被告雷增強因提供勞務(wù)造成原告易某某受傷,該損害符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，即根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告易某某作為雇主負(fù)有保障安全生產(chǎn)的義務(wù),其在明知挖掘機的挖斗載人作業(yè),有發(fā)生危險可能的情況下，仍指揮被告使用挖掘機的挖斗載其進行作業(yè),對此事故的發(fā)生具有一定的過錯。被告雷增強作為挖掘機駕駛?cè)?，未按安全操作?guī)定,違規(guī)使用挖掘機的挖斗載人作業(yè)，對此事故的發(fā)生亦有一定的過錯。綜合考慮本次事故形成的原因，根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定原告易某某、被告雷增強各按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,即各承擔(dān)202506.62元(405013.24元÷2).被告雷增強已賠償?shù)?6000元，應(yīng)予以扣減。原告易某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交的社區(qū)居委會出具的居住證明能證明其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。原告易某某因此次事故受傷致殘,精神上遭受了較大傷害，對其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求,本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認(rèn)定5000元。原告易某某主張誤工費的賠償，因未提交證據(jù)證明其具體收入狀況,本院參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費至定殘前一天。原告易某某主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的賠償數(shù)額過高,對其合理部分,本院予以支持。原告易某某主張賠償其父母的被扶養(yǎng)人生活費,但未提交證據(jù)證明其父母已喪失勞動能力，且無其他生活來源,故對原告易某某的該項訴訟請求,本院不予支持。被告雷增強主張追加姚集衛(wèi)生院為本案被告,但姚集衛(wèi)生院并非侵權(quán)行為人,且被告雷增強亦未提交證據(jù)證明姚集衛(wèi)生院與本案有法律上的利害關(guān)系,故本院未予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告雷增強賠償原告易某某經(jīng)濟損失202506.62元,扣減已賠償?shù)?6000元,還應(yīng)賠償156506.62元,此款定于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3002元，減半收取1501元,由原告易某某負(fù)擔(dān)770元,被告雷增強負(fù)擔(dān)731元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　　文利軍

書記員：胡擁華