原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市。委托訴訟代理人：向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道。統(tǒng)一社會信用代碼9142088188207641X5。負責人：彭金蓉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告易某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告因道路交通事故而遭受的各項經(jīng)濟損失共計178702.40元，被告財保鐘某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分由被告財保鐘某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按交通事故責任比例承擔替代賠償責任。2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年6月3日12時15分許，被告趙某某駕駛鄂Ｈ×××××號貨車由鐘某市張集鎮(zhèn)至鐘某市郢中鎮(zhèn)，行駛至216省道長壽鎮(zhèn)紅嶺村組一路段時與對向原告易某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成易某某受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定：“趙某某承擔該事故的主要責任，易某某承擔該事故的次要責任”。原告受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療45天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告因交通事故所受傷評為9級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工損失日180日，護理期90日，營養(yǎng)日期90日。被告趙某某駕駛的鄂Ｈ×××××號貨車在被告財保鐘某支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險責任期間為2016年10月20日零時至2017年10月19日24時止。被告趙某某辯稱，1、對交通事故的發(fā)生和責任的認定沒有異議，請法院依法審核認定；2、其在財保鐘某支公司投保了交強險和30萬元不計免賠三者險，應(yīng)由保險公司代為賠償；3、為原告墊付的醫(yī)療費14000元和修理費1560元，合計15560元要求原告獲得賠償后返還。被告財保鐘某支公司辯稱，1、對交通事故的發(fā)生和責任的認定沒有異議；2、對原告要求按3:7比例劃分責任無異議；3、原告訴請是否合法有據(jù)及是否屬保險合同賠償范圍待質(zhì)證后在辯論中闡明；4、原告戶籍地址為農(nóng)村，現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)，要求按照城鎮(zhèn)計算傷殘賠償金和誤工費，請求原告配合我司核實；5、我司不承擔訴訟費、鑒定費，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)五荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所荊騰鑒（2017）法醫(yī)臨床第265號司法鑒定意見書，被告財保鐘某支公司提出異議，但在七個工作日內(nèi)沒有提交申請重新鑒定意見書，本院對該證據(jù)予以采信。2、原告提交的證據(jù)八交通費票據(jù)27張，證明易某某為處理本次交通事故開支交通費1240元。被告財保鐘某支公司提出異議，稱交通費過高，請法院酌情裁定。本院認為，原告因本次事故花費交通費系必然開支，但提交的票據(jù)不符合證據(jù)要求，本院將對交通費酌情認定。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，確認本案事實如下：2017年6月3日12時15分許，被告趙某某駕駛鄂Ｈ×××××號貨車由鐘某市張集鎮(zhèn)至鐘某市郢中鎮(zhèn)，行駛至216省道長壽鎮(zhèn)紅嶺村一組路段時與對向原告易某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成易某某受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊第20170603號道路交通事故認定書認定：趙某某承擔該事故的主要責任，易某某承擔該事故的次要責任。原告受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院治療45天。其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘程度九級，后續(xù)治療費用8000元，誤工損失日為180日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。被告趙某某駕駛的鄂Ｈ×××××號貨車在被告財保鐘某支公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險責任期間為2016年10月20日零時至2017年10月19日24時止。
原告易某某訴被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告易某某的委托訴訟代理人向德富，被告趙某某，被告財保鐘某支公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，各方當事人對本案中因交通事故造成易某某受傷的事實及責任的劃分無異議，應(yīng)當適用侵權(quán)責任法的規(guī)定處理其糾紛。關(guān)于原告的損失本院將根據(jù)采信的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進行認定。原告易某某的損失為：1、醫(yī)療費22070.23元，2、后續(xù)治療費8000元，3、誤工費36000元/年工資÷365天×180天=17753.42元，4、護理費35214元/年÷365天×90日=8682.90元，5、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元，6、住院伙食助費45天×50元=2250元，原告主張1350元不違反法律規(guī)定，7、殘疾賠償金31889元/年×20年×20%=127556元，8、精神損害撫慰金6000元，9、鑒定費2280元，10、交通費1000元，11、財產(chǎn)損失1560元，共計198052.55元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告易學忠的損失被告財保鐘某支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償121560元，下余76492元在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償70%，計53544元。被告趙某某墊付醫(yī)療費14000元及修理費1560元，計15560元原告易某某領(lǐng)取賠償款時予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告易某某經(jīng)濟損失121560元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告易某某經(jīng)濟損失53544元。二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。上述第一項限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：余好