原告易某某，武漢市江夏區(qū)財政局工作人員。
委托代理人陳軍，湖北舟橋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陶某，私企業(yè)主，現(xiàn)下落不明。
被告艾某某，公務(wù)員。

原告易某某訴被告陶某、艾某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由審判員劉波擔任審判長與人民陪審員程先金、涂振光于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告易某某及其委托代理人陳軍到庭參加了訴訟，被告陶某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚、被告艾某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告陶某、艾某某系夫妻，被告陶某原系武漢愛濤機電設(shè)備有限公司法定代表人。2009年7月12日，被告陶某因經(jīng)營企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)，向原告易某某借款100000元，約定月利率2%。2012年2月24日，雙方結(jié)算利息為63000元并約定繼續(xù)借用上述款項，被告陶某出具了金額為163000元的《借條》一張，未約定還款期限。2012年4月17日，被告陶某又以同樣的理由向原告易某某借款50000元，約定2012年5月17日之前還款，未約定利息。被告陶某未如約償還上述借款本金及利息。
上述事實，有當事人陳述、書證等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告陶某向原告易某某借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告陶某應(yīng)按約及時償還，未約定期限的借款，原告易某某可隨時要求償還。上述借款中約定的利率未超出法律規(guī)定，本院予以支持。上述借款中63000元系將原借款利息計入本金中重復計算復息，違反法律禁止性規(guī)定，本院不予支持，仍應(yīng)按原借款本金100000元及約定的利率計算利息。上述50000元的借款未約定利息，視為在約定的借款期間不支付利息，但應(yīng)按銀行同期貸款利率支付逾期利息。被告陶某、艾某某系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告陶某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚、被告艾某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄。綜上，本院對原告易某某合理的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陶某、艾某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告易某某借款150000元及利息（其中100000元的利息部分從2009年7月13日起按月利率2%計算至履行完畢時止，50000元的利息部分從2012年4月18日起按銀行同期貸款利率計算至履行完畢時止）。
二、駁回原告易某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5571元，公告費650元，共計6221元，由被告陶某、艾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費5571元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉　波 人民陪審員　　程先金 人民陪審員　　涂振光

書記員：陳慶