原告：易得伢。
委托代理人：高威，系湖北陽陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉松，系湖北陽陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：劉新波。
被告：武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處。住所地山東省臨沂市金蘭物流城A5區(qū)15號。
代表人：高光波，系該辦事處總經(jīng)理。
委托代理人：李強(qiáng)，系遼寧明岳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司。住所地武漢市硚口區(qū)古田二路特二號。
法定代表人：高光波。
委托代理人：李強(qiáng)，系遼寧明岳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路10號。
代表人：李稚林。
委托代理人：劉杰，系湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：范黎明。
被告：張靖。
被告：武漢長城出租汽車有限公司。住所地武漢市武昌區(qū)臨江大道35號。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：林波。特別授權(quán)代理。
被告：天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地武漢市江漢區(qū)新華下路特8號長江證券大廈15層。
代表人：孫中林。
委托代理人：肖湘濤，系湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告易得伢與被告劉新波、武漢市鑫峰物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處（以下簡稱鑫峰物流臨沂辦事處）、武漢市鑫峰物流有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫峰公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司）、范黎明、張靖、武漢長城出租汽車有限公司（以下簡稱長城公司）、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱天安保險(xiǎn)湖北省分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2013年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易得伢的委托代理人高威、被告劉新波、被告鑫峰物流臨沂辦事處的委托代理人李強(qiáng)、被告鑫峰公司的委托代理人李強(qiáng)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司的委托代理人劉杰、被告范黎明、被告張靖、被告長城公司的委托代理人林波、被告天安保險(xiǎn)湖北省分公司的委托代理人肖湘濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易得伢訴稱：2012年5月5日7時(shí)左右，被告劉新波駕駛登記在被告鑫峰物流臨沂辦事處的名下魯Q×××××號重型倉棚式貨車沿金花路由北向南行駛至淘金路口，遇被告范黎明駕駛的登記在長城公司名下的鄂A×××××號小型轎車沿淘金路由西向東行駛至該路口時(shí)未注意觀察路面情況，劉新波駕駛的車輛進(jìn)入路口未停車瞭望并讓右方道路來車先行，致兩車相撞，隨后魯Q×××××號重型倉棚式貨車在駛向路東南角的過程中又撞擊原告駕駛的武漢C66875號電動車及武漢金牛經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司的院墻，造成原告等多人受傷。本次事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告劉新波負(fù)事故主要責(zé)任，被告范黎明負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定為七級傷殘。被告劉新波、范黎明駕駛的車輛分別在太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司、天安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告鑫峰物流臨沂辦事處系鑫峰公司的分支機(jī)構(gòu)。原告因交通事故導(dǎo)致身體受到傷害，故起訴請求判令上述被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)225，275.70元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉新波辯稱：交通事故屬實(shí)，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鑫峰物流臨沂辦事處辯稱：1、被告鑫峰公司不是本案適格被告，鑫峰物流臨沂辦事處才是本案肇事車輛的實(shí)際車主，且以其名義在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本案適格被告為鑫峰物流臨沂辦事處。2、原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司和天安保險(xiǎn)湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)賠償，超出部分應(yīng)由上述兩個(gè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。3、事故發(fā)生后，原告住院期間我方已墊付各種費(fèi)用251，407元，該筆費(fèi)用遠(yuǎn)超出我公司應(yīng)承擔(dān)的賠償限額，對于超出我方賠償數(shù)額外的費(fèi)用，我方要求太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司和被告范黎明、被告張靖、被告長城公司返還。4、我方不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。按照保險(xiǎn)法規(guī)定，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故支出的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。且由于我方先墊付了費(fèi)用，導(dǎo)致原告起訴時(shí)訴訟標(biāo)的減少，請求法庭予以考慮，最終確定賠償數(shù)額及返還數(shù)額。
被告鑫峰公司的辯稱理由與被告鑫峰物流臨沂辦事處相同。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)，本案事故造成三人受傷，其中我公司已在（2013）鄂漢陽民二初第72號案件中已賠付范黎明交強(qiáng)險(xiǎn)60，000元，商業(yè)險(xiǎn)55，325元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)5，000元，死亡傷殘賠償限額下55，000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我方承擔(dān)。
被告范黎明辯稱：交通事故屬實(shí)，希望法院依法處理，先由保險(xiǎn)公司理賠。
被告張靖的辯稱理由與被告被告范黎明相同。
被告長城公司的辯稱理由與被告被告范黎明相同。
被告天安保險(xiǎn)湖北省分公司辯稱：1、本次事故若屬實(shí)，我方愿在法律規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案原告是在我方承保的車輛與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司承保車輛共同導(dǎo)致造成的，故本次事故責(zé)任應(yīng)我方與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。3、若法庭一并處理商業(yè)險(xiǎn)，我方根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書和我方與被告長城公司簽訂的承保合同的相關(guān)約定承擔(dān)賠償責(zé)任。4、我方不是原告的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年5月5日7時(shí)00分左右，劉新波駕駛魯Q×××××號重型倉棚式貨車載乘車人陳叢彪，沿金花路由北向南行駛至淘金路口，遇范黎明駕駛鄂A×××××號小型轎車沿淘金路由西向東行駛至該路口時(shí)未注意觀察路面情況，劉新波駕駛車輛進(jìn)入路口未停車瞭望，并讓右方道路來車先行，致兩車相撞，隨后魯Q×××××號重型倉棚式貨車在駛向路東南角的過程中又撞擊易得伢駕駛的武漢C66875號電動自行車及武漢金牛經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司的院墻，造成劉新波、陳叢彪、范黎明、易得伢受傷，車輛及院墻受損的交通事故。易得伢隨后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療144天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用267，581.70元。其中，鑫峰物流臨沂辦事處墊付了易得伢醫(yī)療費(fèi)251，407.70元。武漢市公安局交通管理局漢陽交通大隊(duì)作出武公交陽認(rèn)字（2012）第00108號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉新波承擔(dān)此事故主要責(zé)任；范黎明承擔(dān)此事故次要責(zé)任；易得伢無責(zé)任；陳叢彪無責(zé)任。易得伢的傷情出院診斷為：1、骨盆骨折；2、左下肢碾壓傷、左大腿皮膚脫套傷、左側(cè)臀大肌壞死；3、頭面部、左手軟組織挫裂傷；4、Ⅱ級腦外傷：右額葉腦挫裂傷。2013年1月15日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2012）第100889號法醫(yī)鑒定意見書，結(jié)論為易得伢左下肢損傷屬七級傷殘；皮膚損傷屬十級傷殘；綜合賠償指數(shù)為0.42；后期醫(yī)療費(fèi)約需5，000元；護(hù)理時(shí)間約需5個(gè)月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時(shí)間約需8個(gè)月（從受傷之日起）。2012年12月28日，本次事故中另一傷者范黎明起訴劉新波、鑫峰物流臨沂辦事處、太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失197，286.50元。后經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，即太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范黎明交通事故損失60，000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元、死亡傷殘限額55，000元）、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償范黎明55，325元；太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)返還鑫峰物流臨沂辦事處交通事故損失5，000元。
另查明：易得伢自2010年3月起一直居住在武漢市漢陽區(qū)永豐街燎原社區(qū)潘王灣18號。現(xiàn)為武漢市硚口區(qū)衣樂聞服裝廠倉庫保管員。鑫峰物流臨沂辦事處系鑫峰公司無法人資格的下屬機(jī)構(gòu)。
還查明：魯Q×××××號重型倉棚式貨車車主系鑫峰物流臨沂辦事處，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂A×××××號小型轎車車主系長城公司，該車在天安保險(xiǎn)湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。張靖及范黎明分別系鄂A×××××號小型轎車的主班司機(jī)、副班司機(jī)。
關(guān)于易得伢的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：267，581.70元；2、后期治療費(fèi)：5，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×144天=2，160元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定2，160元；5、護(hù)理費(fèi)：21，448元／年（2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天×150天=8，814元；6、誤工費(fèi)：29，303元／年（2012年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷12月／年×8月=19，535.36元；7、殘疾賠償金：18，374元／年×20年×0.42=154，341元；8、精神損害撫慰金：酌定8，000元；9、交通費(fèi)：酌定為1，440元。以上九項(xiàng)之和為469，032.06元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)（合計(jì)276，901.70元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)五項(xiàng)（合計(jì)192，130.36元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、工商登記信息、收入證明、勞動合同、居住證明、民事調(diào)解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中兩輛肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對易得伢承擔(dān)賠償責(zé)任。即天安保險(xiǎn)湖北省分公司應(yīng)賠償120，000元（10，000元＋110，000元）。因太平洋財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司已賠償另一傷者范黎明60，000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額5，000元＋死亡傷殘限額55，000元），本案中應(yīng)賠償60，000元（10，000元＋110，000元-60，000元）。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即289，032.06元（469，032.06元-180，000元）。因劉新波在事故中負(fù)有主要責(zé)任，劉新波在事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)的行為，其交通事故所產(chǎn)生的后果應(yīng)由其工作單位鑫峰物流臨沂辦事處承擔(dān)。本院酌定鑫峰物流臨沂辦事處承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償202，322.44元（289，032.06元×70%）。因鑫峰物流臨沂辦事處于事故發(fā)生后墊付了易得伢醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用251，407.70元?？鄢畏逦锪髋R沂辦事處應(yīng)承擔(dān)的202，322.44元，易得伢應(yīng)返還鑫峰物流臨沂辦事處49，085.26元（251，407.70元-202，322.44元）。為便于執(zhí)行，此款可從保險(xiǎn)賠償給易得伢的賠償款中支付。即兩保險(xiǎn)公司分別從應(yīng)當(dāng)賠償給易得伢的賠償款各支付24，542.63元（49，085.26元÷2）給鑫峰物流臨沂辦事處。兩保險(xiǎn)公司扣除上述支付款項(xiàng)后，實(shí)際分別應(yīng)賠償易得伢95，457.37元（120，000元-24，542.63元）、35，457.37元（60，000元-24，542.63元）。范黎明在事故中負(fù)有次要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償86，709.62元（289，032.06元×30%）。張靖及長城公司分別作為鄂A×××××號小型轎車的主班司機(jī)、登記車主應(yīng)對此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。易得伢的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失31，457.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢精神損失撫慰金4，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處墊付款24，542.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失91，457.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償易得伢精神損失撫慰金4，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
六、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還武漢市鑫鋒物流有限責(zé)任公司臨沂辦事處墊付款24，542.63元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
七、范黎明賠償易得伢交通事故經(jīng)濟(jì)損失86，709.62元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
八、張靖、武漢長城出租汽車有限公司對本判決第七項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
九、駁回易得伢的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4，679元，減半收取2，339.50元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，共計(jì)3，139.50元（易得伢已預(yù)交），由鑫峰物流臨沂辦事處負(fù)擔(dān)2，197.65元，范黎明負(fù)擔(dān)941.85元。鑫峰物流臨沂辦事處、范黎明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將分別將2，197.65元、941.85元直接付給易得伢。張靖、長城公司對941.85元承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 金軍

書記員： 彭俊娟